2013/05/19 01:31:55
0
 |
|  | |
| 這篇很有意思.🙂 | |||
 |  |
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫英文好強....
0
|
| | ||||||||||
英文好強.... | ||||||||||||
| |
USA Today經常出現不怎麼好的英文😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
2013/05/19 07:35:19
0
QQ大，所以這段翻譯真的有誤嗎？
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
0
|
| | |
| A Japanese luxury sedan as good as Mercedes-Benz? Absurd. Not. 但是小弟的看法, 跟記者先生是一樣的耶.....看起來並無不妥啊?.... 如果要構成您所說的那種語氣的話, 那這句話應該變成: A Japanese luxury sedan as good as Mercedes-Benz. Absurd? Not. 標點符號用在不同的地方, 語氣會完全不一樣..... | |||
| |
可以不用問號 "Absurd. Not." 就是"並不荒謬"
只是寫"並不荒謬"跟"荒謬? 一點也不"聽起來就是前者比較平淡
但這個比較口語化 會佐以語氣 但字面沒有語氣佐助 容易引發誤會
不過糾正別人也不用這麼囂張就是了 畢竟這是免費的
媒體本來就會寫的比較誇張 用字本來就比較多花樣
拿最簡單的"Linsanity" 字典查不到 要不要請某位意正嚴詞之士去糾正一下?😆
這種"造字"在媒體很常見
語言本身會跟隨時代變化 沒什麼絕對 用不著這麼囂張
每個地方的英文也有所不同 不是美式就王道
另外... 本站很多長期待在海外的網友 也沒看到這麼殺的不給面子的糾正😰
我是壞人 壞到骨子裡了 沒救了
0
|
| | |
| 這個翻譯失誤，其實U-CAR主編小亮已在第一時間做出反應，並提出精闢的見解重點（Absurd. Not. Absurd之後連接著句號，Not又是大寫，代表這兩個字各自代表著兩句話語氣上是有所轉折的） 只是大家或基於對賓士獨特的情感，或基於好學不倦打破沙鍋求真的精神，以致後來有許多精彩的論說，過癮！U-CAR網友大家都很用功^^ | |||
| |
不能同意你更多
骨子裡反T擁歐卻不敢講明
只能從語氣攻擊
或是將錯就錯,把錯誤荒謬卻符合反T歪理的東西刻意放大
"文法"對不對其實不是重點
有字出來,砲就對了
多到不想看都難的打T文
語氣更惡劣甚至胡謅一通
也沒見過什麼偽正義人士出過聲
不過
這篇文章得到的收穫
真的比想像中多太多
感謝
0
如果不熟悉英文這種
反諷. + Not 的類歇後語幽默
請參考電影 Borat (芭樂特)
當中，有一段他去美國跟老師學講笑話的橋段
裡頭講的就是這種句法
簡單來說，就是陳述一個正面或反面意思的句子，停一下之後，加個 Not
就把整句話文意顛倒過來成為一個反諷的句子。
反諷. + Not 的類歇後語幽默
請參考電影 Borat (芭樂特)
當中，有一段他去美國跟老師學講笑話的橋段
裡頭講的就是這種句法
簡單來說，就是陳述一個正面或反面意思的句子，停一下之後，加個 Not
就把整句話文意顛倒過來成為一個反諷的句子。
0
考古近六年前的文章? 😲😲😌😌
我們一家都開神車~
1
|
| | |
| QQ大，所以這段翻譯真的有誤嗎？ | |||
| |
我是覺得啦～整串討論充滿了「優越感」與「偏見」才把原本簡單的問題複雜化。至於那句話本身的意思，我想優卡編輯（#7）和USA Today的編輯（#53）都已做了比其他人更「言簡意賅」的說明，應該沒什麼疑義才對。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
0
雖然是考古文但感覺真的很精采!大家的討論很值得老師們拿去課堂上當活教材耶!對學生們學習上應會很有助益!
2013/05/24 09:51:25
1
|
| | ||||||||||
我是覺得啦～整串討論充滿了「優越感」與「偏見」才把原本簡單的問題複雜化。至於那句話本身的意思，我想優卡編輯（#7）和USA Today的編輯（#53）都已做了比其他人更「言簡意賅」的說明，應該沒什麼疑義才對。 | ||||||||||||
| |
了改 ~
話說過陣子有機會再家庭聚一下吧.
女王一直唸著.
🙂
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
共
73
則留言