Srotciv
2009/03/05
註冊日期
10
累計好評
48
發文總數
1
2012/05/28 11:02:05
於
2012/05/28 11:02:05
發文IP 189.59.*.*
[quote=salmon538735 (三文魚)][quote=a89416503 (牽手哥)]好評~~拍的很有感情!!![愛心]
(可以這樣餵食野生動物嘛)[無辜][/quote]
表哥大:
個人不認同人類去餵食野外動物,
將會傷害野生動物覓食本能!
間接造成野生動物搶奪人類食物!
最後指責野生動物獼猴行為侵犯!
且人類食物並不適合野生動物食用!
畢竟人類有發言權而野生動物無言!
最後錯誤均指向野生動物們!
女王會去購買香蕉餵食可能是基於同是母愛同理心吧?
這是錯誤示範,小朋友不要學習!
[/quote]
大大照片拍得好,很可愛...[愛心][愛心][愛心]
個人是認為人類是可以餵食的,
不過要定點定量,
因為現在山區要找充足的食物已經很難了,
為了填飽肚子一定會往農民的果園裏找,
而農民為了保有幸苦工作的成果通常用很多方法驅趕猴群,
包括一些很激烈的手法,
所以現在像台中的大坑地區就消失了一些猴群.
而定點就可將猴群引到特定的地區,
定量又能保有其覓食本能.
若那些香蕉是向保育人員購買,
享受餵食的樂趣又能做保育,
何樂而不為...[大笑][大笑][大笑]
於
2012/05/28 11:02:47
發文IP 189.59.*.*
[quote=salmon538735 (三文魚)][quote=a89416503 (牽手哥)]好評~~拍的很有感情!!![愛心]
(可以這樣餵食野生動物嘛)[無辜][/quote]
表哥大:
個人不認同人類去餵食野外動物,
將會傷害野生動物覓食本能!
間接造成野生動物搶奪人類食物!
最後指責野生動物獼猴行為侵犯!
且人類食物並不適合野生動物食用!
畢竟人類有發言權而野生動物無言!
最後錯誤均指向野生動物們!
女王會去購買香蕉餵食可能是基於同是母愛同理心吧?
這是錯誤示範,小朋友不要學習!
[/quote]
大大照片拍得很好,很可愛...[愛心][愛心][愛心]
個人是認為人類是可以餵食的,
不過要定點定量,
因為現在山區要找充足的食物已經很難了,
為了填飽肚子一定會往農民的果園裏找,
而農民為了保有幸苦工作的成果通常用很多方法驅趕猴群,
包括一些很激烈的手法,
所以現在像台中的大坑地區就消失了一些猴群.
而定點就可將猴群引到特定的地區,
定量又能保有其覓食本能.
若那些香蕉是向保育人員購買,
享受餵食的樂趣又能做保育,
何樂而不為...[大笑][大笑][大笑]
 |
|  | ||||||||||
表哥大: 個人不認同人類去餵食野外動物, 將會傷害野生動物覓食本能! 間接造成野生動物搶奪人類食物! 最後指責野生動物獼猴行為侵犯! 且人類食物並不適合野生動物食用! 畢竟人類有發言權而野生動物無言! 最後錯誤均指向野生動物們! 女王會去購買香蕉餵食可能是基於同是母愛同理心吧? 這是錯誤示範,小朋友不要學習! | ||||||||||||
 |  |
回應 salmon538735 (三文魚) 所寫大大照片拍得很好,很可愛...😍😍😍
個人是認為人類是可以餵食的,
不過要定點定量,
因為現在山區要找充足的食物已經很難了,
為了填飽肚子一定會往農民的果園裏找,
而農民為了保有幸苦工作的成果通常用很多方法驅趕猴群,
包括一些很激烈的手法,
所以現在像台中的大坑地區就消失了一些猴群.
而定點就可將猴群引到特定的地區,
定量又能保有其覓食本能.
若那些香蕉是向保育人員購買,
享受餵食的樂趣又能做保育,
何樂而不為...😀😀😀
0
2012/07/08 14:03:08
那台白色喜美真是淡定啊....😌😌😌😌
和那台白色喜美的相對速度看來遊覽車很像沒有減速....
和那台白色喜美的相對速度看來遊覽車很像沒有減速....
0
2012/09/03 18:08:20
那位大大可以證明一下紅框部份....
我己經遠離那個時代太久了....😵😵😵😵
我只知道下面的證明的方法....
0
2013/02/15 18:10:07
0
2013/03/23 21:26:35
0
2013/04/30 10:57:51
還好今天只用了3個投手...
本來想說若是用的太多個中繼的話,
教練會不會想說調個長中繼來吃吃局數...
本來想說若是用的太多個中繼的話,
教練會不會想說調個長中繼來吃吃局數...
0
2013/04/30 14:00:58
對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，幽思難忘。
何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心，但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食也之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？
憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。
月明星稀，烏雀南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。
〈短歌行‧對酒當歌〉
何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心，但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食也之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？
憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。
月明星稀，烏雀南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。
〈短歌行‧對酒當歌〉
0
2013/06/27 08:37:38
我是覺得老師沒有錯吔...😇😇😇
因為您女兒沒有交代另一個3是如何出現的...😇😇😇
因為您女兒沒有交代另一個3是如何出現的...😇😇😇
0
2013/07/26 08:10:33
我覺得那位小黃司機先生一直在為乘客著想,想要早一點離開,
不然叫警察來贏面應該很大...😌😌😌
不然叫警察來贏面應該很大...😌😌😌
0
2013/09/06 22:32:48
|
| | |
| 我以前的觀念也跟大家一樣 但是我前些日子發生了交通事故 去做筆錄時~順便跟承辦員警聊了一下天 聊到了類似違停車停在路邊~結果被他車撞到 這樣的肇責要如何歸屬 我一開始也是跟大家講一樣的講法 但那位員警說了他的見解(他是交通隊的隊員) 今天一台違反交通法規的A車停在路邊~ 結果被一台沒注意到的B車撞到 A車違規是事實~是可以開他罰單 但是主因並不是在A車 主因是在B車未注意到車前狀況去撞到A車 總不能講靜止狀態的A車去撞B車吧 那位員警講的大概意思是 A車是有違規事實~但違規事實並不是造成這起交通事故的主因 主因是因為B車未注意車前狀況~去撞到了停在路邊的A車 我不曉得大家是否對這樣的見解有同感 但我是認為講的蠻有道理了~給大家參考一下 而且~違停要開單不一定開的成 各位去找一下違停的開單通則之類的~其實認定是很麻煩的 | |||
| |
覺得這種講法比較合理一點,因為不知道為什麼會在不該停車的地方停了一台車,
可能是機械故障,可能是交通事故,可能其他原因,也有可能是違規停車,
駕駛人本有就應該注意路面狀況才對...
但如果真的是違規停車的話,那違規者應該也要有責任才對吧...
😰😰😰
0
2013/09/11 08:47:19
|
| | |
| Davis第49發全壘打…… 😀 | |||
| |
😌😌😌 那位大大誰能解釋一下 A-Rod 的行為 😰😰😰
0
2013/09/11 08:56:22
|
| | ||||||||||||||||||||
他做了什麼😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
攔了一顆很有可能(我認為)將跑者刺殺在本壘的球. 😰😰😰
0
2013/09/13 08:56:14
|
| | |
| 5局前~打爆休斯😆 | |||
| |
對了.是不是有換投手,我記得不是他...
還是我記錯了...
共
46
則