46

則留言

何不使用eTag計次收費?

紫曦

既然要討好短程使用者而提供免費里程,
也絕無把費用轉嫁到中、長途使用者的道理😠

既然電子收費已經勢在必行,
何不全面使用eTag繼續維持計次收費?

把目前的收費站拆掉,
但是感應器只裝在原本收費站的地方,
取消計程收費、維持計次收費,
這樣一來,不管對短、中、長途使用者而言,
都不會因為實施電子收費而漲價,
反而可以享受 36元/次 的通行優惠,
這樣不是皆大歡喜?😍



提供免費里程的同時,計程收費已經失去它的意義(公平性)了,
何不取消計程收費、使用eTag繼續維持計次收費,
以實現道路收費的公平正義。😇
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

★百面自摸★

#2

這要反而收更少了
撈不到錢啊
你以為政府是開善堂的?

Penguin

#3

官員:因為政策上的因素,因為技術上的問題,因為....反正你們小老百姓不懂啦😌😌

凱子

#4

回應 penguin20130603 (Penguin) 所寫
官員:因為政策上的因素,因為技術上的問題,因為....反正你們小老百姓不懂啦😌😌

😇懂的話就能當官了~

我是新人

#5

原來你們都不懂😆😆

mm

#6

賠本的生意
政府不會😆做
生死在舌頭之下

低調小跟班

#7

每次一個政策都搞的這麼複雜 ........ 一票到底, 沒有免費里程最公平 & 簡單 😌😌😌

GORDON

#8

回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
每次一個政策都搞的這麼複雜 ........ 一票到底, 沒有免費里程最公平 & 簡單 😌😌😌


政客最拿手的就是把一件簡單的事弄得很複雜😆😞
神造世人,還是世人造神???

mistycar

#9

以交通部公務員的思唯==>既然大家都反對免費路程,那就符合民意,取消免費路程,零到200公里一律1.3元~~😴

紫曦

#10

回應 mistycar (mistycar) 所寫
以交通部公務員的思唯==>既然大家都反對免費路程,那就符合民意,取消免費路程,零到200公里一律1.3元~~😴

就是要撈錢就對了...😞
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

低調小跟班

#11

回應 gor2005 (GORDON) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
每次一個政策都搞的這麼複雜 ........ 一票到底, 沒有免費里程最公平 & 簡單 😌😌😌


政客最拿手的就是把一件簡單的事弄得很複雜😆😞

+1 一群白痴, 難怪台灣的法令永遠跟不上時代 😌😌😌😌😌

棉花糖

#12

回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 gor2005 (GORDON) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
每次一個政策都搞的這麼複雜 ........ 一票到底, 沒有免費里程最公平 & 簡單 😌😌😌


政客最拿手的就是把一件簡單的事弄得很複雜😆😞

+1 一群白痴, 難怪台灣的法令永遠跟不上時代 😌😌😌😌😌


+1

紫曦

#13

鼓勵短程使用、懲罰中、長程使用者,究竟是何邏輯?😞😠
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

周爸

#14

既然是高速公路,我覺得

收了費就要營造高速公路該有的用車環境

1.全程收費,沒有免費里程。

2.要高速才能收費,低速就不能收費,塞車就該要退費

3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。



低調小跟班

#15

2013/08/19 10:09:42

發文IP 91.87.*.*

[quote=tm20 (周爸)] 2.要高速才能收費,低速就不能收費,[color="#FF0000"]塞車就該要退費[/color] 3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。 [/quote] 第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 [無辜][無辜]

2013/08/19 10:10:02

發文IP 91.87.*.*

[quote=tm20 (周爸)] 2.要高速才能收費,低速就不能收費,[color="#FF0000"]塞車就該要退費[/color] 3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。 [/quote] 第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 ~~ 丟 [無辜][無辜]
回應 tm20 (周爸) 所寫

2.要高速才能收費,低速就不能收費,塞車就該要退費
3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。

第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 ~~ 丟 😇😇

紫曦

#16

回應 tm20 (周爸) 所寫
既然是高速公路,我覺得

收了費就要營造高速公路該有的用車環境

1.全程收費,沒有免費里程。

2.要高速才能收費,低速就不能收費,塞車就該要退費

3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。





+1😇

最好取消速限...😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

周爸

#17

回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫

2.要高速才能收費,低速就不能收費,塞車就該要退費
3.提高限速到130以上,內線道最少160起跳,要抓龜車,不能抓超速。

第一項還有可能!! 這兩項應該是幾乎不可能 ~~ 丟 😇😇


假日在高速公路上跑的龜車讓我怨念太深了~~才會衍伸出2和3

低調小跟班

#18

回應 tm20 (周爸) 所寫

假日在高速公路上跑的龜車讓我怨念太深了~~才會衍伸出2和3

這只能以價制量, 提高高速公路收費或是擁有汽車的成本 (例如高油價, 或是對老車課高額稅率), 才能改善 😌😌

內藤哲也

#19

政府會改回記次收費打自己的臉嗎?😌

紫曦

#20

回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫

假日在高速公路上跑的龜車讓我怨念太深了~~才會衍伸出2和3

這只能以價制量, 提高高速公路收費或是擁有汽車的成本 (例如高油價, 或是對老車課高額稅率), 才能改善 😌😌


大尾哥要體諒一下窮苦人家的苦處啊...😭😭😭
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

紫曦

#21

回應 qq99pp (殭屍小子) 所寫
政府會改回記次收費打自己的臉嗎?😌



這種事......政府不是常做😰😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...