熱門

首頁 新車 汽車好業代 二手車 新聞 促銷 試車 徹底研究 特輯 專題 機車 售後 生活 討論

多媒體

TV影音 圖片
open
電腦版
新車 好業代 新聞 試車 圖片 影音 售後 討論
進階搜尋？

共

21

則留言

（轉貼）環中路昌平路口 阿伯闖紅燈車禍

#開車與用路

５星級的酸民

2014/09/05 02:29:29

#5512877 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



😝😝
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相 如今我已五星但依然還是很酸

窮酸倫(RPM車手)

#2

2014/09/05 02:56:47

#5512889 IP 239.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
3寶😌

MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~ 老婆開06年CV8 1.8頂級款

宏

#3

2014/09/05 06:00:08

#5512897 IP 251.205.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原PO也是三寶之一
遠遠就看到有人要闖紅燈了~是光顧著看儀表飆到多少嗎😆

沒圖有真相

#4

2014/09/05 07:46:43

#5512914 IP 164.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果剎車有像按喇叭那麼給力就不會撞上去了~~~

😩😩😩😩😩😩😩

子

#5

2014/09/05 09:30:07

#5513073 IP 251.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
肇事責任比例大概四、六
大寶撞小寶

kevin

#6

2014/09/05 12:56:19

#5513328 IP 35.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sbook1231 (小書) 所寫
肇事責任比例大概四、六
大寶撞小寶


最近有一個關於路權的判例，

騎者是否超速不談？
法官著眼是在路權的維護，
這位阿伯，確定是闖紅燈，
責任歸咎有先例！
阿伯的責任大！

billy

#7

2014/09/05 13:19:18

#5513361 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gn01182340 (宏) 所寫
原PO也是三寶之一
遠遠就看到有人要闖紅燈了~是光顧著看儀表飆到多少嗎😆

+1

中樂透買599

#8

2014/09/05 14:49:53

#5513461 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
綠燈雖有絕對路權

但到路口還是要減速看一下

因為就是會有不守規矩的人

防衛駕駛觀念保護自己，免得事後處理更浪費時間

long88

#9

2014/09/05 16:56:24

#5513637 IP 164.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
理直氣「撞」！😆

心隨境轉

#10

2014/09/05 19:55:06

#5513758 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sbook1231 (小書) 所寫
肇事責任比例大概四、六
大寶撞小寶


對方有明顯的違規闖紅燈

要判到四~六難度高了一點

拍攝車主可能只有2成以下~甚至0肇責

之前就有判例過了🙂

子

#11

2014/09/05 20:55:35

#5513802 IP 251.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sbook1231 (小書) 所寫
肇事責任比例大概四、六
大寶撞小寶


對方有明顯的違規闖紅燈

要判到四~六難度高了一點

拍攝車主可能只有2成以下~甚至0肇責

之前就有判例過了🙂

那是被闖紅燈的撞到才是2成以下
撞到闖紅燈的那就是另一個狀況了
拍攝者自己PO出來的阿，遠遠就看到闖紅燈了還能撞上
你有路權不代表你可以撞人。

plc1234

#12

2014/09/05 22:31:16

#5513929 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
明明很遠就看到阿伯卻不減速還撞上去這未免太扯了

布萊恩

#13

2014/09/05 23:03:04

#5513973 IP 82.209.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
三寶中最可怕的...".老阿伯"紅綠燈規則無視，搞不好明天就葛屁了，
今天把他撞死了.........鬼島的法律，就算阿伯闖紅燈被撞死了，另一方
還是必須背上過失致死的刑責 😞

心隨境轉

#14

2014/09/05 23:17:47

#5514013 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sbook1231 (小書) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 sbook1231 (小書) 所寫
肇事責任比例大概四、六
大寶撞小寶


對方有明顯的違規闖紅燈

要判到四~六難度高了一點

拍攝車主可能只有2成以下~甚至0肇責

之前就有判例過了🙂

那是被闖紅燈的撞到才是2成以下
撞到闖紅燈的那就是另一個狀況了
拍攝者自己PO出來的阿，遠遠就看到闖紅燈了還能撞上
你有路權不代表你可以撞人。


所以是有撞到闖紅燈自己還四成以上的肇責的判例囉

是否可以p上來皮乓一下😆

a_fa

#15

2014/09/05 23:40:55

#5514070 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
該注意未注意

離退休的45個基數還剩66個月

宏

#16

2014/09/06 00:47:14

#5514104 IP 251.205.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的~在台灣不管大小路口,有無紅綠燈還是減速看一下好
估計原PO可能在破百的速度下發現有人闖紅燈(但如果有注意前面路況,應該還是有機會往右閃避過一劫)
今天原PO是幸運撞到闖紅燈的阿貝,要是不幸被闖紅燈的砂石車撞個正著...各位大大可能沒機會看到這個畫面了😰

老人

#17

2014/09/06 23:19:49

#5514630 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是不是煞車太弱了煞不住?? 如果有按煞車可不可以主張有注意但來不及反應??

😩

詹姆士胖德

#18

2014/09/07 02:51:12

#5514711 IP 242.38.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
阿伯的機車是骨董級的也

他的擋風鏡也好古早味，現在應該只有去雲嘉地區比較能看到這種古早味擋風玻璃了

juifang

#19

2014/09/07 10:33:29

#5514747 IP 251.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
過去是有判例的.叫""應注意而未注意""....這麼長距離和時間是有""蓄意""嫌疑的...而且應該也超速..".闖紅燈不對"但不是"該死"...

子

#20

2014/09/07 22:27:23

#5514956 IP 251.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jamespond (詹姆士胖德) 所寫
阿伯的機車是骨董級的也

他的擋風鏡也好古早味，現在應該只有去雲嘉地區比較能看到這種古早味擋風玻璃了

你一定很久沒去宜蘭了😀

詹姆士胖德

#21

2014/09/08 01:33:33

#5515018 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sbook1231 (小書) 所寫
回應 jamespond (詹姆士胖德) 所寫
阿伯的機車是骨董級的也

他的擋風鏡也好古早味，現在應該只有去雲嘉地區比較能看到這種古早味擋風玻璃了

你一定很久沒去宜蘭了😀


我宜蘭都只有晚上跟朋友去礁溪走走😊😊