頭又大機梯八六
2013/11/05
註冊日期
3,510
累計好評
6,102
發文總數
1
2015/03/24 11:51:59
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
蓋沒力怎麼又貴油耗又差....😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 actychou (紫曦) 所寫大車免不了油耗與成本不如小車的事實。
0
2015/03/24 12:02:35
於
2015/03/24 12:02:35
發文IP 224.47.*.*
被人說是悲劇的國慘車，不是沒有道理[嘆氣]
於
2015/03/24 12:03:00
發文IP 224.47.*.*
被人說是悲劇的國"慘"車，不是沒有道理[嘆氣]
被人說是悲劇的國"慘"車，不是沒有道理😌
0
2015/03/24 12:08:31
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WISH也不算小車吧？😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那就看設計是怎麼做了。
油耗影響性不只是在於引擎機械結構與重量爾已
外型設計也是關鍵點，常聽到的風阻係數就是指外型設計了
0
2015/03/24 12:11:16
|
| | ||||||||||
只是下一次換機油時要順便換掉整顆引擎...😇😆😌😌 | ||||||||||||
| |
這樣不是很好嗎?直接送去ABT改一改😍
剩下問題是錢啊😭😭
0
2015/03/24 12:13:00
|
| | |
| 恭喜K董賀喜K董入主跑車. | |||
| |
他的車不是美國小馬嗎?😆
0
2015/03/24 13:21:16
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
換成這台風阻更大而且是2.4的我看你要怎麼解釋😌 玩沙大終究還是只適合到旁邊玩沙爾已😌怎不跟一些車比一比之後再發言😌  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你怎麼頭腦還是一像那麼兩光?😩
都說風阻也是關鍵了😞😝
但其實更正確來說是空力學設定
0
2015/03/24 13:29:53
|
| | |
| 😍😍😍 跑不快的車 | |||
| |
這車是玩操控而不是跑直線😆
1
2015/03/24 13:36:08
|
| | |
| 😇Michelin P3ST 225/45/17 made in China | |||
| |
沒耐力除了P0外跟一些性能胎外，其他都是MIC.....😇
1
2015/03/24 13:50:41
|
| | ||||||||||||||||||||
偶覺得CAMRY的風阻應該比WISH小耶...😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
空力學用肉眼是看不出來的，就像CRV的4驅一樣
實際是否有效，仍需要有測試機去做測試才能知道
不然所謂的風洞測試根本是搞假的
0
2015/03/24 13:52:04
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
比人家費油就費油那來那麼多的廢言😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😝
😝😝
0
2015/03/24 13:54:18
|
| | |
| 對於車子開不到13萬5千公里的人來說， 車子是不用保養的...😆 | |||
| |
你也來試試好了😆
1
2015/03/24 14:02:07
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
就算是這樣好了.... 那....為什麼房車的風阻可以做到比休旅車還大呢？😰 誰設計的呀？😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
為了成本考量設計一台車是需要資金的
裡頭不只是結構成本，空力學也是需要成本
但事實上房車空力學設計上是比休旅車更有先天優勢
0
2015/03/24 14:08:10
於
2015/03/24 14:08:10
發文IP 89.12.*.*
[quote=chtomliu (chtomliu)]感覺上原廠配的175/65/R14有點是不常用規格，這次想趁機換個常用規格，也有比較多的選擇。
只是小弟不清楚175/65/R14、185/65/R14、185/60/R14 何者是常用規格?
[/quote]
185/60R14
於
2015/03/24 14:11:54
發文IP 89.12.*.*
[quote=chtomliu (chtomliu)]感覺上原廠配的175/65/R14有點是不常用規格，這次想趁機換個常用規格，也有比較多的選擇。
只是小弟不清楚175/65/R14、185/65/R14、185/60/R14 何者是常用規格?
[/quote]
就175/65R14假如想生級就要用輪胎換算表了
|
| | |
| 感覺上原廠配的175/65/R14有點是不常用規格，這次想趁機換個常用規格，也有比較多的選擇。 只是小弟不清楚175/65/R14、185/65/R14、185/60/R14 何者是常用規格? | |||
| |
就175/65R14假如想生級就要用輪胎換算表了
0
2015/03/24 14:10:45
|
| | ||||||||||
MS800雨天這麼差喔，記下了，感謝。 話說胎紋、表現和MS800相似的KR30不知道會不會也是雨天表現差? | ||||||||||||
| |
KR30目前聽說乾溼抓都比MS800好
共
4627
則