96

則留言

暱稱不好想

#62

回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 a0953587068 (暱稱不好想) 所寫

雙軸式5速變速箱的設計要再多個檔位
體積、重量都是不小的考驗
更直接挑戰本田"機械結構極小化"的車輛設計理念
別說的像吃飯喝水那麼簡單..
更別拿CVT比
那種變速箱設定個100速都不是問題!!

原來日本人自己愛用的CVT都是笨蛋😲

原來還是本田有良心😇

都把機械結構小重量輕的5AT給台灣人😍

原來以前都是我搞錯了😇

原來賓士BMW的7速8速都是錯了 機械結構太複雜😝


雙B的7速8速是甚麼樣的設計?
體積有多大?...要占用多大車子空間?
重量有多重?...搭載後會吃掉車輛多少動力?
價格差多少?...現在的價格就讓人罵翻了......
車輛驅動形式的差異在哪?
由上題延伸...變速箱是擺直的還是橫的?

雙軸式5速與CVT的優缺點在哪?
我沒說CVT不好
結構簡單、重量更輕、動力傳輸直接、省油..
無換檔頓挫、乘坐感舒適...
但是低速扭力的傳輸容易造成傳動結構打滑
耐用度也較差...

比起以上~
喜歡大腳油門、山路小呸的我
比較喜歡雙軸式5速

青菜蘿蔔各有所好
如此而已~

Jun

#63

回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 mugem24 (Jun) 所寫
回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 mugem24 (Jun) 所寫
回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 a0953587068 (暱稱不好想) 所寫

雙軸式5速變速箱的設計要再多個檔位
體積、重量都是不小的考驗
更直接挑戰本田"機械結構極小化"的車輛設計理念
別說的像吃飯喝水那麼簡單..
更別拿CVT比
那種變速箱設定個100速都不是問題!!

原來日本人自己愛用的CVT都是笨蛋😲

原來還是本田有良心😇

都把機械結構小重量輕的5AT給台灣人😍

原來以前都是我搞錯了😇

原來賓士BMW的7速8速都是錯了 機械結構太複雜😝


請問一下..."賓士BMW的7速8速"是CVT嗎??

我幾時說是了😩😩😩


那請問你引用賓士BMW的變速箱跟"日本人自己愛用的CVT"
或者是本田有啥關聯呢??

引用7速8速 是因為他說5速結構簡單 體積小 體重輕

引用CVT 是因為他說更別拿CVT來比

有回答到你的問題嗎🙂


沒錯阿..5速結構簡單 體積小 體重輕

雙B的7速8速會更輕體積更小嗎??

本田售價多少???雙B售價又是多少??

本田排氣量多大..雙B搭載7速8速的排氣量多大~??

請用同級車來比較..至少本田的喜美5AT油耗..不會比FORTIS的CVT差到哪裡去~





米字必須連蛇

#64

回應 a0953587068 (暱稱不好想) 所寫


有機會建議去展示間要求把試乘車頂起來
就會知道是不是後雙A了...
建議順便問問技師
由八代稱"雙A臂多聯桿"到九代改稱"多聯桿"
機械結構差在哪

雙軸式5速變速箱的設計要再多個檔位
體積、重量都是不小的考驗
更直接挑戰本田"機械結構極小化"的車輛設計理念
別說的像吃飯喝水那麼簡單..
更別拿CVT比
那種變速箱設定個100速都不是問題!!

別開口閉口就要人去看甚麼科
這樣沒有比較厲害...




什麼叫雙A有機會建議你多上網爬文做一下功課好嗎😌
因為你現在不但是眼殘還手殘了連爬文都懶😌
建議順便問問技師
八代稱"雙A臂多聯桿"到九代改稱"多聯桿"
機械結構跟NSX有沒有一樣
不是A形一體式的鋁合金支臂也能自慰著說我就是雙A臂😌
http://news.52che.com/list/sdcp/2012-02-22/1045776-1.html

平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位
體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎😌
因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??😌

自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭
這樣真的沒有比較厲害好嗎...😌























大蟲

#65

回應 a0953587068 (暱稱不好想) 所寫

雙B的7速8速是甚麼樣的設計?
體積有多大?...要占用多大車子空間?
重量有多重?...搭載後會吃掉車輛多少動力?
價格差多少?...現在的價格就讓人罵翻了......
車輛驅動形式的差異在哪?
由上題延伸...變速箱是擺直的還是橫的?

雙軸式5速與CVT的優缺點在哪?
我沒說CVT不好
結構簡單、重量更輕、動力傳輸直接、省油..
無換檔頓挫、乘坐感舒適...
但是低速扭力的傳輸容易造成傳動結構打滑
耐用度也較差...

比起以上~
喜歡大腳油門、山路小呸的我
比較喜歡雙軸式5速

青菜蘿蔔各有所好
如此而已~

CVT耐用度較差...我笑了😆

對啊 雙B排氣量都比較大 扭力也大

本田有那麼大的扭力來讓CVT壞😲

別忘了你上還有2款3.5升引擎用CVT的車種 扭力都高達三十幾公斤米

還有...說CVT易壞的 我還真沒看過說CVT易壞的本身是開CVT😆

大蟲

#66

回應 ct720d (ct720d) 所寫

平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位
體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎😌
因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??😌

自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭
這樣真的沒有比較厲害好嗎...😌




CVT真的對於一般人而言是很棒的選擇🙂

米字必須連蛇

#67

我來U-CAR七年了,也沒看過說CVT易壞的人有多少個是真正開CVT的😌😆

大蟲

#68

回應 ct720d (ct720d) 所寫


啊對

我上次有用一檔加速了

但我比較沒種 加到80就推回D了

好好玩😀😀😀

😇😇

Jun

#69

回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 ct720d (ct720d) 所寫

平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位
體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎😌
因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??😌

自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭
這樣真的沒有比較厲害好嗎...😌




CVT真的對於一般人而言是很棒的選擇🙂



結論是...三菱除了CVT以外...連雙A都給你囉??

大蟲

#70

回應 mugem24 (Jun) 所寫
回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫

CVT真的對於一般人而言是很棒的選擇🙂



結論是...三菱除了CVT以外...連雙A都給你囉??

這種事情我怎麼會知道😩

米字必須連蛇

#71

2012/06/20 11:24:43

發文IP 229.14.*.*

[quote=mugem24 (Jun)][quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (ct720d)] 平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位 體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎[嘆氣] 因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??[嘆氣] 自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭 這樣真的沒有比較厲害好嗎...[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557315.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557316.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557319.jpg[/img] [/quote] CVT真的對於一般人而言是很棒的選擇[微笑][/quote] 結論是...三菱除了CVT以外...連雙A都給你囉??[/quote] 結論是......我們本質車有的超屌雙A與5AT我們通通都不需要,在山路就可以海放你們本質牌的跑車而已[傻笑]

2012/06/20 11:25:20

發文IP 229.14.*.*

[quote=mugem24 (Jun)][quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (ct720d)] 平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位 體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎[嘆氣] 因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??[嘆氣] 自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭 這樣真的沒有比較厲害好嗎...[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557315.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557316.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557319.jpg[/img] [/quote] CVT真的對於一般人而言是很棒的選擇[微笑][/quote] 結論是...三菱除了CVT以外...連雙A都給你囉??[/quote] 結論是......我們本質車有的超屌雙A與5AT我們通通都不需要,在山路就可以海放你們本質牌的跑車而已[傻笑] [url="http://www.carnews.com/detail/21549"]國產中型房車山路計時對決[/url] carnews 2010/08/16 多彎道路Time Attack 想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩,最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時,並藉由高速激烈操駕,檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。 此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋~清心亭)進行計時實測,沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成,對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。 [color="#FF0000"]Mitsubishi Lancer Fortis 1.8勁化版[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:04.70[/color] Fortis 1.8勁化版給人感覺雖然跟iO沒有兩樣,但實際上它無論動力或底盤設定均與Fortis 1.8完全相同,配備舒適取向的懸吊及205/55/16輪胎。CVT變速箱的特性讓這部Fortis 1.8勁化版的轉速錶指針不論車速快慢,始終在4500rpm左右的轉速徘徊,且過彎時的車身側傾角度也會隨速度而加劇,此特性實在很難激起駕駛者對速度的熱情,不過車尾在此時也開始變得靈活了起來,這樣的情況或許會造成某些車主的驚慌失措,但對懂得駕馭前驅車且經驗豐富的駕駛來說,反而可以運用此特性來改善轉向不足的情況。最後Fortis 1.8勁化版作出了2:04.70的最快成績。 Fortis 1.8勁化版雖換上與iO相同的空力套件,但底盤及動力架構仍完全維持Fortis 1.8的基本設定。 [color="#FF0000"]Honda Civic 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:07.30[/color] 相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用,Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境,從轉入第一個彎角開始,低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤,讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角,而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的,Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出,且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用,樂趣十足。 Civic 1.8擁有非常均衡的操控性,引擎與變速箱之間也有極佳默契,但受坡度變化較大的地形所影響,17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時,動力輸出受到嚴重考驗,相對也拖累了整體的平均速度,最後作出2:07.30的成績,實為可惜。[傻笑] 低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋,Civic具有成為一款性能房車的潛力。 Our Choice 就懸吊系統、機械架構與動力配置來看,Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然,這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度,更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤,應能解決前驅車轉向不足的問題。 不管是哪一種車,都可以從駕馭的過程中找到樂趣,即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲,但只要你懂得享受,即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言,Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏,變速箱換檔時間短且順暢,就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。 變速箱已升級為五速手自排系統,方向盤上配有手排模式控制鈕,可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。 這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出,但表現仍非常稱職。 相較於車身與懸吊系統的優異表現,卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。 隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢,新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。 [color="#FF0000"]Toyota New Corolla Altis 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:03.95[/color] 換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8,即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊,但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點,懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多,即便避震器仍以舒適性為導向,但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制,出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下,擁有更厚實的牽引力,最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。 [color="#FF0000"]New Focus 1.8=>最快成績2:10.75[/color] 雖然此次的Focus 1.8為小改款新車,可惜變速箱並未隨著車輛的改款而換上與柴油版相同的六速自手排變速箱,仍繼續沿用過去的四速手自排,這樣的設定非常不利於地形起伏極大的彎路,因此也充分暴露其缺點,即便車上配有TCS循跡控制系統,但車速並無法讓輪胎超出抓地力的極限,因此並無法產生任何幫助,只作出2:10.75的成績。
回應 mugem24 (Jun) 所寫
回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 ct720d (ct720d) 所寫

平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位
體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎😌
因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??😌

自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭
這樣真的沒有比較厲害好嗎...😌




CVT真的對於一般人而言是很棒的選擇🙂



結論是...三菱除了CVT以外...連雙A都給你囉??



結論是......我們本質車有的超屌雙A與5AT我們通通都不需要,在山路就可以海放你們本質牌的跑車而已😆




國產中型房車山路計時對決
carnews 2010/08/16

多彎道路Time Attack

想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩,最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時,並藉由高速激烈操駕,檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。

此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋~清心亭)進行計時實測,沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成,對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。


Mitsubishi Lancer Fortis 1.8勁化版
=>最快成績2:04.70
Fortis 1.8勁化版給人感覺雖然跟iO沒有兩樣,但實際上它無論動力或底盤設定均與Fortis 1.8完全相同,配備舒適取向的懸吊及205/55/16輪胎。CVT變速箱的特性讓這部Fortis 1.8勁化版的轉速錶指針不論車速快慢,始終在4500rpm左右的轉速徘徊,且過彎時的車身側傾角度也會隨速度而加劇,此特性實在很難激起駕駛者對速度的熱情,不過車尾在此時也開始變得靈活了起來,這樣的情況或許會造成某些車主的驚慌失措,但對懂得駕馭前驅車且經驗豐富的駕駛來說,反而可以運用此特性來改善轉向不足的情況。最後Fortis 1.8勁化版作出了2:04.70的最快成績。


Fortis 1.8勁化版雖換上與iO相同的空力套件,但底盤及動力架構仍完全維持Fortis 1.8的基本設定。
Honda Civic 1.8
=>最快成績2:07.30
相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用,Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境,從轉入第一個彎角開始,低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤,讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角,而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的,Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出,且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用,樂趣十足。

Civic 1.8擁有非常均衡的操控性,引擎與變速箱之間也有極佳默契,但受坡度變化較大的地形所影響,17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時,動力輸出受到嚴重考驗,相對也拖累了整體的平均速度,最後作出2:07.30的成績,實為可惜。😆


低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋,Civic具有成為一款性能房車的潛力。
Our Choice
就懸吊系統、機械架構與動力配置來看,Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然,這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度,更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤,應能解決前驅車轉向不足的問題。
不管是哪一種車,都可以從駕馭的過程中找到樂趣,即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲,但只要你懂得享受,即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言,Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏,變速箱換檔時間短且順暢,就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。


變速箱已升級為五速手自排系統,方向盤上配有手排模式控制鈕,可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。

這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出,但表現仍非常稱職。

相較於車身與懸吊系統的優異表現,卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。

隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢,新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。

Toyota New Corolla Altis 1.8
=>最快成績2:03.95
換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8,即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊,但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點,懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多,即便避震器仍以舒適性為導向,但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制,出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下,擁有更厚實的牽引力,最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。


New Focus 1.8=>最快成績2:10.75
雖然此次的Focus 1.8為小改款新車,可惜變速箱並未隨著車輛的改款而換上與柴油版相同的六速自手排變速箱,仍繼續沿用過去的四速手自排,這樣的設定非常不利於地形起伏極大的彎路,因此也充分暴露其缺點,即便車上配有TCS循跡控制系統,但車速並無法讓輪胎超出抓地力的極限,因此並無法產生任何幫助,只作出2:10.75的成績。

大蟲

#72

回應 ct720d (ct720d) 所寫

結論是......我們本質車有的超屌雙A與5AT我們通通都不需要,在山路就可以海放你們本質牌的跑車而已😆
國產中型房車山路計時對決
carnews 2010/08/16

多彎道路Time Attack

想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩,最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時,並藉由高速激烈操駕,檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。

此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋~清心亭)進行計時實測,沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成,對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。

Mitsubishi Lancer Fortis 1.8勁化版
=>最快成績2:04.70
Fortis 1.8勁化版給人感覺雖然跟iO沒有兩樣,但實際上它無論動力或底盤設定均與Fortis 1.8完全相同,配備舒適取向的懸吊及205/55/16輪胎。CVT變速箱的特性讓這部Fortis 1.8勁化版的轉速錶指針不論車速快慢,始終在4500rpm左右的轉速徘徊,且過彎時的車身側傾角度也會隨速度而加劇,此特性實在很難激起駕駛者對速度的熱情,不過車尾在此時也開始變得靈活了起來,這樣的情況或許會造成某些車主的驚慌失措,但對懂得駕馭前驅車且經驗豐富的駕駛來說,反而可以運用此特性來改善轉向不足的情況。最後Fortis 1.8勁化版作出了2:04.70的最快成績。


Fortis 1.8勁化版雖換上與iO相同的空力套件,但底盤及動力架構仍完全維持Fortis 1.8的基本設定。
Honda Civic 1.8
=>最快成績2:07.30
相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用,Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境,從轉入第一個彎角開始,低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤,讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角,而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的,Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出,且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用,樂趣十足。

Civic 1.8擁有非常均衡的操控性,引擎與變速箱之間也有極佳默契,但受坡度變化較大的地形所影響,17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時,動力輸出受到嚴重考驗,相對也拖累了整體的平均速度,最後作出2:07.30的成績,實為可惜。😆


低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋,Civic具有成為一款性能房車的潛力。
Our Choice
就懸吊系統、機械架構與動力配置來看,Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然,這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度,更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤,應能解決前驅車轉向不足的問題。
不管是哪一種車,都可以從駕馭的過程中找到樂趣,即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲,但只要你懂得享受,即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言,Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏,變速箱換檔時間短且順暢,就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。


變速箱已升級為五速手自排系統,方向盤上配有手排模式控制鈕,可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。

這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出,但表現仍非常稱職。

相較於車身與懸吊系統的優異表現,卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。

隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢,新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。

Toyota New Corolla Altis 1.8
=>最快成績2:03.95
換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8,即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊,但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點,懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多,即便避震器仍以舒適性為導向,但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制,出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下,擁有更厚實的牽引力,最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。


New Focus 1.8=>最快成績2:10.75
雖然此次的Focus 1.8為小改款新車,可惜變速箱並未隨著車輛的改款而換上與柴油版相同的六速自手排變速箱,仍繼續沿用過去的四速手自排,這樣的設定非常不利於地形起伏極大的彎路,因此也充分暴露其缺點,即便車上配有TCS循跡控制系統,但車速並無法讓輪胎超出抓地力的極限,因此並無法產生任何幫助,只作出2:10.75的成績。

重點是fortis平均比他們都重了快200公斤😇

至於這樣是好是壞我不清楚啦...😆

全世界最孤獨的人

#73

HONDA就是這樣小鼻子小眼睛,什麼好引擎不賣國外,
難怪會越賣越爛,爛引擎還要賣這麼貴,當我們是白癡阿!😠
你想知道一個人內心缺少什麼, 不看別的,就看他炫耀什麼; 你想知道一個人自卑什麼, 不看別的,就看他嫉妒什麼。

Golf R

#74

2012/06/20 11:50:50

發文IP 239.240.*.*

>HONDA的缸內直噴技術會很好嗎? 會很好的機率不大。

2012/06/20 11:51:14

發文IP 239.240.*.*

>HONDA的缸內直噴技術會很好嗎? 會很好的機率不大。 引擎技術最好的是 BMW。
>HONDA的缸內直噴技術會很好嗎?
會很好的機率不大。

引擎技術最好的是 BMW。

米字必須連蛇

#75

2012/06/20 11:50:57

發文IP 229.14.*.*

[quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (ct720d)] 結論是......我們本質車有的超屌雙A與5AT我們通通都不需要,在山路就可以海放你們本質牌的跑車而已[傻笑] [url="http://www.carnews.com/detail/21549"]國產中型房車山路計時對決[/url] carnews 2010/08/16 多彎道路Time Attack 想驗證一部車的駕駛樂趣有多高、跑起來有多穩,最快的方法當然就是選一條多彎山路進行Time Attack計時,並藉由高速激烈操駕,檢驗這幾部車在極限狀態下的穩定性與操控表現。 此次同樣以五指山其中一段長度2.5公里的道路(汐萬四號橋~清心亭)進行計時實測,沿途由多個高速彎、髮夾彎及S型連續彎路所組成,對這三部家庭房車來說將是一項極大的挑戰。 [color="#FF0000"]Mitsubishi Lancer Fortis 1.8勁化版[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:04.70[/color] Fortis 1.8勁化版給人感覺雖然跟iO沒有兩樣,但實際上它無論動力或底盤設定均與Fortis 1.8完全相同,配備舒適取向的懸吊及205/55/16輪胎。CVT變速箱的特性讓這部Fortis 1.8勁化版的轉速錶指針不論車速快慢,始終在4500rpm左右的轉速徘徊,且過彎時的車身側傾角度也會隨速度而加劇,此特性實在很難激起駕駛者對速度的熱情,不過車尾在此時也開始變得靈活了起來,這樣的情況或許會造成某些車主的驚慌失措,但對懂得駕馭前驅車且經驗豐富的駕駛來說,反而可以運用此特性來改善轉向不足的情況。最後Fortis 1.8勁化版作出了2:04.70的最快成績。 Fortis 1.8勁化版雖換上與iO相同的空力套件,但底盤及動力架構仍完全維持Fortis 1.8的基本設定。 [color="#FF0000"]Honda Civic 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:07.30[/color] 相較於Fortis 1.8勁化版的舒適設定與較多的駕駛技巧運用,Civic 1.8提供極為細心、輕快與銳利的駕駛環境,從轉入第一個彎角開始,低重心底盤、包覆性極佳的座椅與路感清晰的方向盤,讓人一開始便敢以更高的速度殺入彎角,而懸吊及輪胎也同樣以穩定的循跡性來作為信任的回報。很明顯的,Civic無論車身剛性、懸吊設定與配重方面都有非常均衡的高水準演出,且車上的五速手自排在手排模式下也能夠提供強大的檔煞減速效用,樂趣十足。 Civic 1.8擁有非常均衡的操控性,引擎與變速箱之間也有極佳默契,但受坡度變化較大的地形所影響,17.7kgm的扭力及齒比偏高的二檔在面對幾個大角度的低速上坡路段時,動力輸出受到嚴重考驗,相對也拖累了整體的平均速度,最後作出2:07.30的成績,實為可惜。[傻笑] 低重心、高剛性車身結合清晰的路感回饋,Civic具有成為一款性能房車的潛力。 Our Choice 就懸吊系統、機械架構與動力配置來看,Civic在此次試駕仍展現極高的優異本質。當然,這一代Mazda3也確實出現極大的進步幅度,更靈活的重心變化只要面對急彎或連續S彎時適時調整車速與方向盤,應能解決前驅車轉向不足的問題。 不管是哪一種車,都可以從駕馭的過程中找到樂趣,即便是身價昂貴、馬力強大的超跑也不一定能夠讓人隨心所欲,但只要你懂得享受,即便是一部家庭房車也可以讓你開心。就動力方面的表現而言,Civic 1.8油門反應非常直接、靈敏,變速箱換檔時間短且順暢,就算是拉高轉速也保極佳的運轉品質而成為此次的優選。 變速箱已升級為五速手自排系統,方向盤上配有手排模式控制鈕,可惜檔位控制系統出現較多的保護限制。 這具2.0升引擎的151匹馬力輸出在2.0升級距中雖不算突出,但表現仍非常稱職。 相較於車身與懸吊系統的優異表現,卻也突顯輪胎抓地力不足的罩門。 隨著逐漸趨於年輕的消費趨勢,新一代家庭房車逐漸加重性能與駕駛樂趣的比例。 [color="#FF0000"]Toyota New Corolla Altis 1.8[/color] =>[color="#FF0000"]最快成績2:03.95[/color] 換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8,即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊,但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點,懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多,即便避震器仍以舒適性為導向,但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制,出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下,擁有更厚實的牽引力,最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。 [color="#FF0000"]New Focus 1.8=>最快成績2:10.75[/color] 雖然此次的Focus 1.8為小改款新車,可惜變速箱並未隨著車輛的改款而換上與柴油版相同的六速自手排變速箱,仍繼續沿用過去的四速手自排,這樣的設定非常不利於地形起伏極大的彎路,因此也充分暴露其缺點,即便車上配有TCS循跡控制系統,但車速並無法讓輪胎超出抓地力的極限,因此並無法產生任何幫助,只作出2:10.75的成績。 [/quote] 重點是fortis平均比他們都重了快200公斤[無辜] 至於這樣是好是壞我不清楚啦...[傻笑][/quote] 沒研究.....只知道4顆星是比我們大陸牌的M'way還屌而已[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557395.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557397.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557404.jpg[/img]

2012/06/20 12:05:50

發文IP 229.14.*.*

[quote=s55665569 (小凹玩具車)][quote=ct720d (ct720d)] [/quote] 啊對 我上次有用一檔加速了 但我比較沒種 加到80就推回D了 好好玩[大笑][大笑][大笑] [無辜][無辜][/quote] 真沒膽......拉到120真的沒關係啦[很悶] [quote=s55665569 (小凹玩具車)] 重點是fortis平均比他們都重了快200公斤[無辜] 至於這樣是好是壞我不清楚啦...[傻笑][/quote] 沒研究.....只知道4顆星是比我們大陸牌的M'way還屌而已[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557395.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557397.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557404.jpg[/img]
回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 ct720d (ct720d) 所寫


啊對

我上次有用一檔加速了

但我比較沒種 加到80就推回D了

好好玩😀😀😀

😇😇



真沒膽......拉到120真的沒關係啦😞



回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫

重點是fortis平均比他們都重了快200公斤😇

至於這樣是好是壞我不清楚啦...😆



沒研究.....只知道4顆星是比我們大陸牌的M'way還屌而已😆


















暱稱不好想

#76

回應 ct720d (ct720d) 所寫
回應 a0953587068 (暱稱不好想) 所寫


有機會建議去展示間要求把試乘車頂起來
就會知道是不是後雙A了...
建議順便問問技師
由八代稱"雙A臂多聯桿"到九代改稱"多聯桿"
機械結構差在哪

雙軸式5速變速箱的設計要再多個檔位
體積、重量都是不小的考驗
更直接挑戰本田"機械結構極小化"的車輛設計理念
別說的像吃飯喝水那麼簡單..
更別拿CVT比
那種變速箱設定個100速都不是問題!!

別開口閉口就要人去看甚麼科
這樣沒有比較厲害...




什麼叫雙A有機會建議你多上網爬文做一下功課好嗎😌
因為你現在不但是眼殘還手殘了連爬文都懶😌
建議順便問問技師
八代稱"雙A臂多聯桿"到九代改稱"多聯桿"
機械結構跟NSX有沒有一樣
不是A形一體式的鋁合金支臂也能自慰著說我就是雙A臂😌
http://news.52che.com/list/sdcp/2012-02-22/1045776-1.html

平行軸式5速變速箱的設計要再多一個檔位
體積、重量根本就不是問題那是台本不給你而已好嗎😌
因為國外的HONDA就是使用6AT或CVT的你是在懷疑嗎??😌

自己懶得爬文卻又喜歡上來靠夭
這樣真的沒有比較厲害好嗎...😌






本田用的多聯桿系統是從雙A臂結構改變而來
至於是進化還是退化
我個人不予置評
但在空間利用及舒適度的妥協之下...
它確實還保留著部分雙A臂的特性
且因為整體結構較偏向多聯桿形式
本田為了不在名稱上讓人混淆
所以從九代CIVIC開始統一改稱多聯桿懸吊
取消了八代所使用的雙A臂多聯桿稱呼
基礎結構是八、九代相同的
只是九代的調校偏重於舒適取向

再來~
我說雙軸式變速箱要增加檔位並不簡單
重量、體積不是問題
那成本呢???
現在的價格就已經讓人罵翻了
我不太想再幫台本找到漲價的藉口

如果是6、7、8速對CVT來說
增加檔位本來就不是太大的問題

您PO的圖
最上面那部6AT是平行軸變速箱還是CVT?
個人對那部車不是很了解
底下的FIT用的是6AT的CVT變速箱
以CVT的結構來看
只要增加電腦對於普利盤檔位定位的的設定
增加控制介面就可以輕鬆達成
成本低廉
所以我才說設定成100速都不是問題
本體結構並不需要做出太大的改變

若是閣下的疑問是台本為什麼不使用6檔位以上的CVT
那我的對台本的疑問與閣下相同

如果是問6檔位以上的平行軸變速箱...
我會說......別再幫台本找到漲價的藉口了!!
我比較想要SI用的6檔位手排變速箱~~~


附註:
攻擊、貶低別人不代表就能顯示出自己的博學、高尚...
我個人比起真正的專業人士....我自知還差的遠
但有需要叫人去看甚麼科,或是用腦殘、眼殘的字眼來攻擊別人??
那我是不是能請那些有"口臭"的人去看牙科、肝膽腸胃科了???

而網路上開口閉口的攻擊性字眼
除了讓整個討論環境烏煙瘴氣外
沒有甚麼實質上的效用
更可能在涉及人身攻擊的部分挨告...
不是在網路上用虛擬身分發言就能免責無事
就個人身旁朋友經驗提醒您

米字必須連蛇

#77

2012/06/20 12:16:13

發文IP 229.14.*.*

原來本質車6AT會給你標CVT[昏倒] CVT會給你標6AT[昏倒] 沒救了你程度真的差人家太多了你[嘆氣][昏倒]

2012/06/20 12:26:08

發文IP 229.14.*.*

原來本質車6AT會給你標CVT[昏倒] CVT會給你標6AT[昏倒] 沒救了你程度真的差人家太多了你[嘆氣][昏倒] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557426.jpg[/img]
原來本質車6AT會給你標CVT😩

CVT會給你標6AT😩

沒救了你程度真的差人家太多了你😌😩








大蟲

#78

回應 ct720d (ct720d) 所寫

真沒膽......拉到120真的沒關係啦😞

偶媽在車上...她會念偶啦😭

不過1檔時速80km...引擎轉速6000

感覺上他就是有在偷偷保護自己😆

米字必須連蛇

#79

只要1檔可以拉超過50,時速卻可以繼續上就是有在保護有在偷變檔😰😞😆

大蟲

#80

回應 ct720d (ct720d) 所寫
只要1檔可以拉超過50,時速卻可以繼續上就是有在保護有在偷變檔😰😞😆

那可不可以一檔一路拉到190km😰😞😆

A.J TAXI

#81

回應 s55665569 (小凹玩具車) 所寫
回應 ct720d (ct720d) 所寫
只要1檔可以拉超過50,時速卻可以繼續上就是有在保護有在偷變檔😰😞😆

那可不可以一檔一路拉到190km😰😞😆

變速箱公司會抗議的啦......😆
吾之雙足踏入世間...... 吾之雙手掌握平凡...... 吾名......小黃