Buick 每公升可行駛52.2公里? 比機車還省油?...
0
原文出自:
U-Car: Buick LaCrosse Eco-Hybrid中國亮相
「....其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛 52.2公里的1.2升S-TEC引擎....」
經查, 大陸那邊的文件是說:
「....具有 52.2 KW/L 的升功率....」, 實際油耗則是 5.9L/100KM
我也不是很確定, 是否請 U-Car 再查證看看??
U-Car: Buick LaCrosse Eco-Hybrid中國亮相
「....其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛 52.2公里的1.2升S-TEC引擎....」
經查, 大陸那邊的文件是說:
「....具有 52.2 KW/L 的升功率....」, 實際油耗則是 5.9L/100KM
我也不是很確定, 是否請 U-Car 再查證看看??
0
😲
每公升可行駛52.2公里,不會吧
柴油都沒這好成績😰
每公升可行駛52.2公里,不會吧
柴油都沒這好成績😰
0
 |
|  | |
| 😲 每公升可行駛52.2公里,不會吧 柴油都沒這好成績😰 | |||
 |  |
回應 e320cdi (e320) 所寫太了不起了 哈哈哈哈😀
0
|
| | |
| 😲 每公升可行駛52.2公里,不會吧 柴油都沒這好成績😰 | |||
| |
別說柴油車～油電兩用車也沒有這種油耗～
大陸的新聞看看就好了～別太當真！
GOLF TDI GT SPORT 山道貼地120km過U型彎道～爽快啊～
2008/01/30 20:06:16
0
|
| | |
| 原文出自: U-Car: Buick LaCrosse Eco-Hybrid中國亮相 「....其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛 52.2公里的1.2升S-TEC引擎....」 經查, 大陸那邊的文件是說: 「....具有 52.2 KW/L 的升功率....」, 實際油耗則是 5.9L/100KM 我也不是很確定, 是否請 U-Car 再查證看看?? | |||
| |
1...其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛16.7公里的1.2升S-TEC引擎
請再看清楚一點。
2.52.2kw也不過是38.4匹 馬力，也沒多高明。
0
|
| | ||||||||||
1...其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛16.7公里的1.2升S-TEC引擎 請再看清楚一點。 2.52.2kw也不過是38.4匹 馬力，也沒多高明。 | ||||||||||||
| |
每公升52.2KW差不多是70匹馬力，1.2L排氣量，就有84匹馬力。當然會被大書特書一番。
0
|
| | |
| 原文出自: U-Car: Buick LaCrosse Eco-Hybrid中國亮相 「....其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛 52.2公里的1.2升S-TEC引擎....」 經查, 大陸那邊的文件是說: 「....具有 52.2 KW/L 的升功率....」, 實際油耗則是 5.9L/100KM 我也不是很確定, 是否請 U-Car 再查證看看?? | |||
| |
黑心貨外
又多了個黑心新聞
2008/01/30 20:41:15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
每公升52.2KW差不多是70匹馬力，1.2L排氣量，就有84匹馬力。當然會被大書特書一番。 | ||||||||||||||||||||||
| |
拍寫啦!!
52.2除0.735 =70.7 才對啦!!
偶算錯啦!!這題0分!!
0
|
| | ||||||||||
1...其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛16.7公里的1.2升S-TEC引擎 請再看清楚一點。 | ||||||||||||
| |
2008/01/30 21:40:12
0
|
| | |
| 原文出自: U-Car: Buick LaCrosse Eco-Hybrid中國亮相 「....其中在2008年，除了Buick LaCrosse Eco-Hybrid之外，還包括每公升燃油可行駛 52.2公里的1.2升S-TEC引擎....」 經查, 大陸那邊的文件是說: 「....具有 52.2 KW/L 的升功率....」, 實際油耗則是 5.9L/100KM 我也不是很確定, 是否請 U-Car 再查證看看?? | |||
| |
It is 52.2 KW/XXXXXXXXXXL
0
|
| | ||||||||||
別說柴油車～油電兩用車也沒有這種油耗～ 大陸的新聞看看就好了～別太當真！ | ||||||||||||
| |
這句話我贊成
😝😝😝
2008/01/30 22:15:41
0
能超過52.2KM/L的只有三種車
第一種是機車
第二種是腳踏車
第三種是雙腳😰
第一種是機車
第二種是腳踏車
第三種是雙腳😰
0
就算它每公升燃油可行駛 52.2公里
但車子貴出來的價格應該夠我加數十年的汽油了 😩
但車子貴出來的價格應該夠我加數十年的汽油了 😩
0
唉....原來大家都不知道, 小弟的原 po 是什麼意思;
到現在只有 U-Car 的編輯 (及其他沒有回應的網友) 看懂而已....
1. U-Car 第一次發稿的內容有誤, 小弟找到大陸的稿來對照, 提醒 U-Car 可能出錯了
2. 所以, 大陸寫的「52.2KW/L」(功率/升, 不是油耗)才是正確的, 並不是大陸新聞「黑心」亂寫
3. U-Car 編輯非常明快地更正, 但小弟未截下錯誤原稿, 以致後來的眾多網友不知小弟在幹麻
4. Buick 根本就沒有一公升可以跑 52.2 公里的車子, 一切都是 U-Car 第一次新聞稿寫錯的誤會
5. 接下來, 就開始出現一堆不知所云的回應....
故, 為免引起更多的誤會, 請管理員將此主題刪了吧!! 反正新聞稿已經更正了, 此篇也無存在必要.
到現在只有 U-Car 的編輯 (及其他沒有回應的網友) 看懂而已....
1. U-Car 第一次發稿的內容有誤, 小弟找到大陸的稿來對照, 提醒 U-Car 可能出錯了
2. 所以, 大陸寫的「52.2KW/L」(功率/升, 不是油耗)才是正確的, 並不是大陸新聞「黑心」亂寫
3. U-Car 編輯非常明快地更正, 但小弟未截下錯誤原稿, 以致後來的眾多網友不知小弟在幹麻
4. Buick 根本就沒有一公升可以跑 52.2 公里的車子, 一切都是 U-Car 第一次新聞稿寫錯的誤會
5. 接下來, 就開始出現一堆不知所云的回應....
故, 為免引起更多的誤會, 請管理員將此主題刪了吧!! 反正新聞稿已經更正了, 此篇也無存在必要.
2008/01/31 00:47:11
0
|
| | |
| 唉....原來大家都不知道, 小弟的原 po 是什麼意思; 到現在只有 U-Car 的編輯 (及其他沒有回應的網友) 看懂而已.... 1. U-Car 第一次發稿的內容有誤, 小弟找到大陸的稿來對照, 提醒 U-Car 可能出錯了 2. 所以, 大陸寫的「52.2KW/L」(功率/升, 不是油耗)才是正確的, 並不是大陸新聞「黑心」亂寫 3. U-Car 編輯非常明快地更正, 但小弟未截下錯誤原稿, 以致後來的眾多網友不知小弟在幹麻 4. Buick 根本就沒有一公升可以跑 52.2 公里的車子, 一切都是 U-Car 第一次新聞稿寫錯的誤會 5. 接下來, 就開始出現一堆不知所云的回應.... 故, 為免引起更多的誤會, 請管理員將此主題刪了吧!! 反正新聞稿已經更正了, 此篇也無存在必要. | |||
| |
看的懂啊
只是後來主題偏了😊
2008/01/31 01:16:07
0
我騎腳踏車最省油啦
只是上坡會有點要人命...
偏偏我家附近都是有坡度的路
只是上坡會有點要人命...
偏偏我家附近都是有坡度的路
2008/01/31 07:06:28
0
|
| | |
| 唉....原來大家都不知道, 小弟的原 po 是什麼意思; 到現在只有 U-Car 的編輯 (及其他沒有回應的網友) 看懂而已.... 1. U-Car 第一次發稿的內容有誤, 小弟找到大陸的稿來對照, 提醒 U-Car 可能出錯了 2. 所以, 大陸寫的「52.2KW/L」(功率/升, 不是油耗)才是正確的, 並不是大陸新聞「黑心」亂寫 3. U-Car 編輯非常明快地更正, 但小弟未截下錯誤原稿, 以致後來的眾多網友不知小弟在幹麻 4. Buick 根本就沒有一公升可以跑 52.2 公里的車子, 一切都是 U-Car 第一次新聞稿寫錯的誤會 5. 接下來, 就開始出現一堆不知所云的回應.... 故, 為免引起更多的誤會, 請管理員將此主題刪了吧!! 反正新聞稿已經更正了, 此篇也無存在必要. | |||
| |
😞😞😞😞😞
到現在還有一群X頭不知在說啥~
要批評前先作功課
不要到時後像某人~
唉~
共
17
則留言