10

則留言

行李廂

既來之則安之

十幾年前有某些車款的後車廂使用油壓桿開關,
但像toyota卻一直用兩個圓弧型的鐵桿開關,
這樣的設計很浪費空間,
後車廂塞滿東西時, 還要小心關起來時鐵桿會不會壓到東西,
本來以為這樣的設計是偷工減料的作法,
可是後來發現某些雙B的車也是用這樣的設計,
有大大可以說明一下為何不全面用油壓式設計呢??

太上無情

#2

越簡單的東西越不容易故障
修羅則介於神鬼之間, 因為性好鬥, 憍慢, 執著之念強. 是一種男的極富戰鬥力,女的非常美麗的種族。

王三寶

#3

跑馬大是蹺腿達人,WOO大是手套達人,滷肉大是把妹達人 三秒大是床上3秒達人,百面大是貼圖達人 水蛙大是吃鳥達人,肉男大是拉賽達人 我是草莓達人。

既來之則安之

#4

不好意思, 因為搞不清楚專有術語, 趕快補圖:

這是油壓桿


這是鋼構桿

既來之則安之

#5

回應 juns92 (無間修羅) 所寫
越簡單的東西越不容易故障


同意這樣的講法,
但我的十二年老Civic, 使用油壓桿設計,
從來沒出過問題,
也有很多品牌一直維持這樣的設計,
如果真的故障率高, 應該早就被淘汰了吧???

Jackiechiu

#6

回應 kaichun1117 (咕咕啦克的爹) 所寫
十幾年前有某些車款的後車廂使用油壓桿開關,
但像toyota卻一直用兩個圓弧型的鐵桿開關,
這樣的設計很浪費空間,
後車廂塞滿東西時, 還要小心關起來時鐵桿會不會壓到東西,
本來以為這樣的設計是偷工減料的作法,
可是後來發現某些雙B的車也是用這樣的設計,
有大大可以說明一下為何不全面用油壓式設計呢??


你可以寫信給Toyota或是相關車廠,看看原因是什麼

我相信在這裡是得不到答案的

若原廠有回應,也麻煩你秀出來給我們參考囉!!

C.J.

#7

省成本是不分廠牌的共識之一...

Mikey

#8

我的舊Virage就是鋼構桿,曾經就壓迫我放在行李箱中的鏡子。😞

既來之則安之

#9

回應 jackiechiu (Jackiechiu) 所寫
回應 kaichun1117 (咕咕啦克的爹) 所寫
十幾年前有某些車款的後車廂使用油壓桿開關,
但像toyota卻一直用兩個圓弧型的鐵桿開關,
這樣的設計很浪費空間,
後車廂塞滿東西時, 還要小心關起來時鐵桿會不會壓到東西,
本來以為這樣的設計是偷工減料的作法,
可是後來發現某些雙B的車也是用這樣的設計,
有大大可以說明一下為何不全面用油壓式設計呢??


你可以寫信給Toyota或是相關車廠,看看原因是什麼

我相信在這裡是得不到答案的

若原廠有回應,也麻煩你秀出來給我們參考囉!!


真的嗎??
殘念~~~😞

小三

#10

回應 chengjil (C.J.) 所寫
省成本是不分廠牌的共識之一...



😍八九不離十是這個原因.......省成本..

~~~~~~~

#11

實際使用是鐵桿的比較不費力~~~
像HONDA K7也是使用液壓桿;後來6.7.8代的都改鐵桿的~~~
使用液壓桿是空間有限制之因素嗎?
其實電動的最省力~~~

還有FORD MK3引擎蓋從液壓桿改成MK4的手動撐桿更詭異~~~