10

則留言

跨越車道的定義??

我是老人

剛剛在阿飄(靈異)網站看到一篇文章....
文章的版主被開了一張罰單,但是他只是因為閃機車往內飄....
在我看來這算是正常閃避....但是卻也有爭議點
煩請各位先進看看這怎麼判定😇😇



[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=V-ksNwYiz5M[/youtube]

五穀豐收

#2

回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
剛剛在阿飄(靈異)網站看到一篇文章....
文章的版主被開了一張罰單,但是他只是因為閃機車往內飄....
在我看來這算是正常閃避....但是卻也有爭議點
煩請各位先進看看這怎麼判定😇😇



[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=V-ksNwYiz5M[/youtube]


😌任意變換車道是事實,只能跟你說''交錢吧''😭

ORO George

#3

小弟支持用影片投訴
有時候路邊停著一部車,也會這樣閃避
這樣的執法太過吹毛求疵了
ORO無線胎壓偵測器 台灣總經銷 http://tpms.cf-tw.org 歡迎加入ORO 粉絲團 http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl

Dr.Wang

#4

2012/11/09 23:43:18

發文IP 242.43.*.*

駕駛已向左跨越車道而且早就看到了前方機車騎士所以本就應該先打方向燈 因為那不算緊急閃避機車 雖然警方這樣取第似乎有點挑剔 但執法論法是沒有錯的.

2012/11/09 23:48:21

發文IP 242.43.*.*

駕駛已向左跨越車道而且早就看到了前方機車騎士所以本就應該先打方向燈 因為那不算緊急閃避機車 雖然警方這樣取第似乎有點挑剔 但論法是沒有錯的. 但竟然譭謗成警察瀆職和栽贓真太扯了 顯見現在民眾交通法規知識之不足. 如果本板是問警察這樣執法是否挑剔:是 這樣執法有未依規定嗎?沒有
駕駛已向左跨越車道而且早就看到了前方機車騎士所以本就應該先打方向燈
因為那不算緊急閃避機車
雖然警方這樣取第似乎有點挑剔
但論法是沒有錯的.
但竟然譭謗成警察瀆職和栽贓真太扯了
顯見現在民眾交通法規知識之不足.
如果本板是問警察這樣執法是否挑剔:是
這樣執法有未依規定嗎?沒有

膨肚※短命

#5

應該是可以申訴看看才對...

喜愛天空

#6

回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
剛剛在阿飄(靈異)網站看到一篇文章....
文章的版主被開了一張罰單,但是他只是因為閃機車往內飄....
在我看來這算是正常閃避....但是卻也有爭議點
煩請各位先進看看這怎麼判定😇😇



[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=V-ksNwYiz5M[/youtube]


小弟想提問...當然不是很正派想法!但是因為條子大人算是小小挑剔!
如果現場警察沒拍照!也那麼剛好沒攝影機!
當事者不承認!也沒證人!警察還有辦法開嗎?
會提這樣問題!萬一警察看錯怎辦!?

2狼神

#7

我是覺得有點挑剔!但是如果這位杯杯抓機車也是這樣標準那我會挺他!但是我還沒遇過這麼有原則的條子拉.😰
基本上我閃車或行進間只要會跨過分割縣線就算是扎道1分2的虛線我都會打方向燈...這應該是開車基本的習慣!
至於板主提到警察個人認知誤差的問題基本上是有這樣成功申訴(有的申訴失敗要再走行政法院.也有成功的案例)的案例.就看你有沒有時間跟他玩!😌😌

騎車兜兜風

#8

準備上電視囉😆

獨飲也風流

#9

這條路應該是彰化往鹿港的彰鹿路
道路筆直,竟然沒有設計慢車道,對機車很危險,
很少看到鄉下執法如此嚴格,不像台北一堆機車自動逆向調撥車道,條子視而不見😌

愛台灣就得守交通規則

#10

現在路上一堆不按規定打方向燈的腦殘患者,
是該取締開罰...

暱眼

#11

外線機車和汽車路權是一樣的
汽車遇慢車阻擋只能減速,變換車道超車...
用閃一半的超越的確增加危險.