撞凹待左轉車爆氣囊 休旅車駕駛不治
LuLaLa
2017/10/30 09:57:28
"台中市南屯區下午4時許發生死亡車禍，一輛由廖姓男子（52歲）駕駛的休旅車，在通過路口時未減速，追撞前方在左轉專用道待轉的自小客車，廖男傷勢過重送醫不治，前車賴姓夫妻則受到輕傷，所幸他們的3歲女兒沒有大礙，雙方駕駛均無酒精反應，肇事原因仍有待進一步調查"
看到這篇新聞第一時間的想法是，應該又要吵TOYOTA車輛安全性的問題吧。然而仔細看看，怎樣都不覺得這種程度的撞擊，能夠造成死亡事故。就算大家罵得要死的TOYOTA，應當不至於誇張到這樣子的程度，況且RAV4是正面撞別人耶。
然後新聞繼續往下看，直到一張照片...答案似乎呼之欲出了。
事故駕駛已經送醫，安全帶卻仍然扣在位置上？這很明顯的就是未繫安全帶，開車時偷懶且為了防止警報，所以先扣上安全帶再坐上車。省幾秒鐘時間的代價是一條命，沒扣安全帶，安全氣囊無法發揮保護作用，甚至還會造成嚴重傷害...
21世紀了，開車請綁安全帶
2017/10/30 09:58:03
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171029/1231290/
忘記放上網址
2017/10/30 10:56:30
那台寶獅超慘的
還好人沒有大礙
不幸中的大幸
「如果賴男將車子開到待轉車道最前方，或許不會被撞！」 *********************************************************************
對這段報導不認同
廖男經送往林新醫院急救，疑因頭部重創傷重不治
************************************************
為何會頭部重創？
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
廖男經送往林新醫院急救，疑因頭部重創傷重不治
************************************************
為何會頭部重創？
應該是沒確實繫上安全帶被氣囊打到
2017/10/30 11:37:49
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
廖男經送往林新醫院急救，疑因頭部重創傷重不治
************************************************
為何會頭部重創？
沒繫安全帶
回應 9254（坤宇）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
廖男經送往林新醫院急救，疑因頭部重創傷重不治
************************************************
為何會頭部重創？
應該是沒確實繫上安全帶被氣囊打到
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
2017/10/30 12:38:56
回應 a2031580500（work）所寫
那台寶獅超慘的
還好人沒有大礙
不幸中的大幸
這台應該是寶獅小車嗎??
寶獅屁股很有料...
一家平安就好~~~
至於RAV4~~應該如其他大大說的..被AIR BAGS打死!!
瞬間爆開火力可觀阿!!所以~~上車第一件事..繫好安全帶!!
😩
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 9254（坤宇）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
廖男經送往林新醫院急救，疑因頭部重創傷重不治
************************************************
為何會頭部重創？
應該是沒確實繫上安全帶被氣囊打到
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
是否確定為氣曩造成的當然是要法醫相關人員驗屍才會知道,所以我才會用"應該"兩字
2017/10/30 13:40:50
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
不要懷疑，氣囊也是可以致死人
不然高田早就不會爆瑕疵問題，更不會宣告破產被外商收購
回應 toyotagt86（頭又大機梯八六）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
不要懷疑，氣囊也是可以致死人
不然高田早就不會爆瑕疵問題，更不會宣告破產被外商收購
若真的是被氣囊打死，那一定是要索賠的，總不能說美國人命比較值錢，台灣人的命不值錢，T牌可要善盡企業社會責任。
2017/10/30 14:47:23
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 toyotagt86（頭又大機梯八六）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
不要懷疑，氣囊也是可以致死人
不然高田早就不會爆瑕疵問題，更不會宣告破產被外商收購
若真的是被氣囊打死，那一定是要索賠的，總不能說美國人命比較值錢，台灣人的命不值錢，T牌可要善盡企業社會責任。
安全帶扣住
人坐在安全帶上
這是要怎麼索賠?
2017/10/30 15:29:46
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 9254（坤宇）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
廖男經送往林新醫院急救，疑因頭部重創傷重不治
************************************************
為何會頭部重創？
應該是沒確實繫上安全帶被氣囊打到
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
印象中曾經有這樣的案例，不過沒綁安全帶不管有沒有氣囊，都有很高的致死率
2017/10/30 15:33:04
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 toyotagt86（頭又大機梯八六）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
不要懷疑，氣囊也是可以致死人
不然高田早就不會爆瑕疵問題，更不會宣告破產被外商收購
若真的是被氣囊打死，那一定是要索賠的，總不能說美國人命比較值錢，台灣人的命不值錢，T牌可要善盡企業社會責任。
未正確使用想要求償，不可能啦。正確使用的狀況下，理論上不會"因為"安全裝置導致死亡，如果在這個前提結果還是造成遺憾，再來討論求償的可能性
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 toyotagt86（頭又大機梯八六）所寫
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
被氣囊打到死？你確定？這已經違反物理現象喔？再想想再來回應。
不要懷疑，氣囊也是可以致死人
不然高田早就不會爆瑕疵問題，更不會宣告破產被外商收購
若真的是被氣囊打死，那一定是要索賠的，總不能說美國人命比較值錢，台灣人的命不值錢，T牌可要善盡企業社會責任。
不當使用還要索賠?
2017/10/30 22:55:13
氣囊會不會炸死人我不知道
但是不用安全帶出車禍
死人的機率很高
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
「如果賴男將車子開到待轉車道最前方，或許不會被撞！」 *********************************************************************
對這段報導不認同
看行車紀錄器影片,就算在往前開到停止線,一樣會被撞
2017/10/31 18:13:14
安全配備存在的意義就是要讓乘客使用，不用，那只能各安天命，看是命硬還是車子硬
共
22
則留言