熱門

首頁 新車 汽車好業代 二手車 新聞 促銷 試車 徹底研究 特輯 專題 機車 售後 生活 討論

多媒體

TV影音 圖片
open
電腦版
新車 好業代 新聞 試車 圖片 影音 售後 討論
進階搜尋？

共

33

則留言

連環追撞的賠償責任如何分擔?

#用車經驗分享

Leo

2007/09/09 01:02:23

#306753 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?

排骨飯

#2

2007/09/09 01:43:54

#306759 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該是c車賠b車...b車賠a車吧....
沒保持安全距離都是後車賠前車~~
但是你說b車已經煞停...
可能可以a,b車主或目擊者證詞共同證明此狀況吧....
不然就是b車倒楣啦~~

chiu

#3

2007/09/09 02:02:27

#306777 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


如推撞為1. C車車主賠償B車及A車車主之損失
如追撞為2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

做筆錄時應說明清楚,責任歸屬不同.

梅到哩

#4

2007/09/09 06:27:54

#306786 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


管他怎麼賠
只要有保險
通通由保險公司賠

ssyang

#5

2007/09/09 10:54:15

#306833 IP 92.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


管他怎麼賠
只要有保險
通通由保險公司賠

再請教一點, 若有人死亡...
那刑事部份誰負責??

狗濫毛車神分身一堆

#6

2007/09/09 11:03:20

#306838 IP 75.187.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ssyang (ssyang) 所寫
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


管他怎麼賠
只要有保險
通通由保險公司賠

再請教一點, 若有人死亡...
那刑事部份誰負責??


推撞的義意是車輛停止時受撞擊而往前移動.進而造成損傷.
B在靜止狀態.並無違規停止.遭C自後方撞擊.肇則屬C.其延伸肇則一並負起.
若有人因而傷亡.也屬C.
有一個案例很有趣.
A車內線停紅燈.
B車違規中線欲繞過A車進行迴轉.
此時C車自後撞擊A車而推撞B車.
請問肇則

釘書機

#7

2007/09/09 15:27:25

#306939 IP 189.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=jimmy1122 (臥雲眠月)][quote=ssyang (ssyang)][quote=abcd8091 (Jason.K)]
回應 leoshueh (Leo) 所寫


推撞的義意是車輛停止時受撞擊而往前移動.進而造成損傷.
B在靜止狀態.並無違規停止.遭C自後方撞擊.肇則屬C.其延伸肇則一並負起.
若有人因而傷亡.也屬C.
有一個案例很有趣.
A車內線停紅燈.
B車違規中線欲繞過A車進行迴轉.
此時C車自後撞擊A車而推撞B車.
請問肇則



真有趣的題目

應該是C車賠A車後面的部份

B車因為違規

警察會先開紅單

然後B車在賠A車前面撞毀的部份

因為B車如果沒迴轉A車前面就不會撞毀

B車則是自己賠自己

釘書機

#8

2007/09/09 15:29:22

#306941 IP 189.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dennischiu1970 (wen) 所寫


如推撞為1. C車車主賠償B車及A車車主之損失
如追撞為2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

做筆錄時應說明清楚,責任歸屬不同.


推撞

追撞

不一樣

大家要記的喔

不要傻傻分不清楚

狗濫毛車神分身一堆

#9

2007/09/09 15:45:02

#306947 IP 75.187.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=on9558 (Ben)][quote=jimmy1122 (臥雲眠月)][quote=ssyang (ssyang)]
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫


推撞的義意是車輛停止時受撞擊而往前移動.進而造成損傷.
B在靜止狀態.並無違規停止.遭C自後方撞擊.肇則屬C.其延伸肇則一並負起.
若有人因而傷亡.也屬C.
有一個案例很有趣.
A車內線停紅燈.
B車違規中線欲繞過A車進行迴轉.
此時C車自後撞擊A車而推撞B車.
請問肇則



真有趣的題目

應該是C車賠A車後面的部份

B車因為違規

警察會先開紅單

然後B車在賠A車前面撞毀的部份

因為B車如果沒迴轉A車前面就不會撞毀

B車則是自己賠自己




賓果.

尼斯

#10

2007/09/09 16:46:34

#306990 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dennischiu1970 (wen) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


如推撞為1. C車車主賠償B車及A車車主之損失
如追撞為2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

做筆錄時應說明清楚,責任歸屬不同.

推撞追撞很多人會被誤導.

來亂的

#11

2007/09/09 16:57:23

#306993 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?

這個狀況是推撞,c車需培給a,b兩車,不要道聽塗說!

梅到哩

#12

2007/09/09 17:12:44

#307000 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ssyang (ssyang) 所寫
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


管他怎麼賠
只要有保險
通通由保險公司賠

再請教一點, 若有人死亡...
那刑事部份誰負責??


有人死亡所有責任在最後一台
原因
沒有保持【隨時剎停距離】
而這【保持隨時剎停距離】是沒定義的
不是如你所認知的【時速除以二】就是小車的剎車距離
所以不管在任何情況下
後車撞到前車
永遠是後車的錯
不要以為用前車忽然緊急剎車害你剎車不及這個理由
這是永遠不會成立的
除非
前車是插隊或變換車道不當
但記得一定要撞他的側邊
不能正撞它的車尾

梅到哩

#13

2007/09/09 17:14:40

#307001 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy1122 (臥雲眠月) 所寫
回應 ssyang (ssyang) 所寫
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


管他怎麼賠
只要有保險
通通由保險公司賠

再請教一點, 若有人死亡...
那刑事部份誰負責??


推撞的義意是車輛停止時受撞擊而往前移動.進而造成損傷.
B在靜止狀態.並無違規停止.遭C自後方撞擊.肇則屬C.其延伸肇則一並負起.
若有人因而傷亡.也屬C.
有一個案例很有趣.
A車內線停紅燈.
B車違規中線欲繞過A車進行迴轉.
此時C車自後撞擊A車而推撞B車.
請問肇則


A很倒楣
但不關A任何事
若有事
那是A不懂法

乖乖車

#14

2007/09/09 17:21:49

#307008 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gavinh (來亂的) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?

這個狀況是推撞,c車需培給a,b兩車,不要道聽塗說!

沒錯,幾年前我就那a車,c車是臺小黃跟本沒踩煞車

胖烏鴉

#15

2007/09/10 20:23:40

#307508 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
回應 dennischiu1970 (wen) 所寫
回應 leoshueh (Leo) 所寫
假設三台車發生連環追撞,
狀況如下:

因前方塞車A車先煞停沒有發生追撞事故,
B車追隨A車之後煞停, 也沒有發生追撞事故,
C車煞車不及, 追撞B車車尾,
強大衝擊力造成B車又追撞A車車尾,
肇事責任全在C車.

此時賠償責任應該如何分擔:
1. C車車主賠償B車及A車車主之損失; 或
2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

以上何者為正確?


如推撞為1. C車車主賠償B車及A車車主之損失
如追撞為2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

做筆錄時應說明清楚,責任歸屬不同.

推撞追撞很多人會被誤導.

推撞的義意是車輛停止時受撞擊而往前移動.進而造成損傷.
B在靜止狀態.並無違規停止.遭C自後方撞擊.肇則屬C.其延伸肇則一並負起.
若有人因而傷亡.也屬C.
😊

Leo

#16

2007/09/10 20:28:52

#307511 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dennischiu1970 (wen) 所寫


如推撞為1. C車車主賠償B車及A車車主之損失
如追撞為2. C車車主賠償B車車主之損失, B車車主再賠償A車車主之損失.

做筆錄時應說明清楚,責任歸屬不同.


原來推撞跟追撞在責任上是有所不同的.
感謝Wen的說明.

Zebra

#17

2007/09/10 21:29:16

#307558 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那我也來出個考題,
A車正常行駛於彎道處,遇對向B真跨越雙黃線迎頭撞上,
A車後C車亦反應不及撞上A車車尾...
此時賠償責任呢?

Fox

#18

2007/09/10 21:57:05

#307577 IP 91.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 noisemaker (Zebra) 所寫
那我也來出個考題,
A車正常行駛於彎道處,遇對向B真跨越雙黃線迎頭撞上,
A車後C車亦反應不及撞上A車車尾...
此時賠償責任呢?


B賠A頭
C賠A尾

梅子糖糖要回台灣啦

#19

2007/09/10 22:03:53

#307579 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 noisemaker (Zebra) 所寫
那我也來出個考題,
A車正常行駛於彎道處,遇對向B真跨越雙黃線迎頭撞上,
A車後C車亦反應不及撞上A車車尾...
此時賠償責任呢?


B對A是完全肇則.
B對C是7:3.
賠C 7成.
B完全違規是確定的.
要對二造負責,
但C是應注意前面而未注意.
未保持行車距離.
所以整個事故他佔3.
對A車尾而言.
A完全沒錯.

Zebra

#20

2007/09/10 22:10:12

#307586 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
回應 noisemaker (Zebra) 所寫
那我也來出個考題,
A車正常行駛於彎道處,遇對向B真跨越雙黃線迎頭撞上,
A車後C車亦反應不及撞上A車車尾...
此時賠償責任呢?


B對A是完全肇則.
B對C是7:3.
賠C 7成.
B完全違規是確定的.
要對二造負責,
但C是應注意前面而未注意.
未保持行車距離.
所以整個事故他佔3.
對A車尾而言.
A完全沒錯.


這場車禍經花3000元鑑定結果是
B賠A,C全部~
因為車禍發是是處於山路彎道上,
鑑定委員會支持C車的主張,
縱有保持安全距離,
也沒辦法閃避~~

所以推翻我們一般認為的定理
"所以不管在任何情況下,後車撞到前車,永遠是後車的錯"
應該改成
"所以不管在任何情況下,發生車禍絕對不要承認自己的錯"
共惕之~~

梅子糖糖要回台灣啦

#21

2007/09/10 22:22:27

#307592 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 noisemaker (Zebra) 所寫
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
回應 noisemaker (Zebra) 所寫
那我也來出個考題,
A車正常行駛於彎道處,遇對向B真跨越雙黃線迎頭撞上,
A車後C車亦反應不及撞上A車車尾...
此時賠償責任呢?


B對A是完全肇則.
B對C是7:3.
賠C 7成.
B完全違規是確定的.
要對二造負責,
但C是應注意前面而未注意.
未保持行車距離.
所以整個事故他佔3.
對A車尾而言.
A完全沒錯.


這場車禍經花3000元鑑定結果是
B賠A,C全部~
因為車禍發是是處於山路彎道上,
鑑定委員會支持C車的主張,
縱有保持安全距離,
也沒辦法閃避~~

所以推翻我們一般認為的定理
"所以不管在任何情況下,後車撞到前車,永遠是後車的錯"
應該改成
"所以不管在任何情況下,發生車禍絕對不要承認自己的錯"
共惕之~~



呵呵.
那倒意外啦.
老大.
我答對7成有吧?

我也問一個實際案例.
我朋友A車在地下室停車格往前型車.
B車速度不小竄出.
A車因為旁邊有停車.
又有一根柱子檔著.
B車看都沒看到就撞上左前輪後一點.
請問如何判定肇則?