部會首長換電動車 心有餘錢不足 廣大民眾更沒錢買158萬的電動轎車
於
2010/04/18 22:05:27
發文
於
2010/04/18 22:31:48
發文
注定要失敗的電動轎車政策..吃飯不知米價的政府..已讓台灣已失去一個領先的機會
於
2010/04/18 23:09:00
發文
竟然有這版😲
🙂有可能嗎?
車商笨到不會打點折扣作公關?我覺得甚至貼錢都無所謂,叫記者來報導一下,少賣的錢就當廣告費而已,效果還更好勒。
車商笨到不會打點折扣作公關?我覺得甚至貼錢都無所謂,叫記者來報導一下,少賣的錢就當廣告費而已,效果還更好勒。
於
2010/04/29 07:51:58
發文
| |||
🙂有可能嗎? 車商笨到不會打點折扣作公關?我覺得甚至貼錢都無所謂,叫記者來報導一下,少賣的錢就當廣告費而已,效果還更好勒。 | |||
謝謝指正
要考慮下咧
http://hi.baidu.com/followme_ed
還是老話一句
在還沒有找到能源
最前端的出處是沒有污染ㄉ能源
那只是把污染轉嫁兒以
科學家们加油罷
在還沒有找到能源
最前端的出處是沒有污染ㄉ能源
那只是把污染轉嫁兒以
科學家们加油罷
別忘了,油錢有細項可以編,
換電池可是要花維修的費用,
當兵時,油錢比維修費好編多了....
換電池可是要花維修的費用,
當兵時,油錢比維修費好編多了....
Life takes its hues from the color of your mind.
| |||
😌官二個口.. | |||
_打著環保撿炭的詐騙政客奸商也不少😌😆
神而明知存乎其人
| |||
還是老話一句 在還沒有找到能源 最前端的出處是沒有污染ㄉ能源 那只是把污染轉嫁兒以 科學家们加油罷 | |||
不能同意你更多
並不是"電動車=節能減碳"這麼簡單的邏輯
如果是這樣,就不必宣導關燈拔插頭了
連中國大陸的沙塵都能飄到台灣了
難道燃油發電廠的汙染就不會飄到別處?
政府花這麼多納稅人的錢去做"好像"可以減碳的事
倒不如要求這些高官多乘坐大眾運輸系統
下鄉不用等到選舉才下鄉,平常就能做
這樣才不會又被冠上"不食人間煙火的稱號"
然而,現在的政府,只知道自肥與浪費而已😌
於
2010/04/29 13:39:44
發文
| ||||||||||||
_打著環保撿炭的詐騙政客奸商也不少😌😆 | ||||||||||||
是阿
確實如此
社會就是這樣
很無奈
於
2010/04/29 13:41:09
發文
| |||
😌官二個口.. | |||
謝謝指正
確實是如此
我也覺得
於
2010/04/29 13:43:57
發文
| |||
還是老話一句 在還沒有找到能源 最前端的出處是沒有污染ㄉ能源 那只是把污染轉嫁兒以 科學家们加油罷 | |||
謝謝指正
怎麼說都對啦
反正
電影說的世界没日
好像慢慢發生
到底要不要考慮環保
也許
要等下一代的人
才知道
但是
電池是比油費便宜
不過
台灣的電池是很貴
我也沒辦法啦
於
2010/04/29 13:44:52
發文
| |||
別忘了,油錢有細項可以編, 換電池可是要花維修的費用, 當兵時,油錢比維修費好編多了.... | |||
謝謝指正
嘿嘿
你可是位內行的人啦
服您啦
於
2010/04/29 13:47:20
發文
| |||
恭喜發財😇 | |||
謝謝啦
但是
我只希望能推廣出去
改變用車習慣
無論如何
民眾可以選擇用油
或是用電
這也是一種民主吧?
不知道
這種要求
合理不合理
於
2010/04/29 14:10:55
發文
| ||||||||||||
謝謝啦 但是 我只希望能推廣出去 改變用車習慣 無論如何 民眾可以選擇用油 或是用電 這也是一種民主吧? 不知道 這種要求 合理不合理 | ||||||||||||
所謂環保的電動車的電池充的電不知道是怎麼來的.....???
於
2010/04/29 14:26:57
發文
坐三輪車就行了. 請個失業的勇腳. 全部費用一個月4萬. 比甚麼車都環保. 不然用轎子扛也行. 警察發個慢跑鞋就好了.
甚麼都省了.................
前幾天, 我家前面有警察辦案, 大概埋伏了幾天, 想抓偷車賊. 結果, 賊來了, 贓車也開跑了, 前面車的也撞了, 後面也A到了........ 只留下很傻眼的警察, 跟倒楣的車主.................... 😌😌😌😌😌😌. 一群笨的跟豬一樣的員警................ 最後來我家社區調錄影帶. 聽說, 我們社區監視器花了不少, 畫面還能提供員警使用😩 😩 😩 至於里長伯裝的公用監視器呢? 我看是對他家比較清楚. 反正不花錢.
再說一次, 飯桶!!! 一個月要花納稅人6萬薪水的飯桶.....................
甚麼都省了.................
前幾天, 我家前面有警察辦案, 大概埋伏了幾天, 想抓偷車賊. 結果, 賊來了, 贓車也開跑了, 前面車的也撞了, 後面也A到了........ 只留下很傻眼的警察, 跟倒楣的車主.................... 😌😌😌😌😌😌. 一群笨的跟豬一樣的員警................ 最後來我家社區調錄影帶. 聽說, 我們社區監視器花了不少, 畫面還能提供員警使用😩 😩 😩 至於里長伯裝的公用監視器呢? 我看是對他家比較清楚. 反正不花錢.
再說一次, 飯桶!!! 一個月要花納稅人6萬薪水的飯桶.....................
於
2010/04/29 14:30:46
發文
| ||||||||||||||||||||||
所謂環保的電動車的電池充的電不知道是怎麼來的.....??? | ||||||||||||||||||||||
嘿嘿
您很專業耶
任何東西都是製造出來的
很多是化學
有些是再生
的
當然不能環保
只是某些條件下
以環保為口號
好像都是現在的銷售方式
我也是如此認同您
於
2010/04/29 14:39:47
發文
| |||
坐三輪車就行了. 請個失業的勇腳. 全部費用一個月4萬. 比甚麼車都環保. 不然用轎子扛也行. 警察發個慢跑鞋就好了. 甚麼都省了................. 前幾天, 我家前面有警察辦案, 大概埋伏了幾天, 想抓偷車賊. 結果, 賊來了, 贓車也開跑了, 前面車的也撞了, 後面也A到了........ 只留下很傻眼的警察, 跟倒楣的車主.................... 😌😌😌😌😌😌. 一群笨的跟豬一樣的員警................ 最後來我家社區調錄影帶. 聽說, 我們社區監視器花了不少, 畫面還能提供員警使用😩 😩 😩 至於里長伯裝的公用監視器呢? 我看是對他家比較清楚. 反正不花錢. 再說一次, 飯桶!!! 一個月要花納稅人6萬薪水的飯桶..................... | |||
謝謝指正
我也經歷您的問題
我也是同感
也絕對相信您
因為
我碰過比您更慘的事
但是
也是有好的政府人員
就希望好的政府人員勇於批評與被批評
執行別人不敢執行的任務
這樣社會才會進步
您也是辛苦
但是
無論如何
大家都要好好過
而且過的比這些人更好
您說呢?
於
2010/04/29 14:44:28
發文
| ||||||||||||
不能同意你更多 並不是"電動車=節能減碳"這麼簡單的邏輯 如果是這樣,就不必宣導關燈拔插頭了 連中國大陸的沙塵都能飄到台灣了 難道燃油發電廠的汙染就不會飄到別處? 政府花這麼多納稅人的錢去做"好像"可以減碳的事 倒不如要求這些高官多乘坐大眾運輸系統 下鄉不用等到選舉才下鄉,平常就能做 這樣才不會又被冠上"不食人間煙火的稱號" 然而,現在的政府,只知道自肥與浪費而已😌 | ||||||||||||
是阿
謝謝指正
您很有邏輯概念
非常支持您
但是現在社會都如此
不講真的話
都是不體諒百姓打拼的壓力
以後
應該要讓真正有能力..有學歷的窮人
甚至是經歷大起大落的成功人士
來參與國家大事
才能真正體會
如果大官都沒錢買電動轎車
數百萬的廣大民眾更沒錢買電動轎車
原本為了節能減碳鼓勵發展電動轎車
將來禁止耗油污染的汽車
不是被重罰就是被報廢
將來更加重民眾負擔
電動轎車的售價要能夠在7萬-20萬之間是最符合民眾需要
電動轎車才能在環保政策下順利推動
否則
只會造成另一種民怨
轉載自由時報:
更新日期:2010/04/18 04:11
〔記者林毅璋、范正祥/綜合報導〕行政院日前甫通過「智慧電動車發展策略與行動方案」,希望在三年內推動三千輛電動車上路,也希望行政機關與國營事業優先使用電動車。然而,行政院主計處對於各部會首長的座車都有經費上限,部長級僅能購買七、八十萬元二千CC的座車,因此官員若想要更換價格至少百萬元以上的電動車,是「心有餘而錢不足」。
經濟部官員表示,在主計處增修「中央政府各機關採購公務車作業要點」,並修法提高首長座車預算前,這問題的確是無解。然而,提高首長座車經費以購買高價的電動車,恐將引起輿論爭議,且又涉及立法院預算審查的關卡,因此官方對此事的態度相對保守。
監委程仁宏指出,未來機關首長購置電動車的費用差額到底誰來付?怎麼付?行政部門應避免違背相關法令,不要讓政策的美意變缺失。
官員說,計畫之初官方曾有光是國營企業就購置一千輛電動車的構想。但除了經費外,考量電動車未全面商品化,性能恐將不能滿足需求,因此幾經思量後僅設下三年內各機關與公務車示範運行一百八十五輛的目標。官員指出,依據經濟部目前的構想,較偏好各部會的國營事業都能購置電動車,尤其是在「事業用車」及「公務車」部分,「業務使用上比較不會有人說話」,但「首長座車」部分就比較困難。
對此,業者表示,「當然不會以政府作為電動車的唯一銷售對象」,但究竟公務車這塊餅能否吃到,還須視政府的配套措施與最後的決定。另有業者認為,政府要推動電動車,須打破陳規,不能停留在過去「什麼官坐什麼車」的舊思維。
業者說,隨著電動車生產規模擴大與營運模式成熟,價格數十萬元的電池會逐漸下修,且電池若是以租代售,約可省下近三分之一的價格。
程仁宏認為,政府推動電動車的大方向絕對是正確的,但看得出來目前相關配套措施不足,因此才會「作繭自縛」。他指出,機關購買電動車前,務必對實際需求、所需經費、維修據點做整體考量,不要日後使用率低,變成「蚊子車」。
政院:修法提高首長座車預算
行政院表示,為推動電動車產業發展,主計處將增修「中央政府各機關採購公務車輛作業要點」,增列優先採購電動車。而中央各機關首長、副首長專用車應選購油氣雙燃料車或油電混合動力車或節能標章的車種,故將修法提高公務轎車及首長座車預算,使其於法定預算內購買電動車。
另因今年(九十九年)中央政府法定預算已編列完畢,不予執行。另國營事業將於民國一○○至一○一年提撥三十%的公務車預算,約五十六輛,全面配合電動車產業發展。
由於我國國情的特殊性,人民消費水準還無法與歐美國家相比,高性能電動車由於價格因素的制約,無法在國內快速實現市場化,更不可能在近期成為國民車。電動車主要的問題有兩個.一個是充電時間問題,另一個是電池經濟性問題。我國幾年前投入幾億元搞電動車。充一次電續航距離是80公里,最大速度可達到時速50公里。電池要60萬元,假設用六年,一年電池費就是10萬元,每日跑50公里*30*12=每年跑1.8萬公里,每百公里耗電8度=3元*8*(1.8萬/100)=4320另外還有4320元左右的充電費,一年的動力費用就要10.4320萬元。可用油的MARCH每日跑50公里*30*12=每年跑1.8萬公里,每百公里耗油6.5升=30元*6.5*(1.8萬/100)=35100只要油費約35100元(按30元每升算)保養費約每年3000元,合計38100元,也就是說除非政府每年補貼用戶6.622萬元,否則是沒有人會買的。這樣還沒有考慮跑長途時的充電時間問題,和設置充電站的問題。所以除非油價漲到40元每升,否則一定是失敗的。