#42
0
國內外主要機構對我國經濟成長率預測
單位：％
年別
預測機構 2009(f) 2010(f)
World Bank (2009.11) -3.8 4.5
IMF (2010.4) -0.6 4.2
Global Insight (2010.5) -1.9 3.7
行政院主計處 (2010.5) -1.91 6.14
台灣經濟研究院 (2010.4) -1.87 5.11
中華經濟研究院 (2010.4) -1.87 4.99
中央研究院 (2009.12) -2.46 4.73
註：f表預估值。
資料來源：各機構。
表2-4-2 主要貿易夥伴貿易概況
單位：百萬美元；％
中國大陸(含香港) 美國 日本 韓國 新加坡 越南
出口至該國 99年4月金額 9,703.9 2,314.5 1,414.0 848.9 822.9 647.5
成長率 56.5 29.8 39.2 47.8 54.6 29.6
99年1至當月金額 36,122.0 8,864.9 5,579.9 3,208.7 3,326.3 2,242.9
比重 43.1 10.6 6.7 3.8 4.0 2.7
成長率 70.1 2 1.2 32.0 64.3 60.0 31.9
自該國進口 99年4月金額 2,776.0 1,928.0 4,142.9 1,199.6 555.1 90.9
成長率 53.2 51.9 58.7 56.1 25.1 25.7
99年1至當月金額 10,668.3 7,834.8 16,203.7 4,719.9 2,299.0 333.1
比重 14.0 10.3 21.2 6.2 3.0 0.4
成長率 60.3 69.3 69.2 79.8 107.0 27.2
資料來源：財政部。
單位：％
年別
預測機構 2009(f) 2010(f)
World Bank (2009.11) -3.8 4.5
IMF (2010.4) -0.6 4.2
Global Insight (2010.5) -1.9 3.7
行政院主計處 (2010.5) -1.91 6.14
台灣經濟研究院 (2010.4) -1.87 5.11
中華經濟研究院 (2010.4) -1.87 4.99
中央研究院 (2009.12) -2.46 4.73
註：f表預估值。
資料來源：各機構。
表2-4-2 主要貿易夥伴貿易概況
單位：百萬美元；％
中國大陸(含香港) 美國 日本 韓國 新加坡 越南
出口至該國 99年4月金額 9,703.9 2,314.5 1,414.0 848.9 822.9 647.5
成長率 56.5 29.8 39.2 47.8 54.6 29.6
99年1至當月金額 36,122.0 8,864.9 5,579.9 3,208.7 3,326.3 2,242.9
比重 43.1 10.6 6.7 3.8 4.0 2.7
成長率 70.1 2 1.2 32.0 64.3 60.0 31.9
自該國進口 99年4月金額 2,776.0 1,928.0 4,142.9 1,199.6 555.1 90.9
成長率 53.2 51.9 58.7 56.1 25.1 25.7
99年1至當月金額 10,668.3 7,834.8 16,203.7 4,719.9 2,299.0 333.1
比重 14.0 10.3 21.2 6.2 3.0 0.4
成長率 60.3 69.3 69.2 79.8 107.0 27.2
資料來源：財政部。
#43
0
#44
0
 |
|  | ||||||||||
台灣關起門十幾年?? 你的證據和數據在那呢 ?? 每次遇到說台灣鎖國的,一問都說不出所以然,然後都是說電視和報紙有在報說 看看你會不會跟他們不一樣 , 來點數據如何 ??🙂 | ||||||||||||
 |  |
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫關起門十幾年?鎖國8年? 全都是國民黨的片面說法
這幾十年來台灣有多少錢流去中國?現在為什麼台灣品牌的NB都不是MIT而是MIC?
國民黨的政策才是鎖國 把台灣徹底鎖在中國
#45
0
台灣產品輸入中國.可以打上MIT嗎? 如果不行的話.那請問如何提升台灣產品的優勢.難道就因為0關稅就可以跟越南+泰國等廉價的勞動市場拼.
就像當初直航.一日生活圈講的口沫橫飛.可以減少時間.降低票價.那麼請問現在票價降低了嗎?08年油價最高150元美金一桶.現在都在70至80元一桶.反倒現在票價更貴.
台灣產業幾乎都在中國設廠了.所以也沒有捨早不早收清單的.屆時還會出現台灣產商打到中國台商.國民黨打的暗盤是.可不可以因為降低0關稅+中國勞工薪資增長壓力.鮭魚返台效應.這才是ECFA簽的目的.連開版的都不知道真正意涵.就用會不會加薪的議題來討論.
很多台灣人真正關心的是MIT品牌會不會消失.在台灣要買到MIT製的幾乎不多了.遑論提到歐美國家.台灣面板出口至中國.中國組裝在銷入台灣.變成MADE IN CHINA...😰
就像當初直航.一日生活圈講的口沫橫飛.可以減少時間.降低票價.那麼請問現在票價降低了嗎?08年油價最高150元美金一桶.現在都在70至80元一桶.反倒現在票價更貴.
台灣產業幾乎都在中國設廠了.所以也沒有捨早不早收清單的.屆時還會出現台灣產商打到中國台商.國民黨打的暗盤是.可不可以因為降低0關稅+中國勞工薪資增長壓力.鮭魚返台效應.這才是ECFA簽的目的.連開版的都不知道真正意涵.就用會不會加薪的議題來討論.
很多台灣人真正關心的是MIT品牌會不會消失.在台灣要買到MIT製的幾乎不多了.遑論提到歐美國家.台灣面板出口至中國.中國組裝在銷入台灣.變成MADE IN CHINA...😰
#46
0
小弟也想要加薪 😊😊
#47
0
|
| | |
| http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=18926 自己去看比較快吧 | |||
| |
這就是你提的過去10 年台灣曾經鎖國的記錄喔 ??😩
#48
0
|
| | |
| 企業賺錢～回饋員工是應該的 不能錢都進到老闆口袋裡😠 不過就像前一個講的😌別想了 | |||
| |
台灣老闆對台勞的心態就是,"今天是我給你工作機會,你要知道感恩"
而不是"員工是幫我賺錢的,有賺錢要回饋員工"
#49
0
|
| | ||||||||||
台灣老闆對台勞的心態就是,"今天是我給你工作機會,你要知道感恩" 而不是"員工是幫我賺錢的,有賺錢要回饋員工" | ||||||||||||
| |
是阿...22k真德政真的是幫助老闆壓低薪資好賺錢....
😵😵
老vento1.8..
#50
0
讓時間證明一切吧
觀念不同無法溝通
觀念不同無法溝通
#51
1
|
| | |
| 台灣產品輸入中國.可以打上MIT嗎? 如果不行的話.那請問如何提升台灣產品的優勢.難道就因為0關稅就可以跟越南+泰國等廉價的勞動市場拼. 就像當初直航.一日生活圈講的口沫橫飛.可以減少時間.降低票價.那麼請問現在票價降低了嗎?08年油價最高150元美金一桶.現在都在70至80元一桶.反倒現在票價更貴. 台灣產業幾乎都在中國設廠了.所以也沒有捨早不早收清單的.屆時還會出現台灣產商打到中國台商.國民黨打的暗盤是.可不可以因為降低0關稅+中國勞工薪資增長壓力.鮭魚返台效應.這才是ECFA簽的目的.連開版的都不知道真正意涵.就用會不會加薪的議題來討論. 很多台灣人真正關心的是MIT品牌會不會消失.在台灣要買到MIT製的幾乎不多了.遑論提到歐美國家.台灣面板出口至中國.中國組裝在銷入台灣.變成MADE IN CHINA... | |||
| |
看來看去，所有人的意見裡面我最同意Weeb11的論點
不過我的角度還是有一點不一樣
先撇開國民黨的陰謀、共產黨的陰謀、民進黨的為反對而反對
把我親人的例子拿出來說
<案例一>
一個塑膠產品開發公司，大部分主要的顧客在台灣
未來ECFA簽訂後，因為大陸人工還是相對便宜，賣回台灣又不用加關稅
所以生產線會移到大陸、設計人員會到大陸去、辦公室會到大陸去(這時還可以打上MIT嗎)
然後賣回台灣因為成本低，甚至可以Cover運費的部份，所以價格還可以降低
試問：相同類型的公司，誰還會把公司留在台灣？
<案例二>
Nissan Teana在ECFA簽訂後會整車賣到大陸，Nissan Tiida可能會整車進口
高檔車台灣做，銷量大的入門車由中國製作
試問：台灣Nissan的員工會增加還是減少？大部分台灣人買的產品水準會提高還是降低？
馬總統強力推動ECFA，但是並沒有說明這些情況下要怎麼處理
只提到賴老闆的工具機可以在大陸更有競爭力，但沒有提到賴老闆會不會把公司以及員工搬到大陸去，然後反向賣回台灣
商人無祖國，只有成本概念，ECFA簽下去，我實在想不到台灣會更好的理由
也許設計人才、管理人才還是有點優勢，但是生產一定是在大陸
馬政府沒有教育民眾，讓民眾觀念改變、工作型態改變
若很多人還是認為以後只要會挑磚頭出勞力就可以填飽肚子，台灣就真正完蛋了
ECFA當然要簽，這是全球化的趨勢
但是馬政府沒有告訴台灣人事實以及未來的演化，真的很糟糕
一個報喜不報憂的政府，就是把人民當白痴在耍
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這各還要看數據嗎??? 這10幾年來 台灣走出去過嗎??? 國民黨執政說用金錢外交 民進黨呢?? 一樣 還搞了各外交弊案 被人錢騙去花了 還讓人在國外逍遙自在 不跟中國好好談 這沒話說 因為這是當時執政黨的政策 但是也別把美國惹的發毛 搞的台灣在國際社會更孤立 只會在人民面前為選票 說台灣要走出去 結果呢??? 走出去過嗎??? 經濟呢??? 這十幾年來 由四小龍之首 變成吊車尾 人民的薪資所得這10年來增加了嗎??? 整各東亞各國 大概就只有日本跟台灣從亞洲金融風暴以來 幾乎是在原地踏步 日本是因為首相常換人 台灣呢??? 藍綠政客 各取所需 能拿多少決不手軟 分顏色搞政爭 老百姓的事他們誰想過了 在政客眼中 人民只是他們的棋子 反觀中國這10幾年的進步 讓我看的心驚膽跳 沿海城市真的是進步到1年一小變 3年一大變 人民所得城市建設不斷提升 這種進步的速度 就像台灣在民國70年左右創造的世界經濟奇蹟一樣的快速 中國正在從10幾年前的貧窮國家 迎頭趕上 一步一步走向富裕 台灣政府呢??? 看到的就是政治口水 分藍綠 分統獨 分本外省 這些都是政治人物把我們撕裂把我們分出來的 除了這些 台灣政府這10幾年來做了什麼呢??? 這些..........還要看數據嗎???? | ||||||||||||||||||||||
| |
之所以要看數據,就是要減少口水,否則就永遠一直噴口水就可以執政,這對台灣不是好事
既然開欄的沒法舉證, 那我就先提一組數字
看到沒 ??
2000 年時台灣對中國及香港出口僅371 億美元,占總出口值24.4％，但2007 年對中國及香港出口已突破 1000億美元，出口比重高達4成.
另外, 2007 年核准對中國投資金額高達99.7 億美元,持續創下史上新高.但除了中國以外的其他投資只有64.7億美元,這還是有向官方申請的數字! 換句話說,官方資料顯示,台灣對外投資，六成以上「錢進中國」.
對外出口4 成在中國
對外投資更有6成在中國
全世界絕對找不到一個比台灣更依賴中國的國家,如果這樣也算鎖國的話 .... 也對啦 ! 那就是鎖在一個中國啦 !
至於你提到的薪資所得有沒有增加的問題 , 剛好也有個表
看到沒,薪資所得是有增加,但是還不夠好.不過對比上任後一再對中國開放的馬政府來看,至少是好多了.
眼裏只有中國才是市場,中國才能救台灣的政策,到頭來只會讓台灣與中國的薪資水準越來越靠近的 .
#53
0
|
| | |
| 讓時間證明一切吧 觀念不同無法溝通 | |||
| |
如果「鎖國」就是不與中國來往,那麼「中華民國」在台灣這六十年來,歷任總統誰的「鎖國」程度能比得上蔣介石與蔣經國的？一直等到 1987 年底開放老兵回中國探親之前, 長達三十八年的兩蔣主政階段，才是不折不扣對中國的「鎖國」時代。
觀念不同無法溝通 ? 那是因為你沒法說服自己,你講的都是真的 😆
#54
0
|
| | ||||||||||
看來看去，所有人的意見裡面我最同意Weeb11的論點 不過我的角度還是有一點不一樣 先撇開國民黨的陰謀、共產黨的陰謀、民進黨的為反對而反對 把我親人的例子拿出來說 <案例一> 一個塑膠產品開發公司，大部分主要的顧客在台灣 未來ECFA簽訂後，因為大陸人工還是相對便宜，賣回台灣又不用加關稅 所以生產線會移到大陸、設計人員會到大陸去、辦公室會到大陸去(這時還可以打上MIT嗎) 然後賣回台灣因為成本低，甚至可以Cover運費的部份，所以價格還可以降低 試問：相同類型的公司，誰還會把公司留在台灣？ <案例二> Nissan Teana在ECFA簽訂後會整車賣到大陸，Nissan Tiida可能會整車進口 高檔車台灣做，銷量大的入門車由中國製作 試問：台灣Nissan的員工會增加還是減少？大部分台灣人買的產品水準會提高還是降低？ 馬總統強力推動ECFA，但是並沒有說明這些情況下要怎麼處理 只提到賴老闆的工具機可以在大陸更有競爭力，但沒有提到賴老闆會不會把公司以及員工搬到大陸去，然後反向賣回台灣 商人無祖國，只有成本概念，ECFA簽下去，我實在想不到台灣會更好的理由 也許設計人才、管理人才還是有點優勢，但是生產一定是在大陸 馬政府沒有教育民眾，讓民眾觀念改變、工作型態改變 若很多人還是認為以後只要會挑磚頭出勞力就可以填飽肚子，台灣就真正完蛋了 ECFA當然要簽，這是全球化的趨勢 但是馬政府沒有告訴台灣人事實以及未來的演化，真的很糟糕 一個報喜不報憂的政府，就是把人民當白痴在耍 | ||||||||||||
| |
給好評!!!
#55
0
|
| | |
關起門十幾年?鎖國8年? 全都是國民黨的片面說法 這幾十年來台灣有多少錢流去中國?現在為什麼台灣品牌的NB都不是MIT而是MIC? 國民黨的政策才是鎖國 把台灣徹底鎖在中國 | |||
| |
不只台灣品牌的NB都不是MIT而是MIC?
美國品牌的NB都不是MIT而是MIC。
再怎樣鎖國,幾十年來台灣的錢都還是會流去中國,
若再不開放,流去中國的錢就回不來!
現在簽訂ECFA,我方早收清單取得539項，總出口金額達138.4億美元，
大陸早收清單取得項目267項，金額28.6億美元。
我方取得項目是對岸兩倍，總金額則是五倍。
說實在話,中共也知道台商對大陸經濟的幫助,
這也只是把過去台商流去中國的錢回收一點而已!
#56
0
|
| | |
| 先撇開國民黨的陰謀、共產黨的陰謀、民進黨的為反對而反對 把我親人的例子拿出來說 <案例一> 一個塑膠產品開發公司，大部分主要的顧客在台灣 未來ECFA簽訂後，因為大陸人工還是相對便宜，賣回台灣又不用加關稅 所以生產線會移到大陸、設計人員會到大陸去、辦公室會到大陸去(這時還可以打上MIT嗎) 然後賣回台灣因為成本低，甚至可以Cover運費的部份，所以價格還可以降低 試問：相同類型的公司，誰還會把公司留在台灣？ <案例二> Nissan Teana在ECFA簽訂後會整車賣到大陸，Nissan Tiida可能會整車進口 高檔車台灣做，銷量大的入門車由中國製作 試問：台灣Nissan的員工會增加還是減少？大部分台灣人買的產品水準會提高還是降低？ 馬總統強力推動ECFA，但是並沒有說明這些情況下要怎麼處理 只提到賴老闆的工具機可以在大陸更有競爭力，但沒有提到賴老闆會不會把公司以及員工搬到大陸去，然後反向賣回台灣 商人無祖國，只有成本概念，ECFA簽下去，我實在想不到台灣會更好的理由 也許設計人才、管理人才還是有點優勢，但是生產一定是在大陸 馬政府沒有教育民眾，讓民眾觀念改變、工作型態改變 若很多人還是認為以後只要會挑磚頭出勞力就可以填飽肚子，台灣就真正完蛋了 ECFA當然要簽，這是全球化的趨勢 但是馬政府沒有告訴台灣人事實以及未來的演化，真的很糟糕 一個報喜不報憂的政府，就是把人民當白痴在耍 | |||
| |
汽車本業，石化的部份,目前還沒列入ECFA早收清單,大陸也不肯讓步,
但上面紅字的部份,在還沒簽ECFA之前,台商早就把能搬到大陸的全都搬去了!
當大陸的工資高漲,台商則轉往越南、印度...。
沒辦法....商人無祖國,商人的祖國不是台灣,也不是中國....
而簽ECFA之後,就算是大陸讓步較多,台灣本土廠商也必須提高競爭力,
在台灣大量生產達到經濟規模,建立品質優良成本又低的生產線,才能根留在台灣。
就像日本生產的汽車過個水後,若沒課關稅,成本可以比國產車要低!
當然,簽ECFA之後,雖然台灣有競爭力的廠商容易獲利,
但實在沒競爭力的廠商,同樣會增加倒閉的機會,這也是沒辦法的事!
台灣的產業要升級,也只能這樣!
#57
0
大陸服務業可以來台展店
大陸人民可以來台工作
我要是老闆, 我要雇用低薪好用的大陸同胞.
這也是ECFA好處之一囉~
再過幾年,定居兩年的大陸同胞也給投票權
大陸人民可以來台工作
我要是老闆, 我要雇用低薪好用的大陸同胞.
這也是ECFA好處之一囉~
再過幾年,定居兩年的大陸同胞也給投票權
#58
0
若要講數據只是會讓反對者汗顏吧~~~
#59
0
#60
0
矮客法..
是有錢人的威爾剛
窮人的土石流
人不犯我.我不犯人
共
96
則留言