#42
0
我插嘴，正確使用燈號，應該包括燈色。
(那些藍色、綠色、紫色的不知在搞啥。)😞
(那些藍色、綠色、紫色的不知在搞啥。)😞
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#43
0
再請教大家一個問題
近燈時，離前車大約一個車身距離時
HID的切線應該在前車(一般房車)的哪個位置才合宜?
是保桿上緣?車牌(位置在行李廂蓋)上緣?
近燈時，離前車大約一個車身距離時
HID的切線應該在前車(一般房車)的哪個位置才合宜?
是保桿上緣?車牌(位置在行李廂蓋)上緣?
#44
0
上次晚上回家 一堆車開後霧燈 亮到不行
好佳在偶前擋有貼😆😆
好佳在偶前擋有貼😆😆
敗家有三度=>掏錢速度>爽度>持久度
#45
0
於
2011/03/08 15:24:26
發文
近來發現，HID「刺眼霧燈」的數量有增加趨勢 .............. 😞😞😞
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#46
0
 |
|  | |
| 近來發現，HID「刺眼霧燈」的數量有增加趨勢 .............. 😞😞😞 | |||
 |  |
回應 marchchen (marchchen) 所寫晴空萬里開霧燈的也有😌
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#47
0
|
| | |
| 近來發現，HID「刺眼霧燈」的數量有增加趨勢 .............. 😞😞😞 | |||
| |
可能沒用魚眼吧😇
敗家有三度=>掏錢速度>爽度>持久度
#48
0
|
| | |
| 近來發現，HID「刺眼霧燈」的數量有增加趨勢 .............. 😞😞😞 | |||
| |
HID「刺眼霧燈」根本是規避法令用的😞
#49
0
|
| | ||||||||||
晴空萬里開霧燈的也有😌 | ||||||||||||
| |
😆 請看ＶＣＲ
數董之HID改裝篇
Life's a struggle，日子還要過，品嘗喜怒哀樂之後又是數不盡的troubles，Everyday 有多少問題要去面對，有多少夜，痛苦煩惱著你無法入睡...
#50
0
|
| | ||||||||||
可能沒用魚眼吧😇 | ||||||||||||
| |
魚眼不爆亮，就不帥了😴
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😆 請看ＶＣＲ 數董之HID改裝篇 | ||||||||||||||||||||||
| |
//////我哩例 按...😠😠😠
敗家有三度=>掏錢速度>爽度>持久度
#52
0
於
2011/03/08 15:32:54
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
數董之HID改裝篇 | ||||||||||||||||||||||
| |
好吧，霧燈55w 3000k黃光 不算太刺眼
記得該使用霧燈的時候再打開就好 😆😆
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#53
0
於
2011/03/08 15:47:51
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
😆 請看ＶＣＲ 數董之HID改裝篇 | ||||||||||||||||||||||
| |
數董有錢改車真好 😇
→ 人生是需要ㄧ點憤怒，然後才能往前衝
#54
0
我也都有乖乖地正確使用~
#55
0
我也有打方向燈🙂
#56
0
|
| | |
| 再請教大家一個問題 近燈時，離前車大約一個車身距離時 HID的切線應該在前車(一般房車)的哪個位置才合宜? 是保桿上緣?車牌(位置在行李廂蓋)上緣? | |||
| |
正確的說法是回原廠調校,不過大部分的都是用目視的
#57
0
|
| | |
| 我插嘴，正確使用燈號，應該包括燈色。 (那些藍色、綠色、紫色的不知在搞啥。)😞 | |||
| |
是的,連色溫都得管一管了!!
#58
0
希望Woo大能挺身而出端正這不良風氣。😇
加油!! 希望有天我也能像站上那些資源回收大大們一樣買的起進口車。
#59
0
自從剛開始學會開車後
一開始忘記打方向燈就會被我老爸打手..
從此打方向燈就很順手了
一開始忘記打方向燈就會被我老爸打手..
從此打方向燈就很順手了
mail:cafr0114@hotmail.com
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
車尾燈內建的反光設計那是為了配合法規而設計的美化對策吧,我個人覺得 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
雖然是汽車版, 還是談一下機車和自行車,
機車尾燈開啟時應該要主動發光, 所以內建的反光設計那也是為了配合法規而設計的美化對策嘍?
自行車後土除反光片應該不是為了配合法規而設計的美化對策吧?
如果汽車大燈光束無法使前方自行車反光裝置發揮功用,
這不是會對汽車駕駛人行車造成非常大的風險及危險?
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#61
0
於
2011/03/08 19:40:07
發文
於
2011/03/08 19:40:07
發文IP 246.167.*.*
[quote=asperger88 (as88)]
雖然是汽車版, 還是談一下機車和自行車,
機車尾燈開啟時應該要主動發光, 所以內建的反光設計那也是為了配合法規而設計的美化對策嘍?
自行車後土除反光片應該不是為了配合法規而設計的美化對策吧?
如果汽車大燈光束無法使前方自行車反光裝置發揮功用,
這不是會對汽車駕駛人行車造成非常大的風險及危險?
[/quote]
有不少人刻意把原廠的反光設計改成led光條,導致車尾完全沒有反光片,這也是台灣改裝亂像之一
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/e2/f5/f16695237-ac-8365xf4x0600x0450-m.jpg[/img]
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/60/4f/d44390304-ac-6218xf3x0600x0412-m.jpg[/img]
於
2011/03/08 19:46:02
發文IP 246.167.*.*
[quote=asperger88 (as88)]
雖然是汽車版, 還是談一下機車和自行車,
機車尾燈開啟時應該要主動發光, 所以內建的反光設計那也是為了配合法規而設計的美化對策嘍?
自行車後土除反光片應該不是為了配合法規而設計的美化對策吧?
如果汽車大燈光束無法使前方自行車反光裝置發揮功用,
這不是會對汽車駕駛人行車造成非常大的風險及危險?
[/quote]
有不少人刻意把原廠的反光設計改成led光條,導致車尾完全沒有反光片,這也是台灣改裝亂像之一
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/e2/f5/f16695237-ac-8365xf4x0600x0450-m.jpg[/img]
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/60/4f/d44390304-ac-6218xf3x0600x0412-m.jpg[/img]
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/11/2b/e47044743-ac-9311xf4x0600x0450-m.jpg[/img]
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/c5/c4/1215246939-ac-7114xf3x0600x0450-m.jpg[/img]
明明是反光片,卻改成燈
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/b6/91/1214205626-ac-7793xf8x0600x0450-m.jpg[/img]
[img]http://tw.bid.yimg.com/ac/6a/11/b60369454-ac-6885xf9x0600x0450-m.jpg[/img]
原廠設計的煞車燈都不夠用嗎?[嘆氣]
|
| | |
雖然是汽車版, 還是談一下機車和自行車, 機車尾燈開啟時應該要主動發光, 所以內建的反光設計那也是為了配合法規而設計的美化對策嘍? 自行車後土除反光片應該不是為了配合法規而設計的美化對策吧? 如果汽車大燈光束無法使前方自行車反光裝置發揮功用, 這不是會對汽車駕駛人行車造成非常大的風險及危險? | |||
| |
有不少人刻意把原廠的反光設計改成led光條,導致車尾完全沒有反光片,這也是台灣改裝亂像之一
明明是反光片,卻改成燈
原廠設計的煞車燈都不夠用嗎?😌
Once a use forever a custom.
共
103
則留言