#22
0
😲😲
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#23
0
類似這種不影響他人安全的不遵守就罰錢交通處罰條例, 多如牛毛.
真是不知這些立法的專家怎麼想的?
像這種法規立法是對的, 但不應該有罰則,
如果發生事故, 就以此法規來判定過失及責任歸屬即可.
真是不知這些立法的專家怎麼想的?
像這種法規立法是對的, 但不應該有罰則,
如果發生事故, 就以此法規來判定過失及責任歸屬即可.
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#24
0
我記得邵曉玲就是沒繫安全帶...發生意外才會被拖行得那麼慘～😌
😇
😇
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#25
0
於
2011/04/22 23:47:25
發文
有綁有保庇 😇
小喵喵與袋鼠弟弟,祝各位鴻兔大展,揚眉兔氣。
#26
0
 |
|  | ||||||||||
有時候真看不懂你要表達什麼 這算是一種模糊焦點嗎 😌 😌 | ||||||||||||
 |  |
回應 msivanlai (B咖Club-囧rz) 所寫每件事 都可以扯到偷車?~~~~😴
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#27
0
|
| | |
| 有綁有保庇 😇 | |||
| |
😇安全座椅也挺重要的~
#28
0
|
| | |
| 類似這種不影響他人安全的不遵守就罰錢交通處罰條例, 多如牛毛. 真是不知這些立法的專家怎麼想的? 像這種法規立法是對的, 但不應該有罰則, 如果發生事故, 就以此法規來判定過失及責任歸屬即可. | |||
| |
單純以法律面來說 , 如果沒有罰則 , 如何達到嚇阻的效果 ?
#29
0
|
| | ||||||||||
單純以法律面來說 , 如果沒有罰則 , 如何達到嚇阻的效果 ? | ||||||||||||
| |
看到恐怖的意外就有嚇阻的效果了～～😆
酸～
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#30
5
|
| | ||||||||||
一）就事論事，不用在這裡導入性別，除非您認同我畫出來的紅字部分 二）不用見獵心喜 人活成不要只問喜惡，日子還是很長，千萬也還要有是非 | ||||||||||||
| |
LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。
首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。
至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。
當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣，恐怕不大值得。
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看到恐怖的意外就有嚇阻的效果了～～😆 酸～ | ||||||||||||||||||||||
| |
😵
那就不用立法了阿....😝
#32
0
|
| | |
| 我記得邵曉玲就是沒繫安全帶...發生意外才會被拖行得那麼慘～😌 😇 | |||
| |
這次的「導火線」是因為國父孫女孫穗芬今年元旦發生嚴重車禍，因在後座未繫安全帶而傷重不治。
#33
1
|
| | |
| LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。 首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。 至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。 當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣，恐怕不大值得。 | |||
| |
好評~
#34
0
|
| | ||||||||||
這次的「導火線」是因為國父孫女孫穗芬今年元旦發生嚴重車禍，因在後座未繫安全帶而傷重不治。 | ||||||||||||
| |
那時候早該立法了～😌
不過因為邵曉玲事件...我家人坐後座上快速道路及高速公路都乖乖地繫~😇
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
😵 那就不用立法了阿....😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這種法規本來就不是保護人民生命財產安全的.
是為資本家服務的.
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#36
1
|
| | ||||||||||||||||||||
LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。 首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。 至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。 當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣，恐怕不大值得。 | ||||||||||||||||||||||
| |
針對討論語氣的個人看法 :
1. 多點幽默感 , 會快樂一點 ~
2. 如要認真討論某個事件(看法) , 請注意文字語氣 , 確保理性討論的空間 , 別因文字語氣的誤用 , 進而變成人身攻擊或相互謾罵 ~
以上 , 共勉之 !
PS : 為避免造成誤會 , 以上非指任何人 ; 僅是藉由 LuLu 和 愛智QQ 兩位大大的發言 , 發表自己對討論區的拙見 !
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這種法規本來就不是保護人民生命財產安全的. 是為資本家服務的. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
是嗎 ?
立法的本意 , 我認為是可以保護人民生命財產安全的 !
國外研究指出 , 後座乘客有繫安全帶 , 確實可以降低死亡(傷)率 !
#38
1
|
| | ||||||||||
一）就事論事，不用在這裡導入性別，除非您認同我畫出來的紅字部分 二）不用見獵心喜 人活成不要只問喜惡，日子還是很長，千萬也還要有是非 | ||||||||||||
| |
我只是想緩和一下氣氛，埋個梗、大家笑一笑，希望不會這麼僵
以後我不扮爛好人就是了 😌
天佑日本！日本加油！！
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是嗎 ? 立法的本意 , 我認為是可以保護人民生命財產安全的 ! 國外研究指出 , 後座乘客有繫安全帶 , 確實可以降低死亡(傷)率 ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
對呀!
所以我贊成多立法但不要設罰則,
就以機車戴安全帽及汽車繫安全帶來看
保險公司賺到大的, 保費也沒調降.
警察及監理站賺到小的,
民眾最倒楣,
還有因沒戴安全帽被警察追而出車禍致死的.😌
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#40
0
|
| | |
| 我只是想緩和一下氣氛，埋個梗、大家笑一笑，希望不會這麼僵 以後我不扮爛好人就是了 😌 | |||
| |
大好人～
我被圍剿的時候記得來救我🙂
#41
0
於
2011/04/23 00:24:19
發文
於
2011/04/23 00:24:19
發文IP 243.82.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]
LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。
首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。
至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。[color="#0000FF"]１）舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。[/color]
當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～[color="#0000FF"]２）為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣[/color]，恐怕不大值得。[/quote]
１）大家都會認同ＱＱ大不僅只是一位稱職的翻譯；榮膺發言人，[u]也必定是四平八穩的[/u]－－但我本人偏見是過度潤飾後，那必定不是本意良善，是您的修養可敬。
２）如果小媽咪在數字論壇的流暢度與發言尺度如同優卡，也許成立
剛剛看到康姐的簽名檔，突然發現自己不是跟豬打架，是一隻豬看到泥沼就愚蠢的跳進去，是一種進化不完全的缺陷，應該列為人格殘障的一種－－我承認，對於某種惡劣的人身攻擊及語言暴力完全沒有任何同理心，並且看一次氣一次，是我修為不及的部分，自己應該檢討。眼不見為淨，我盡力。
於
2011/04/23 00:24:57
發文IP 243.82.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]
LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。
首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。
至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。[color="#0000FF"]１）舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。[/color]
當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～[color="#0000FF"]２）為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣[/color]，恐怕不大值得。[/quote]
１）大家都會認同ＱＱ大不僅只是一位稱職的翻譯；榮膺發言人，[u]也必定是四平八穩的[/u]－－但我本人偏見是過度潤飾後，那必定不是原文本意良善，是您的修養可敬。
２）如果小媽咪在數字論壇的流暢度與發言尺度如同優卡，也許成立
剛剛看到康姐的簽名檔，突然發現自己不是跟豬打架，是一隻豬看到泥沼就愚蠢的跳進去，是一種進化不完全的缺陷，應該列為人格殘障的一種－－我承認，對於某種惡劣的人身攻擊及語言暴力完全沒有任何同理心，並且看一次氣一次，是我修為不及的部分，自己應該檢討。眼不見為淨，我盡力。
於
2011/04/23 00:27:45
發文IP 243.82.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)]
LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。
首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。
至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。[color="#0000FF"]１）舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。[/color]
當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～[color="#0000FF"]２）為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣[/color]，恐怕不大值得。[/quote]
１）大家都會認同ＱＱ大不僅只是一位稱職的翻譯；榮膺發言人，[u]也必定是四平八穩的[/u]－－但我本人偏見是過度潤飾後，那必定不是原文本意良善，是您的修養可敬。
２）如果小媽咪在數字論壇的流暢度與發言尺度如同優卡，也許成立
剛剛看到康姐的簽名檔，突然發現自己不是跟豬打架，根本我就是一隻豬，看到泥沼就愚蠢的跳進去，是一種進化不完全的缺陷，應該列為人格殘障的一種－－我承認，對於某種惡劣的人身攻擊及語言暴力完全沒有任何同理心，並且看一次氣一次，是我修為不及的部分，自己應該檢討。眼不見為淨，我盡力。
|
| | |
LuLu大，因為您用比較嚴肅的口吻，所以我也誠心地認真回應我的想法。 首先，在這裡導入性別確實不妥（雖然只是玩笑話）；由於自己也在另一版開玩笑地提及「女人間的戰爭」，所以向您道歉。 至於小媽咪的發言，說真的不是我們認同或支持，只是真的不知該怎麼評論。對於「語障」的思考和語言模式，我們都不是專家，只能盡量去猜他的意思，但到底與其內心想法契合多少，真的不敢講。所以就算心裡不舒服，也只有保持沈默。１）舉例來說：他提到「死一個白痴就改法律」，我會感覺正常人不可能這樣表達，所以就幫他「理解」成：「只因為一個『大人物』車禍死亡，就去修改相關法律」；至於他後來回應你的那段話，應該也不是要「詛咒」你，而是要說「如果是一般人的話，死了就死了，沒有人會記得，也不可能因此修法」。 當然，我並不是說小媽咪不能被批評～他既然選擇要在公共論壇發表意見，就要有心理準備接受各方面的質疑與挑戰。只是～２）為了我們並不明瞭的「語言代溝」而生氣，恐怕不大值得。 | |||
| |
１）大家都會認同ＱＱ大不僅只是一位稱職的翻譯；榮膺發言人，也必定是四平八穩的－－但我本人偏見是過度潤飾後，那必定不是原文本意良善，是您的修養可敬。
２）如果小媽咪在數字論壇的流暢度與發言尺度如同優卡，也許成立
剛剛看到康姐的簽名檔，突然發現自己不是跟豬打架，根本我就是一隻豬，看到泥沼就愚蠢的跳進去，是一種進化不完全的缺陷，應該列為人格殘障的一種－－我承認，對於某種惡劣的人身攻擊及語言暴力完全沒有任何同理心，並且看一次氣一次，是我修為不及的部分，自己應該檢討。眼不見為淨，我盡力。
woo搭搭粉絲團後援會
共
113
則留言