回應 yur (就是要省油) 所寫
	遊覽車、公車要怎麼繫安全帶😇

等名人坐 遊覽車、公車 發生事故 才會改..................
個人覺得 別人的兒子 死不完 (台語) 名人的兒子 死不得 唉..............
小題大作................

我也覺得早該要繫了....
大巴士更應該要繫安全帶...希望所有的座位都有機會加裝三點式的安全帶~
不過，講到這個，就讓我想起某件事，順帶一提，讓大家輕鬆一下...🙂
以前國光號，跑台北－桃園－新竹的車很多，而且都行駛高速公路...
之前大巴士上，別說要繫安全帶了，連車上有乘客站著，都可以照上高速公路了...實在是超危險~~😲
後來發生過幾次重大事故後，就立法禁止車上有乘客站立的大巴行駛快速道路了...
有一個星期日晚上，我搭乘最後一班(好像是22:00的樣子)台北發車，往竹東的國光號....
此車在上高速公路前，還會在板橋和中和載客....由於我在台北站上車時，已快客滿，只剩３個位子....
然後到了板橋，大概有七八位民眾在等車，司機大哥只能雙手一攤，對著已買好票，卻沒法坐上車的人說:
"我也沒辦法喔..這是公司規定的....啊你們明天再來坐車....明天再來厚...."
然後便關門車開就走人了.....當場天空飛過好幾隻烏鴉~~啊～啊～啊～😰😌
就這樣，星期日的最後一班車.....從那之後，我再也不敢搭最後一班車了.....
在此也要譴責一下像國光這種只想賺錢，不顧乘客權益的爛公司....

	回應 asperger88 (as88) 所寫
	回應 takuro265686 (馬沙) 所寫 如果大家騎車習慣都先帶上安全帽,有沒有罰款很重要嗎... 如果大家一上車就先繫安全帶,有沒有罰款有差嗎... 立法只是強制執行的一個名目,讓大家知道"後座應該繫安全帶"這件事... 養成習慣比較重要吧... 真正了解法律的意義, +1 再補充說明一下: 因為有罰則, 民眾的腦袋會認知錯誤, 以為繫安全帶是要避免被處罰, 是為別人而做的, 故不繫安全帶沒被取締還以為自己賺到. 反而會忽略真正的風險所在 所以民眾的反應是在沒有被取締的風險時, 就不繫安全帶. 沒有罰則, 民眾的腦袋就會認知真正的風險所在, 要是因沒有遵守法規而發生車禍, 不但自己的人身安全會受到極大的威脅, 也不能得到保險理賠, 反而會因自私基因作用, 會為了自己利益而繫安全帶.

瞭解 +1 ~

但有時候是為了達到目的(讓民眾養成好習慣) , 所必須採取的必要的手段 -> 罰則 !

習慣成自然 , 大(某)部分民眾 , 會為了怕被罰 , 因而繫上安全帶 , 久而久之 , 就變成習慣了 , 以後就會自然的繫上安全帶 !

我覺得這也是一種好的方法 !

有些東西要單靠民眾自己的認知去達成 , 我想這有一定的困難度 !

良好的觀念(加強宣導) 加上 適當的罰則 , 也未嘗不是一種好方法 !

如果在十幾年前就立法，小弟的弟弟坐人家的車.也許就不會從後座甩出去，以至造成遺憾😭

我只在乎酒駕肇事
怎還沒判死刑............................................

	回應 warrenhuapp (辰拔拔) 所寫
	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 死一個白痴就改法律..................................................................超無言了 沒必要這樣人身攻擊吧... 死者為大..至少尊敬一下死者吧..

喔原來她是在說那個....
...................................無言!

	回應 woowoo2 (歡喜就好) 所寫
	回應 enbanc (en banc) 所寫 回應 apachi64d (平安就是福) 所寫 怎麼不順便通過車輛後座原廠一律強制裝置三點式安全帶，順便也強制6氣囊以上&ESP(VSC)等配備強制加裝。😇 政府還想要收到贊助費 去年起政府強制新車要標配後霧燈和大燈水平可調裝置的政策實在很瞎 😞 沒啥實質的意義 造成路上一堆亂開後霧燈的 規定裝設大燈水平可調裝置還不如去抓罰那一些亂改裝HID的沒品駕駛

+100
打鳥燈從機車到大車都有😡
還有前霧燈他也改😌

	回應 hr1633 (大康康) 所寫
	回應 scfccc (愛智QQ) 所寫 回應 hr1633 (大康康) 所寫 我記得邵曉玲就是沒繫安全帶...發生意外才會被拖行得那麼慘～😌 😇 這次的「導火線」是因為國父孫女孫穗芬今年元旦發生嚴重車禍，因在後座未繫安全帶而傷重不治。 那時候早該立法了～😌 不過因為邵曉玲事件...我家人坐後座上快速道路及高速公路都乖乖地繫~😇

台灣的立法都是以「垃圾桶決策模式」來進行
加上台灣行政部門又是標準的民粹主義
所以在台灣要法律或政策變的更完善只能拜託
那些大咖的政治人物出事才有機會改變

雖然這樣講挺沒道德的，但事實擺在眼前
孫穗芬女士沒出事，後座安全帶的法案怎麼可能今年就出現

	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫
	回應 lulululu (LuLu) 所寫 回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 #FF0000死一個白痴就改法律..................................................................超無言了 她是誰? 竟然讓政府改革........... 人民人人被偷車+被偷東西+被破壞............都沒有改法律................ 人民們抱怨過很多年到時候攻下政府了,這樣沒有政府這樣不用繳納悅 人人可以賺大筆錢~~~ 買東西不用繳納悅~ 哼～ 換是妳,你飛出去掛了 大家遺忘您 妳會說不公平嗎? 不要說"哼" 你想自己

幸好是有名的人死掉,好讓有這一個政策實施,可以讓我們一般老百姓可以多一分保障,如果今天是一個非常平凡的人因為在後座沒繫安全帶出車禍死掉,那妳想要死多少人才會有人注意到這一點?

	回應 raruku828 (喝水好健康) 所寫
	回應 hr1633 (大康康) 所寫 回應 scfccc (愛智QQ) 所寫 回應 hr1633 (大康康) 所寫 我記得邵曉玲就是沒繫安全帶...發生意外才會被拖行得那麼慘～😌 😇 這次的「導火線」是因為國父孫女孫穗芬今年元旦發生嚴重車禍，因在後座未繫安全帶而傷重不治。 那時候早該立法了～😌 不過因為邵曉玲事件...我家人坐後座上快速道路及高速公路都乖乖地繫~😇 台灣的立法都是以「垃圾桶決策模式」來進行 加上台灣行政部門又是標準的民粹主義 所以在台灣要法律或政策變的更完善只能拜託 那些大咖的政治人物出事才有機會改變 雖然這樣講挺沒道德的，但事實擺在眼前 孫穗芬女士沒出事，後座安全帶的法案怎麼可能今年就出現

	回應 justin88 (護唇膏) 所寫
	幸好是有名的人死掉,好讓有這一個政策實施,可以讓我們一般老百姓可以多一分保障,如果今天是一個非常平凡的人因為在後座沒繫安全帶出車禍死掉,那妳想要死多少人才會有人注意到這一點?

這立法我完全贊成,
但最先得利的應是保險公司吧,
設想一下, 立法以後
1. 因為在後座有繫安全帶出車禍傷亡
2. 因為在後座沒繫安全帶出車禍傷亡
1的情形保險會全額理賠
2的情形因乘客有過失保險應該不賠或只負擔一小部分,
看法官判決騎士不戴安全帽至頭部受傷, 騎士要負擔部分責任即知.
但是在立法以前, 保險都會全額理賠.

所以自今天開始, 大家更應該及有必要,
為了自己及家人及親友的人身安全及自負醫療負擔的高額風險,
上車後所有乘員都一定要繫安全帶,
絕對不是因為怕被取締被罰款而繫安全帶.
更不要去裝前檔隔熱紙, 或將全車隔熱紙弄得更暗, 規避取締,
如此反而會增加事故的風險, 這也是我不希望有罰則的理由之一.

會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎?

	回應 asperger88 (as88) 所寫
	回應 raruku828 (喝水好健康) 所寫 回應 hr1633 (大康康) 所寫 回應 scfccc (愛智QQ) 所寫 回應 hr1633 (大康康) 所寫 我記得邵曉玲就是沒繫安全帶...發生意外才會被拖行得那麼慘～😌 😇 這次的「導火線」是因為國父孫女孫穗芬今年元旦發生嚴重車禍，因在後座未繫安全帶而傷重不治。 那時候早該立法了～😌 不過因為邵曉玲事件...我家人坐後座上快速道路及高速公路都乖乖地繫~😇 台灣的立法都是以「垃圾桶決策模式」來進行 加上台灣行政部門又是標準的民粹主義 所以在台灣要法律或政策變的更完善只能拜託 那些大咖的政治人物出事才有機會改變 雖然這樣講挺沒道德的，但事實擺在眼前 孫穗芬女士沒出事，後座安全帶的法案怎麼可能今年就出現 回應 justin88 (護唇膏) 所寫 幸好是有名的人死掉,好讓有這一個政策實施,可以讓我們一般老百姓可以多一分保障,如果今天是一個非常平凡的人因為在後座沒繫安全帶出車禍死掉,那妳想要死多少人才會有人注意到這一點? 這立法我完全贊成, 但最先得利的應是保險公司吧, 設想一下, 立法以後 1. 因為在後座有繫安全帶出車禍傷亡 2. 因為在後座沒繫安全帶出車禍傷亡 1的情形保險會全額理賠 2的情形因乘客有過失保險應該不賠或只負擔一小部分, 看法官判決騎士不戴安全帽至頭部受傷, 騎士要負擔部分責任即知. 但是在立法以前, 保險都會全額理賠. 所以自今天開始, 大家更應該及有必要, 為了自己及家人及親友的人身安全及自負醫療負擔的高額風險, 上車後所有乘員都一定要繫安全帶, 絕對不是因為怕被取締被罰款而繫安全帶. 更不要去裝前檔隔熱紙, 或將全車隔熱紙弄得更暗, 規避取締, 如此反而會增加事故的風險, 這也是我不希望有罰則的理由之一.

倒覺得保險公司得利應不是有無繫安全帶出車禍傷亡，而是因有強制繫安全帶，本來是應該要賠死亡
理賠，而變成只要賠醫療理賠。

可愛的呆灣住著可愛的呆灣人...😆😆

	回應 apa20427 (我愛甜心婷) 所寫
	會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎?

我們的車早換很貴的隔熱紙,完全看不到車內~~~~~ (夜晚看不到車內,滿意提高~)

不可能抓到~嘻嘻😆😆😆😆😆😆😆

	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫
	回應 apa20427 (我愛甜心婷) 所寫 會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎? 我們的車早換很貴的隔熱紙,完全看不到車內~~~~~ (夜晚看不到車內,滿意提高~) 不可能抓到~嘻嘻😆😆😆😆😆😆😆

唉!😰
上有政策下有對策
這就是有罰則造成的現象, 民眾的腦袋完全不知道風險之所在.

	回應 asperger88 (as88) 所寫
	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 回應 apa20427 (我愛甜心婷) 所寫 會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎? 我們的車早換很貴的隔熱紙,完全看不到車內~~~~~ (夜晚看不到車內,滿意提高~) 不可能抓到~嘻嘻😆😆😆😆😆😆😆 唉!😰 上有政策下有對策 這就是有罰則造成的現象, 民眾的腦袋完全不知道風險之所在.

偷車呢?酒駕呢?

那是要死破千人以上的案件才能改法律.........真是好址

不像美國....一次就改變法律真好~
壞人拿槍搶超商只要有殺人就得被警察開槍處死才是王道~~~~~~

台灣有人拿槍....殺人....逃....抓去坐牢免費吃喝可以找師父教學做壞升級...............在放出來 暈!

	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫
	回應 asperger88 (as88) 所寫 回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 回應 apa20427 (我愛甜心婷) 所寫 會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎? 我們的車早換很貴的隔熱紙,完全看不到車內~~~~~ (夜晚看不到車內,滿意提高~) 不可能抓到~嘻嘻😆😆😆😆😆😆😆 唉!😰 上有政策下有對策 這就是有罰則造成的現象, 民眾的腦袋完全不知道風險之所在. 偷車呢?酒駕呢? 那是要死破千人以上的案件才能改法律.........真是好址 不像美國....一次就改變法律真好~ 壞人拿槍搶超商只要有殺人就得被警察開槍處死才是王道~~~~~~ 台灣有人拿槍....殺人....逃....抓去坐牢免費吃喝可以找師父教學做壞升級...............在放出來 暈!

偷車和交通安全無關, 那是治安問題, 是內政部管的, 在此不討論.

酒駕的問題一直無法改善, 我認為是司法的腐敗墮落造成的,
也就是酒駕者造成的傷害, 與他們在司法判決上所負的責任完全不成比例
故酒駕者有恃無恐, 交通部再怎麼立法罰錢都無法改善.
小媽咪妳的問題是裝了完全看不到車外的隔熱紙, 這樣怎麼開車!😰

	回應 asperger88 (as88) 所寫
	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 回應 asperger88 (as88) 所寫 回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 回應 apa20427 (我愛甜心婷) 所寫 會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎? 我們的車早換很貴的隔熱紙,完全看不到車內~~~~~ (夜晚看不到車內,滿意提高~) 不可能抓到~嘻嘻😆😆😆😆😆😆😆 唉!😰 上有政策下有對策 這就是有罰則造成的現象, 民眾的腦袋完全不知道風險之所在. 偷車呢?酒駕呢? 那是要死破千人以上的案件才能改法律.........真是好址 不像美國....一次就改變法律真好~ 壞人拿槍搶超商只要有殺人就得被警察開槍處死才是王道~~~~~~ 台灣有人拿槍....殺人....逃....抓去坐牢免費吃喝可以找師父教學做壞升級...............在放出來 暈! 偷車和交通安全無關, 那是治安問題, 是內政部管的, 在此不討論. 酒駕的問題一直無法改善, 我認為是司法的腐敗墮落造成的, 也就是酒駕者造成的傷害, 與他們在司法判決上所負的責任完全不成比例 故酒駕者有恃無恐, 交通部再怎麼立法罰錢都無法改善. 小媽咪妳的問題是裝了完全看不到車外的隔熱紙, 這樣怎麼開車!😰

高級.............

真的白天夜晚可以看清楚! 所以買高級才是一分貨一分錢

為了安全起見
而不是罰不罰錢~

	回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫
	回應 asperger88 (as88) 所寫 回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 回應 asperger88 (as88) 所寫 回應 barbaricmummy2012 (野蠻小媽咪(愛護家)) 所寫 回應 apa20427 (我愛甜心婷) 所寫 會繫的人未立法前就會繫了，媽咪你有做到嗎? 我們的車早換很貴的隔熱紙,完全看不到車內~~~~~ (夜晚看不到車內,滿意提高~) 不可能抓到~嘻嘻😆😆😆😆😆😆😆 唉!😰 上有政策下有對策 這就是有罰則造成的現象, 民眾的腦袋完全不知道風險之所在. 偷車呢?酒駕呢? 那是要死破千人以上的案件才能改法律.........真是好址 不像美國....一次就改變法律真好~ 壞人拿槍搶超商只要有殺人就得被警察開槍處死才是王道~~~~~~ 台灣有人拿槍....殺人....逃....抓去坐牢免費吃喝可以找師父教學做壞升級...............在放出來 暈! 偷車和交通安全無關, 那是治安問題, 是內政部管的, 在此不討論. 酒駕的問題一直無法改善, 我認為是司法的腐敗墮落造成的, 也就是酒駕者造成的傷害, 與他們在司法判決上所負的責任完全不成比例 故酒駕者有恃無恐, 交通部再怎麼立法罰錢都無法改善. 小媽咪妳的問題是裝了完全看不到車外的隔熱紙, 這樣怎麼開車!😰 高級............. 真的白天夜晚可以看清楚! 所以買高級才是一分貨一分錢

有錢真好🙂