回應 tonto (tonto) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!!

tonto大

這邊就理性的討論吧
因為我之前針對你的文章有評論、所以你對我有敵意我可以理解啦

之前就說過了

我在這裡潛水很久、各位大大的見解及文章和知識我都十分佩服、也喜歡來這邊看各位大大發表的文章

不過這一篇是因為大家對司法實在有太多誤解、我忍不住發表一下而已

我是個體戶啦 不是什麼被派來這裡消毒的

另外

之前說過了 臺灣民事訴訟的制度就是這樣規定、當事人進行
法院是被動的 規定就是這樣 實在是沒辦法

檢察官是主動積極的沒錯 但那是刑事

這裡我認知沒錯的話 版大事提民事訴訟的 那規定就是不告不理
法院是中立的第三者角色 實在也不能主動積極.....（當然有例外可以依職權、不過這裡不多說了）

說是法庭,跟以前亂七八糟的衙門沒兩樣.警察,海關,記者 一堆人都收錢 😲

	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫
	回應 tonto (tonto) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!! tonto大 這邊就理性的討論吧 因為我之前針對你的文章有評論、所以你對我有敵意我可以理解啦 之前就說過了 我在這裡潛水很久、各位大大的見解及文章和知識我都十分佩服、也喜歡來這邊看各位大大發表的文章 不過這一篇是因為大家對司法實在有太多誤解、我忍不住發表一下而已 我是個體戶啦 不是什麼被派來這裡消毒的 另外 之前說過了 臺灣民事訴訟的制度就是這樣規定、當事人進行 法院是被動的 規定就是這樣 實在是沒辦法 檢察官是主動積極的沒錯 但那是刑事 這裡我認知沒錯的話 版大事提民事訴訟的 那規定就是不告不理 法院是中立的第三者角色 實在也不能主動積極.....（當然有例外可以依職權、不過這裡不多說了）

依您專業判斷請教您,有甚麼原因可以讓租房子人租到變屋主,這判決的可能關鍵是? ?

	回應 tonto (tonto) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 回應 tonto (tonto) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!! tonto大 這邊就理性的討論吧 因為我之前針對你的文章有評論、所以你對我有敵意我可以理解啦 之前就說過了 我在這裡潛水很久、各位大大的見解及文章和知識我都十分佩服、也喜歡來這邊看各位大大發表的文章 不過這一篇是因為大家對司法實在有太多誤解、我忍不住發表一下而已 我是個體戶啦 不是什麼被派來這裡消毒的 另外 之前說過了 臺灣民事訴訟的制度就是這樣規定、當事人進行 法院是被動的 規定就是這樣 實在是沒辦法 檢察官是主動積極的沒錯 但那是刑事 這裡我認知沒錯的話 版大事提民事訴訟的 那規定就是不告不理 法院是中立的第三者角色 實在也不能主動積極.....（當然有例外可以依職權、不過這裡不多說了） 依您專業判斷請教您,有甚麼原因可以讓租房子人租到變屋主,這判決的可能關鍵是? ?

我手邊沒卷證資料 無法給您答覆

您說之前有判決

或許您可以提供判決案號 看看裡面的理由

	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫
	回應 tonto (tonto) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 回應 tonto (tonto) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!! tonto大 這邊就理性的討論吧 因為我之前針對你的文章有評論、所以你對我有敵意我可以理解啦 之前就說過了 我在這裡潛水很久、各位大大的見解及文章和知識我都十分佩服、也喜歡來這邊看各位大大發表的文章 不過這一篇是因為大家對司法實在有太多誤解、我忍不住發表一下而已 我是個體戶啦 不是什麼被派來這裡消毒的 另外 之前說過了 臺灣民事訴訟的制度就是這樣規定、當事人進行 法院是被動的 規定就是這樣 實在是沒辦法 檢察官是主動積極的沒錯 但那是刑事 這裡我認知沒錯的話 版大事提民事訴訟的 那規定就是不告不理 法院是中立的第三者角色 實在也不能主動積極.....（當然有例外可以依職權、不過這裡不多說了） 依您專業判斷請教您,有甚麼原因可以讓租房子人租到變屋主,這判決的可能關鍵是? ? 我手邊沒卷證資料 無法給您答覆 您說之前有判決 或許您可以提供判決案號 看看裡面的理由

沒有債權關係的資產所有人,如何因出租關係而失去資產所有權?
當時應該是以租金總額(租了15年左右)超過原始購入資產價值與"住者有其屋"的謬論判給被告。

	回應 tonto (tonto) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 回應 tonto (tonto) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 回應 tonto (tonto) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!! tonto大 這邊就理性的討論吧 因為我之前針對你的文章有評論、所以你對我有敵意我可以理解啦 之前就說過了 我在這裡潛水很久、各位大大的見解及文章和知識我都十分佩服、也喜歡來這邊看各位大大發表的文章 不過這一篇是因為大家對司法實在有太多誤解、我忍不住發表一下而已 我是個體戶啦 不是什麼被派來這裡消毒的 另外 之前說過了 臺灣民事訴訟的制度就是這樣規定、當事人進行 法院是被動的 規定就是這樣 實在是沒辦法 檢察官是主動積極的沒錯 但那是刑事 這裡我認知沒錯的話 版大事提民事訴訟的 那規定就是不告不理 法院是中立的第三者角色 實在也不能主動積極.....（當然有例外可以依職權、不過這裡不多說了） 依您專業判斷請教您,有甚麼原因可以讓租房子人租到變屋主,這判決的可能關鍵是? ? 我手邊沒卷證資料 無法給您答覆 您說之前有判決 或許您可以提供判決案號 看看裡面的理由 沒有債權關係的資產所有人,如何因出租關係而失去資產所有權? 當時應該是以租金總額(租了15年左右)超過原始購入資產價值與"住者有其屋"的謬論判給被告。

請提供案號吧

	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫
	老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說

你講的很有道哩，卻沒有結果。

	回應 fireflylee (firefly) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 你講的很有道哩，卻沒有結果。

沒辦法啊

因為我沒看過版大案件的證據資料、怎麼判斷起呢？

不過 版大的案件既然已經在高院

或許可以請版大提供地院的案件案號 供大家評判看看

	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫
	老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說

你好:謝謝你!我是舒姜.瑪琳，你怎麼知道台灣中華賓士的證據較多呢!

感恩與感激。

	回應 jie530703 (舒姜) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 你好:謝謝你!我是舒姜.瑪琳，你怎麼知道台灣中華賓士的證據較多呢! 感恩與感激。

😆他有說是他的感覺啊.
我很怕學法的人😇

	回應 tonto (tonto) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 感覺.....這是一個有法律專業的人說出來的??證據多少是看文用感覺出來的,佩服!! 我感覺 有人好像是被派來這邊消毒跟打預防針的!!!😲 版主不可能把證據完全在這裡公開,這是正常的做法。 上法院是要花錢的,律師費交通費..........法院能不去就去.....除非有錢有閒跟被告.......連法院都沒錢去的能打贏官司嗎? 單單受害人要舉證這點....真的無法認同司法的態度?!!

我"感覺"你真的是來找麻煩的
妮大都說無從判斷
你們又要他講一個
講了以後又不認同
😞
那就不要問....

證據...
一斤砒霜全倒進碗裡...😌

	回應 ctfrank (鯊魚煙d^.^b y) 所寫
	證據... 一斤砒霜全倒進碗裡...😌

哈，星爺～～ 😆

	回應 jie530703 (舒姜) 所寫
	回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 你好:謝謝你!我是舒姜.瑪琳，你怎麼知道台灣中華賓士的證據較多呢! 感恩與感激。

之前拜讀版大的文章

有大略看了一下 裡面版大提到賓士有提出鑑定報告、專家證言等等之類的東西

至於版大方面的證據 我是沒看到版大有提出較具體的東西啦（我現在是憑印象在描述）

而且版大的案子相關證據資料我都沒看過

之前有大大希望我表示一下意見

因為都說是隨意聊聊

所以我就憑之前大略看大大的文章 印象中感覺中華賓士的證據好像比較多

如此而已啦 但證據多不多與證據強度是兩回事

另外

恭喜版大跟財大氣粗的中華賓士談判成功了

不過這大概只有能動員群眾去抗議的版大 才能逼財團低頭吧

既然這樣的話 司法程序應該也可以告一段落了 恭喜版大

	回應 kenny.chen.netman (Super8-嘈昵雞) 所寫
	回應 ctfrank (鯊魚煙d^.^b y) 所寫 證據... 一斤砒霜全倒進碗裡...😌 哈，星爺～～ 😆

這是草泥馬在做活塞運動嗎？？？

	回應 xupxup (開車要小心) 所寫
	回應 jie530703 (舒姜) 所寫 回應 lyw1206 (妮葳猴) 所寫 老實說 這邊只有版大個人心情的抒發 證據資料我沒看過、那個財大氣粗的中華賓士提出什麼證據我也不知道 我實在是無從判斷 不過之前大略看過 感覺中華賓士提出相當多的科學證據佐證、 雖然版大說有提出很多證據、但我不知道版大的證據是什麼 實在無從判斷 但 就目前我的感覺 或許那個中華賓士提出的證據比較多吧 我只能這樣說 你好:謝謝你!我是舒姜.瑪琳，你怎麼知道台灣中華賓士的證據較多呢! 感恩與感激。 😆他有說是他的感覺啊. 我很怕學法的人😇

還好啦

不就是人.......😇

大概很多大大以為學法的人比較機車......😌

看人啦

機車的人在那個行業都機車啦.............😆