105

則留言

呼呼

#82

回應 0930056366 (H-) 所寫
回應 tonto (tonto) 所寫
這台車在路上遇見的觀感~~已經變成俗辣開的車~~
不只外觀長改得跟花車一樣~~在路上亂飆逆向的就看到不少次
好像以為自己開的是跑車哩~~😞

真的很不想說:甚麼人開甚麼車~~不過是事實就是這樣~~😰





先說我不是開這台 ..🙂

不過我覺得 開喜美8代 跟福特的 也差不多吧.. =.=

也都有電子花車阿 也以為自己是跑車 ..

何謂俗辣開的車 .. 😵

開什麼車會變英雄你跟我說說..😌



同意+1 別提牌子 什麼車都一堆人再改 自己路上常看到吧

看到一堆人開巷子腰挺的跟什麼一樣 這是俗辣嗎😰

年紀稍長的人開車比較慢 這叫俗辣嗎😰

請問開什麼車 會變成 英雄?😌

你開什麼車 我去跟你買同一台款式 變成英雄好了😀

M

#83

我覺得Elantra。。。。。不錯開說。。。但建議只順順開。。。😇
我要 Panamera GTS~!!!!!!!!!!!

a_fa

#84

2013/06/17 21:51:15

發文IP 189.230.*.*

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=hm38 (hm38)]回“killer ” 各廠官網上的車重僅能看看而已, 其數據與實際上是差很大的。 如依honda的官網其1.8vti車重為1225±50kg, civic送到能源局做油耗測試時能源局的實測車重為1307kg, 另elentra的官網其車重為1255kg, 但能源局做油耗測試時的實測車重為1375kg, civic & elentra的車重在其官網僅差30kg, 但兩者在能源局做油耗測試時的實測車重卻與官網的重量差了68kg。 (可到能源局網站查詢) 你說的那些數字是給被官網蒙混了[嘆氣] 是為什麼官網的車重與實測的重會差那麼多, 你可以發表看法嗎[微笑][微笑][微笑] 大家都知道車重與油耗的關係很大, civic & elentra的官網車重與能源局的實測車重都差了近百公斤, 這裡面是有玄機的[頭暈][頭暈][頭暈] 你可說說你的看法ㄇ[微笑][微笑][微笑] 回“tonto ” 你應該看到這個新聞,不要為批評而批評ㄛ[微笑][微笑][微笑] (國道未開燈 大貨車閃燈提醒反遭擋道) 13日晚間,一輛貨車行經國道一號, 被一輛賓士車超車,結果貨車駕駛發現對方沒有開車燈,因此閃了3下車燈, 提醒賓士車主,沒想到賓士卻認為大貨車逼車,多次踩煞車,搖晃車身,擋住貨車的行駛路線。 [/quote] 所有測試車重都會比官方數據重,因為測試時不是「空車重」。[/quote] 打臉了[三條線]

2013/06/17 21:52:25

發文IP 189.230.*.*

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=hm38 (hm38)]回“killer ” 各廠官網上的車重僅能看看而已, 其數據與實際上是差很大的。 如依honda的官網其1.8vti車重為1225±50kg, civic送到能源局做油耗測試時能源局的實測車重為1307kg, 另elentra的官網其車重為1255kg, 但能源局做油耗測試時的實測車重為1375kg, civic & elentra的車重在其官網僅差30kg, 但兩者在能源局做油耗測試時的實測車重卻與官網的重量差了68kg。 (可到能源局網站查詢) 你說的那些數字是給被官網蒙混了[嘆氣] 是為什麼官網的車重與實測的重會差那麼多, 你可以發表看法嗎[微笑][微笑][微笑] 大家都知道車重與油耗的關係很大, civic & elentra的官網車重與能源局的實測車重都差了近百公斤, 這裡面是有玄機的[頭暈][頭暈][頭暈] 你可說說你的看法ㄇ[微笑][微笑][微笑] 回“tonto ” 你應該看到這個新聞,不要為批評而批評ㄛ[微笑][微笑][微笑] (國道未開燈 大貨車閃燈提醒反遭擋道) 13日晚間,一輛貨車行經國道一號, 被一輛賓士車超車,結果貨車駕駛發現對方沒有開車燈,因此閃了3下車燈, 提醒賓士車主,沒想到賓士卻認為大貨車逼車,多次踩煞車,搖晃車身,擋住貨車的行駛路線。 [/quote] 所有測試車重都會比官方數據重,因為測試時不是「空車重」。[/quote] 打臉了[三條線] [color="#FFFF00"]他當車子自己會動不用測試員上車也行說[/color] [傻笑][傻笑][傻笑]
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
回“killer ”
各廠官網上的車重僅能看看而已,
其數據與實際上是差很大的。
如依honda的官網其1.8vti車重為1225±50kg,
civic送到能源局做油耗測試時能源局的實測車重為1307kg,
另elentra的官網其車重為1255kg,
但能源局做油耗測試時的實測車重為1375kg,

civic & elentra的車重在其官網僅差30kg,
但兩者在能源局做油耗測試時的實測車重卻與官網的重量差了68kg。
(可到能源局網站查詢)
你說的那些數字是給被官網蒙混了😌
是為什麼官網的車重與實測的重會差那麼多,
你可以發表看法嗎🙂🙂🙂

大家都知道車重與油耗的關係很大,
civic & elentra的官網車重與能源局的實測車重都差了近百公斤,
這裡面是有玄機的😵😵😵
你可說說你的看法ㄇ🙂🙂🙂

回“tonto ”
你應該看到這個新聞,不要為批評而批評ㄛ🙂🙂🙂

(國道未開燈 大貨車閃燈提醒反遭擋道)
13日晚間,一輛貨車行經國道一號,
被一輛賓士車超車,結果貨車駕駛發現對方沒有開車燈,因此閃了3下車燈,
提醒賓士車主,沒想到賓士卻認為大貨車逼車,多次踩煞車,搖晃車身,擋住貨車的行駛路線。


所有測試車重都會比官方數據重,因為測試時不是「空車重」。

打臉了😰
他當車子自己會動不用測試員上車也行說
😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月

link

#85

回應 william2619 (呼呼) 所寫
回應 0930056366 (H-) 所寫
回應 tonto (tonto) 所寫
這台車在路上遇見的觀感~~已經變成俗辣開的車~~
不只外觀長改得跟花車一樣~~在路上亂飆逆向的就看到不少次
好像以為自己開的是跑車哩~~😞

真的很不想說:甚麼人開甚麼車~~不過是事實就是這樣~~😰





先說我不是開這台 ..🙂

不過我覺得 開喜美8代 跟福特的 也差不多吧.. =.=

也都有電子花車阿 也以為自己是跑車 ..

何謂俗辣開的車 .. 😵

開什麼車會變英雄你跟我說說..😌



同意+1 別提牌子 什麼車都一堆人再改 自己路上常看到吧

看到一堆人開巷子腰挺的跟什麼一樣 這是俗辣嗎😰

年紀稍長的人開車比較慢 這叫俗辣嗎😰

請問開什麼車 會變成 英雄?😌

你開什麼車 我去跟你買同一台款式 變成英雄好了😀


同意+1

每個年齡層本來就有不同的需求

年輕就是想買比較吸引目光的款
年紀大的或生意做大的就會想比較低調吧

Elantra本來就蠻設定是年輕車款

H-

#86

2013/06/21 08:10:19

發文IP 242.27.*.*

[quote=link0214 (link)][quote=william2619 (呼呼)][quote=0930056366 (H-)][quote=tonto (tonto)]這台車在路上遇見的觀感~~已經變成俗辣開的車~~ 不只外觀長改得跟花車一樣~~在路上亂飆逆向的就看到不少次 好像以為自己開的是跑車哩~~[很悶] 真的很不想說:甚麼人開甚麼車~~不過是事實就是這樣~~[三條線] [/quote] 先說我不是開這台 ..[微笑] 不過我覺得 開喜美8代 跟福特的 也差不多吧.. =.= 也都有電子花車阿 也以為自己是跑車 .. 何謂俗辣開的車 .. [頭暈] 開什麼車會變英雄你跟我說說..[嘆氣][/quote] 同意+1 別提牌子 什麼車都一堆人再改 自己路上常看到吧 看到一堆人開巷子腰挺的跟什麼一樣 這是俗辣嗎[三條線] 年紀稍長的人開車比較慢 這叫俗辣嗎[三條線] 請問開什麼車 會變成 英雄?[嘆氣] 你開什麼車 我去跟你買同一台款式 變成英雄好了[大笑] [/quote] 同意+1 每個年齡層本來就有不同的需求 年輕就是想買比較吸引目光的款 年紀大的或生意做大的就會想比較低調吧 Elantra本來就蠻設定是年輕車款[/quote] 而且人家買車也是自己辛苦賺錢存錢買的 被人說成開那台的是俗辣真的是很無言 =..= 我看三星手機那麼多人拿 那拿三星手機的不就也是俗辣 [大哭] 乾脆強制拿htc 大家一起開納志傑好了[大哭]

2013/06/21 08:11:08

發文IP 242.27.*.*

[quote=link0214 (link)][quote=william2619 (呼呼)][quote=0930056366 (H-)][quote=tonto (tonto)]這台車在路上遇見的觀感~~已經變成俗辣開的車~~ 不只外觀長改得跟花車一樣~~在路上亂飆逆向的就看到不少次 好像以為自己開的是跑車哩~~[很悶] 真的很不想說:甚麼人開甚麼車~~不過是事實就是這樣~~[三條線] [/quote] 先說我不是開這台 ..[微笑] 不過我覺得 開喜美8代 跟福特的 也差不多吧.. =.= 也都有電子花車阿 也以為自己是跑車 .. 何謂俗辣開的車 .. [頭暈] 開什麼車會變英雄你跟我說說..[嘆氣][/quote] 同意+1 別提牌子 什麼車都一堆人再改 自己路上常看到吧 看到一堆人開巷子腰挺的跟什麼一樣 這是俗辣嗎[三條線] 年紀稍長的人開車比較慢 這叫俗辣嗎[三條線] 請問開什麼車 會變成 英雄?[嘆氣] 你開什麼車 我去跟你買同一台款式 變成英雄好了[大笑] [/quote] 同意+1 每個年齡層本來就有不同的需求 年輕就是想買比較吸引目光的款 年紀大的或生意做大的就會想比較低調吧 Elantra本來就蠻設定是年輕車款[/quote] 而且人家買車也是自己辛苦賺錢存錢買的 被人說成開那台的是俗辣真的是很無言 =..= 我看三星手機那麼多人拿 那拿三星手機的不就也是俗辣 [大哭] 乾脆叫小九強制臺灣人拿HTC 大家一起開納志傑好了[大哭]
回應 link0214 (link) 所寫
回應 william2619 (呼呼) 所寫
回應 0930056366 (H-) 所寫
回應 tonto (tonto) 所寫
這台車在路上遇見的觀感~~已經變成俗辣開的車~~
不只外觀長改得跟花車一樣~~在路上亂飆逆向的就看到不少次
好像以為自己開的是跑車哩~~😞

真的很不想說:甚麼人開甚麼車~~不過是事實就是這樣~~😰





先說我不是開這台 ..🙂

不過我覺得 開喜美8代 跟福特的 也差不多吧.. =.=

也都有電子花車阿 也以為自己是跑車 ..

何謂俗辣開的車 .. 😵

開什麼車會變英雄你跟我說說..😌



同意+1 別提牌子 什麼車都一堆人再改 自己路上常看到吧

看到一堆人開巷子腰挺的跟什麼一樣 這是俗辣嗎😰

年紀稍長的人開車比較慢 這叫俗辣嗎😰

請問開什麼車 會變成 英雄?😌

你開什麼車 我去跟你買同一台款式 變成英雄好了😀


同意+1

每個年齡層本來就有不同的需求

年輕就是想買比較吸引目光的款
年紀大的或生意做大的就會想比較低調吧

Elantra本來就蠻設定是年輕車款


而且人家買車也是自己辛苦賺錢存錢買的

被人說成開那台的是俗辣真的是很無言 =..=

我看三星手機那麼多人拿 那拿三星手機的不就也是俗辣 😭

乾脆叫小九強制臺灣人拿HTC 大家一起開納志傑好了😭

waren

#87

回應 hm38 (hm38) 所寫
我覺得waren僅是為批評而批評而已
😰😰😌
報歉!
上回我沒說清楚,補充之
放在一個『紙箱』的蘋果應該會比放在一個『紙袋』的蘋果更能得到保護吧。

七代的civic(v-aa))的重量僅有1110kg,現在的civic(1.8 vti)是1,225 ± 50kg,
車廠們不是都在設法車子輕量化嗎?
civic換代怎麼反而增加百多公斤?
是把紙袋的車身改為紙箱的車身了吧(比喻)!

“路阻”(車重)是車輛油耗測試最重要的因素,
elentra的油耗測試成績不如civic,車重是最主要原因,
油耗測試成績輸給civic,
只能怪elentra車體的板金&結構比civic厚實。
(依能源局的測試車的報告elentra的車重比civic重68kg)
😌😌😌

我覺得你就是為護航而護航而已

一再忽略安全氣囊的重要性

如果只要強化車體結構就好
那還要發明氣囊幹什麼? 現在國外標配氣囊數還越來越多
況且車體結構也不是越強越硬越重就越好,而是要能夠吸收衝擊
否則也不會有潰縮式車頭這種設計發明出來

台灣國產車偷配備是事實
這篇針對ELANTRA
因為標題問的就是ELANTRA

要比較也是同樣拿國產車來比

你卻一直拿國外版本的配備和測試結果來套用在偷了氣囊的台版車

張冠李戴
講粗俗一點就是拿LJ比雞腿

不是護航是什麼😝😝😝

哆哆哆哆哆

#88

Elantra和C9都開過
E很順很安靜,C9內裝還不錯
😇
激白加工業

呼呼

#89

有實際座過 內裝不至於太差拉

當然一定有缺點

國產車 每個牌子都再偷一些安全配備 不爭的事實

油耗...右腳也有很大的關係吧

同樣的1.8車款來說 這台有這麼差嗎 客觀點吧

hm38

#90

車輛安全的組成,概括可分為三:
1.基本安全結構:能抵禦&吸收撞擊力的車身結構
2.主動安全配備:ABS等
3.被動安全配備:AIR BAG等

此問題爭論之初,是說ELANTRA的缺點之一是比同級的CIVIC耗油,
ELANTRA的板金比較厚是被提出較耗油的原因。
事實上在經濟部能源局的網站上可查出ELANTRA送測車的車重為1375kg,
CIVIC送測車的車重為1307kg,兩者差了68KG。

ELANTRA車身較重當然是比較耗油的主要原因之一。

九代的CIVIC比七代CIVIC多了170KG是事實(車身結構被加強了),
NEW ELANTRA更比九代的CIVIC重了68KG也是事實(依能源局數據)。

被動安全配備(AIR BAG),只是屬於汽車的「輔助」安全裝置,
這個輔助裝置, 並不能確保行車的絕對安全,
只能降低車禍意外發生的傷害程度。

車身結構是車輛的安全性的第一要務,
而幾顆AIR BAG是安全性的第二選項(當然多了可更安全)。
再多的AIR BAG也需要靠能吸收強大衝擊力的『車身』作保護。
🙂🙂🙂🙂🙂🙂

lope09

#91

真的就是看到是韓國車就先炮
不然就是拿國外同款怎樣怎樣的

可是現在討論是台灣的狀況
當然就以這邊能買到的為主

個人覺得國產車其實都大同小異
路上最多的牛頭牌大家也不會炮他很危險吧
多少錢做多少事 本來就是應該的

killer

#92

2013/06/26 19:14:08

發文IP 129.170.*.*

你說的有錯,經濟部能源局的網站上台灣送測車的車重都是再加上成員的重量,不是實際上真的空車重.... 空車重最輕的1.8國產車是TIIDA 1.8,其次是CIVIC 1.8, 而ALTIS 1.8本來和TIIDA 1.8一樣輕,現在在賣地增加後內鐵,拖曳臂加粗,大樑加粗之後重量增加70KG,已經比ELANTRA1.8重 [quote=hm38 (hm38)]車輛安全的組成,概括可分為三: 1.基本安全結構:能抵禦&吸收撞擊力的車身結構 2.主動安全配備:ABS等 3.被動安全配備:AIR BAG等 此問題爭論之初,是說ELANTRA的缺點之一是比同級的CIVIC耗油, ELANTRA的板金比較厚是被提出較耗油的原因。 事實上在經濟部能源局的網站上可查出ELANTRA送測車的車重為1375kg, CIVIC送測車的車重為1307kg,兩者差了68KG。 ELANTRA車身較重當然是比較耗油的主要原因之一。 九代的CIVIC比七代CIVIC多了170KG是事實(車身結構被加強了), NEW ELANTRA更比九代的CIVIC重了68KG也是事實(依能源局數據)。 被動安全配備(AIR BAG),只是屬於汽車的「輔助」安全裝置, 這個輔助裝置, 並不能確保行車的絕對安全, 只能降低車禍意外發生的傷害程度。 車身結構是車輛的安全性的第一要務, 而幾顆AIR BAG是安全性的第二選項(當然多了可更安全)。 再多的AIR BAG也需要靠能吸收強大衝擊力的『車身』作保護。 [微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][/quote]

2013/06/26 19:14:48

發文IP 129.170.*.*

你說的有錯,經濟部能源局的網站上台灣送測車的車重都是再加上成員的重量,不是實際上真的空車重.... 空車重最輕的1.8國產車是TIIDA 1.8,其次是CIVIC 1.8, 而ALTIS 1.8本來和TIIDA 1.8一樣輕,現在在賣的版本增加後內鐵,拖曳臂加粗,大樑加粗之後重量增加70KG,已經比ELANTRA1.8重 [quote=hm38 (hm38)]車輛安全的組成,概括可分為三: 1.基本安全結構:能抵禦&吸收撞擊力的車身結構 2.主動安全配備:ABS等 3.被動安全配備:AIR BAG等 此問題爭論之初,是說ELANTRA的缺點之一是比同級的CIVIC耗油, ELANTRA的板金比較厚是被提出較耗油的原因。 事實上在經濟部能源局的網站上可查出ELANTRA送測車的車重為1375kg, CIVIC送測車的車重為1307kg,兩者差了68KG。 ELANTRA車身較重當然是比較耗油的主要原因之一。 九代的CIVIC比七代CIVIC多了170KG是事實(車身結構被加強了), NEW ELANTRA更比九代的CIVIC重了68KG也是事實(依能源局數據)。 被動安全配備(AIR BAG),只是屬於汽車的「輔助」安全裝置, 這個輔助裝置, 並不能確保行車的絕對安全, 只能降低車禍意外發生的傷害程度。 車身結構是車輛的安全性的第一要務, 而幾顆AIR BAG是安全性的第二選項(當然多了可更安全)。 再多的AIR BAG也需要靠能吸收強大衝擊力的『車身』作保護。 [微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][/quote]
你說的有錯,經濟部能源局的網站上台灣送測車的車重都是再加上成員的重量,不是實際上真的空車重....

空車重最輕的1.8國產車是TIIDA 1.8,其次是CIVIC 1.8,
而ALTIS 1.8本來和TIIDA 1.8一樣輕,現在在賣的版本增加後內鐵,拖曳臂加粗,大樑加粗之後重量增加70KG,已經比ELANTRA1.8重

回應 hm38 (hm38) 所寫
車輛安全的組成,概括可分為三:
1.基本安全結構:能抵禦&吸收撞擊力的車身結構
2.主動安全配備:ABS等
3.被動安全配備:AIR BAG等

此問題爭論之初,是說ELANTRA的缺點之一是比同級的CIVIC耗油,
ELANTRA的板金比較厚是被提出較耗油的原因。
事實上在經濟部能源局的網站上可查出ELANTRA送測車的車重為1375kg,
CIVIC送測車的車重為1307kg,兩者差了68KG。

ELANTRA車身較重當然是比較耗油的主要原因之一。

九代的CIVIC比七代CIVIC多了170KG是事實(車身結構被加強了),
NEW ELANTRA更比九代的CIVIC重了68KG也是事實(依能源局數據)。

被動安全配備(AIR BAG),只是屬於汽車的「輔助」安全裝置,
這個輔助裝置, 並不能確保行車的絕對安全,
只能降低車禍意外發生的傷害程度。

車身結構是車輛的安全性的第一要務,
而幾顆AIR BAG是安全性的第二選項(當然多了可更安全)。
再多的AIR BAG也需要靠能吸收強大衝擊力的『車身』作保護。
🙂🙂🙂🙂🙂🙂

呼呼

#93

回應 lope09 (lope09) 所寫
真的就是看到是韓國車就先炮
不然就是拿國外同款怎樣怎樣的

可是現在討論是台灣的狀況
當然就以這邊能買到的為主

個人覺得國產車其實都大同小異
路上最多的牛頭牌大家也不會炮他很危險吧
多少錢做多少事 本來就是應該的




本來就大同小異 國產都會偷配備 眾所皆知 還不是照樣買單

反韓的去賣場還真辛苦 一路炮到底😆

hm38

#94

回應 link0214 (link) 所寫
Elantra街上也越來越常看到了
個人是比較喜歡白色的

這台車最大優點似乎是外型真的很吸引人
缺點大概就是跟同級車稍微耗油了點

安全性的問題老實比較後
感覺這個價位的都差不多

跟百萬價位的比當然就直接沒得比了

其他的車主你們會覺得這台綜合而言
C/P值高嗎?

身邊也有個朋友再考慮了好久><
很想拉他一起進來當車主~~

(其實是因為這樣我就有伴了 哈)

為何6AT的Elantra其油耗測試成績會不如5AT的civic
依能源局網站的101年車輛油耗指南所記:
(http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/p ... 744&serial_no=1)
節錄如下:
《車輛油耗測試值,為排除天候及路況的影響,均在實驗室中,
由專業人員於車體動力計上依規定行車型態行駛測得。
且測試過程中,
車燈、車上空調系統及音響等皆不啟動。》

再細看其油耗之測試CYCLE,即可知為何6AT的Elantra其油耗測試成績會不如5AT的civic,
如下圖(資料來源ARTC環保能源實驗室),
整個測試CYCLE之最高速僅為120kph,
(kph=km/h)
依其測試CYCLE,100~120kph的速度僅占整個測試CYCLE約 7%的時間。


油耗測試之加、減、怠、定速時間之比例如下圖有興趣者可研究。


能源局亦說明:
《民眾在道路上開車時,因受天候、路況、
使用車上使用空調狀況、
甚至開車習慣等因素影響,
實際每公升油於道路上行駛的公里數,
應低於本指南所登錄之油耗測試值。》
能源局也說:
《民眾實際開車時實際影響油耗的因素如下:
1.負載影響:
2.冷氣影響:油耗測試時為在冷氣不啟動之狀態進行測試。
3.車速影響:
4.車身顏色影響:在高溫下淺色車較深色車之冷氣負荷為輕。
5.胎壓影響:
6.駕駛習慣:踩油門&剎車的方式》
能源局之詳說,有興趣者可上網查看。

brier

#95

奇怪了,
歐洲許多國家的高速公路都是不限速的,
為什麼歐規的油耗測試時的平均時速只有30幾而已?
😵😵😵😵😵😵

牛小哈

#96

回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌



+1
當年看到tucson第一眼的時候也覺得挺好看的
但實在不太耐看,越看越覺得醜,反而線條簡單的車比較耐看

另外這車最大的問題還是在於民族情結😌

TZUBA

#97

打從一上市我就不喜歡這台車,一整個就是花俏、輕浮的感覺

再加上那個 Logo....... 😰😰


還有,拿空車重來代表車體結構的安全性,也太牽強了
空車重難道只包含車體結構???
既然要提安全性,為何不把整個主被動安全配備也一併討論???
然後一再無限迴圈,不斷在空車重這部分 repeat
夠了吧!這樣讓人看得好累😵😵
精采、自在的人生

hm38

#98

回應 d9047701 (TZUBA) 所寫
打從一上市我就不喜歡這台車,一整個就是花俏、輕浮的感覺

再加上那個 Logo....... 😰😰


還有,拿空車重來代表車體結構的安全性,也太牽強了
空車重難道只包含車體結構???
既然要提安全性,為何不把整個主被動安全配備也一併討論???
然後一再無限迴圈,不斷在空車重這部分 repeat
夠了吧!這樣讓人看得好累😵😵

“覆巢之下無完卵”
“基本安全”車體結構是最基本的安全,
車仔安全性,車廠會再進化,
車廠會再在ROOF上(車頂ROOF PANEL),
再加些氣球。

據悉這是某廠的秘密商品,
我們拭目以待吧!
🙂🙂🙂🙂🙂🙂

呼呼

#99

回應 d9047701 (TZUBA) 所寫
打從一上市我就不喜歡這台車,一整個就是花俏、輕浮的感覺

再加上那個 Logo....... 😰😰


還有,拿空車重來代表車體結構的安全性,也太牽強了
空車重難道只包含車體結構???
既然要提安全性,為何不把整個主被動安全配備也一併討論???
然後一再無限迴圈,不斷在空車重這部分 repeat
夠了吧!這樣讓人看得好累😵😵



如果是掛他牌子 我看你會不會覺得花俏 😆


其他就不用再多說了😀

hm38

#100

回應 waren1978 (waren) 所寫
回應 hm38 (hm38) 所寫
我覺得waren僅是為批評而批評而已
😰😰😌
報歉!
上回我沒說清楚,補充之
放在一個『紙箱』的蘋果應該會比放在一個『紙袋』的蘋果更能得到保護吧。

七代的civic(v-aa))的重量僅有1110kg,現在的civic(1.8 vti)是1,225 ± 50kg,
車廠們不是都在設法車子輕量化嗎?
civic換代怎麼反而增加百多公斤?
是把紙袋的車身改為紙箱的車身了吧(比喻)!

“路阻”(車重)是車輛油耗測試最重要的因素,
elentra的油耗測試成績不如civic,車重是最主要原因,
油耗測試成績輸給civic,
只能怪elentra車體的板金&結構比civic厚實。
(依能源局的測試車的報告elentra的車重比civic重68kg)
😌😌😌

我覺得你就是為護航而護航而已

一再忽略安全氣囊的重要性

如果只要強化車體結構就好
那還要發明氣囊幹什麼? 現在國外標配氣囊數還越來越多
況且車體結構也不是越強越硬越重就越好,而是要能夠吸收衝擊
否則也不會有潰縮式車頭這種設計發明出來

台灣國產車偷配備是事實
這篇針對ELANTRA
因為標題問的就是ELANTRA

要比較也是同樣拿國產車來比

你卻一直拿國外版本的配備和測試結果來套用在偷了氣囊的台版車

張冠李戴
講粗俗一點就是拿LJ比雞腿

不是護航是什麼😝😝😝

今日看到TOYOTA CAMRY和HONDA ACCORD IIHS撞擊測試的影片。

大家應可明白,
「氣囊」,
只是屬於汽車的「輔助」安全裝置,
這個輔助裝置, 並不能確保行車的『絕對安全』,
如果它能在撞擊時能發揮保護作用的話,
它只能降低車禍意外發生的傷害程度。
你看看那影片「氣囊」能保護你嗎。

事實上「氣囊」它僅是車商的一個賣點而已。

因此
車身的強度&結構是車輛的安全性的第一要務,
再多的氣球
也需要靠能吸收強大衝擊力的『車身』作保護。
🙂🙂🙂🙂🙂🙂

brier

#101

😲