#22
0
 |
|  | |
| 因為工作的原因，經常出差對岸，發現那里存在一個共識，就是日系車沒美德系車安全耐撞，真的是這樣的嗎？ | |||
 |  |
回應 mervynyay (mervyn) 所寫因為他們自己撞過😆
#23
0
|
| | ||||||||||
因為他們自己撞過😆 | ||||||||||||
| |
哀~他們標準還比我們嚴苛😌😌
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力
#24
0
|
| | |
| 日本車爆衝 只有台灣人迷信日貨 熱情相挺 台灣人專門撿破爛 | |||
| |
捧韓國人懶趴的也沒比較好呀...
韓國比較好???要不要正面回應一下這篇呢自巴1哥
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=239568&page=5
何必作賤'自己身為台灣人的人格呢...😌😌😌
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#25
0
這本是事實，不是誰在認定的...😞
#26
0
沒關係！買日本的新車會比買中古的德國車還安全的！😆
#27
0
於
2013/06/16 19:56:46
發文
於
2013/06/16 19:56:46
發文IP 129.170.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=ericch62 (阿信)]1.皮薄
2.偷料
3.保桿無內鐵
4.斷軸
5.賣中國的都是偷斤減兩的版本
6.撞車後會斷兩截[/quote]
[驚訝]真的嗎？[無辜][/quote]
之前中國有篇文章揭露 日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC,CRV都沒有後內鐵,前內鐵也非常單薄!!!!連幾MM都標得一清二處!!
福特的,三菱的,豐田的 和所有歐系車只要是1.6以上都有內鐵...
那篇文章是在說在中國賣的,台灣的自己想或觀察[微笑]
於
2013/06/16 19:57:17
發文IP 129.170.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=ericch62 (阿信)]1.皮薄
2.偷料
3.保桿無內鐵
4.斷軸
5.賣中國的都是偷斤減兩的版本
6.撞車後會斷兩截[/quote]
[驚訝]真的嗎？[無辜][/quote]
之前中國有篇文章揭露 日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC,CRV都沒有後內鐵,連前內鐵也非常單薄!!!!連幾MM都標得一清二處!!
福特的,三菱的,豐田的 和所有歐系車只要是1.6以上都有前後內鐵...
那篇文章是在說在中國賣的,台灣的自己想或觀察[微笑]
於
2013/06/16 19:57:47
發文IP 129.170.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=ericch62 (阿信)]1.皮薄
2.偷料
3.保桿無內鐵
4.斷軸
5.賣中國的都是偷斤減兩的版本
6.撞車後會斷兩截[/quote]
[驚訝]真的嗎？[無辜][/quote]
之前中國有篇文章揭露 日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC,CRV都沒有後內鐵,連前內鐵也非常單薄!!!!連幾MM都標得一清二處!!
福特的,三菱的,豐田的,馬自達的 和所有歐系車只要是1.6以上都有前後內鐵...
那篇文章是在說在中國賣的,台灣的自己想或觀察[微笑]
於
2013/06/16 19:58:22
發文IP 129.170.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=ericch62 (阿信)]1.皮薄
2.偷料
3.保桿無內鐵
4.斷軸
5.賣中國的都是偷斤減兩的版本
6.撞車後會斷兩截[/quote]
[驚訝]真的嗎？[無辜][/quote]
之前中國有篇文章揭露--在中國賣的 日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC,CRV都沒有後內鐵,連前內鐵也非常單薄!!!!連幾MM都標得一清二處!!
福特的,三菱的,豐田的,馬自達的 和所有歐系車只要是1.6以上都有前後內鐵...
那篇文章是在說在中國賣的,台灣的自己想或觀察[微笑]
|
| | ||||||||||
😲真的嗎？😇 | ||||||||||||
| |
之前中國有篇文章揭露--在中國賣的 日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC,CRV都沒有後內鐵,連前內鐵也非常單薄!!!!連幾MM都標得一清二處!!
福特的,三菱的,豐田的,馬自達的 和所有歐系車只要是1.6以上都有前後內鐵...
那篇文章是在說在中國賣的,台灣的自己想或觀察🙂
#28
1
|
| | ||||||||||||||||||||
之前中國有篇文章揭露--在中國賣的 日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC,CRV都沒有後內鐵,連前內鐵也非常單薄!!!!連幾MM都標得一清二處!! 福特的,三菱的,豐田的,馬自達的 和所有歐系車只要是1.6以上都有前後內鐵... 那篇文章是在說在中國賣的,台灣的自己想或觀察🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
😲你內行的😆
#29
0
於
2013/06/16 21:52:37
發文
於
2013/06/16 21:52:37
發文IP 250.121.*.*
美國人:原來我們都專撿破爛[大哭][大哭][大哭]
於
2013/06/16 21:53:29
發文IP 250.121.*.*
[quote=f2363507 (戴大)]日本車爆衝 只有台灣人迷信日貨 熱情相挺
台灣人專門撿破爛[/quote]
美國人:原來我們都專撿破爛[大哭][大哭][大哭]
|
| | |
| 日本車爆衝 只有台灣人迷信日貨 熱情相挺 台灣人專門撿破爛 | |||
| |
美國人:原來我們都專撿破爛😭😭😭
神車來神車去...網路上最神的其實才是真正的神車
不然就是神車他娘
#30
0
😆呵呵呵..台灣某偽歐系美國車神打一族，已經以阿陸仔安全直覺為依歸了，厲害!厲害!😆
難怪在路上遇到FORD車主，老是看著自己的車猛力讚頌~哈利路亞~。😆
驕傲的FORD車主群有詩云:
下車回眸三百回，上車焚香保平安，洗車愛撫神駒嘶，福特當道誰爭鋒。😀😆
難怪在路上遇到FORD車主，老是看著自己的車猛力讚頌~哈利路亞~。😆
驕傲的FORD車主群有詩云:
下車回眸三百回，上車焚香保平安，洗車愛撫神駒嘶，福特當道誰爭鋒。😀😆
#31
0
雖然這個資料沒有標明前內鐵只有單薄的1.XMM,但是已經再次證明日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC確實沒後內鐵,,
不給好評不行! 美規的喜美是有內鐵的,大樑也很粗,重量達1.3頓多..........
不給好評不行! 美規的喜美是有內鐵的,大樑也很粗,重量達1.3頓多..........
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
😲你內行的😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
#32
0
於
2013/06/16 22:32:43
發文
問過幾個，好像沒有人認為這台＂日本車＂不安全 .... 😆
悲觀者抱怨風向，樂觀者靜待風變，領導者調帆整舵
#33
1
|
| | |
| 問過幾個，好像沒有人認為這台＂日本車＂不安全 .... 😆 | |||
| |
只能說開板的想像力豐富😆
"清流"是我的中間名...
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 雖然這個資料沒有標明前內鐵只有單薄的1.XMM,但是已經再次證明日產的BIG TIIDA和本田的CIVIC確實沒後內鐵,, 不給好評不行! 美規的喜美是有內鐵的,大樑也很粗,重量達1.3頓多..........
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
台灣有那本雜誌社或新聞台敢把市售車拆保險桿做專題阿...
前幾年不是還有頭大牌漢藍達無法爬坡的新聞,不少人拿自己車去開那坡,連QQ都開上去了...
#35
0
|
| | |
| 因為工作的原因，經常出差對岸，發現那里存在一個共識，就是日系車沒美德系車安全耐撞，真的是這樣的嗎？ | |||
| |
找一台日本車和歐美車對撞 ，應該可以分析出結果！！
別跟哥談理想，哥早已戒了!!
#36
0
|
| | |
| 大陸對日本車的態度，同台灣對韓國車的態度。😆 | |||
| |
+1 丟, 中肯 🙂
#39
0
新世代的Forester、Outlander、Accord都撞得不錯，何來日本車就一定是不安全之說🙂
#40
0
日本車肯定是不安全~~
因為每次中日衝突時，遭殃的就是路上走的日本車~~😵
共
39
則留言