56

則留言

#22

回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
那我來試試🙂

貼了
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=255177


結果「加註 "轉貼"」也沒用,還是一樣被砍了 ........ 😞

嗯,網管之所以如此「快速」砍文,很可能(個人推測)是出於這兩種因素:
1.「Go 車誌」是 U-CAR 的競爭對手?
2. Toyota 是 U-CAR 的首要廣告金主?

而那兩種因素,就「在商言商」方面,草民們可以理解;
但是,就「氣度」方面,恐怕會令人有點失望 ........ 😞

😌

紫曦

#23

其實也不是不能砍,
只是,應該給個罪名(理由),
而不是......😌
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

我是老人

#24

註明轉貼還會被砍?
網管阿網管,你還不挑出來講一下話嗎😌

enhance

#25

是因為版規第八條?

負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。

(影片屬廣義的圖片)
the devil is in the details

紫曦

#26

回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?

負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。

(影片屬廣義的圖片)


還是校長比較清楚校方的規定😆
好評🙂
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

enhance

#27

回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?
負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。
(影片屬廣義的圖片)

還是校長比較清楚校方的規定😆
好評🙂

😆沒有,跟我都沒有關係。
the devil is in the details

Formosa

#28

回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?

負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。

(影片屬廣義的圖片)


前提是負面的發言😇

enhance

#29

回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?
負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。
(影片屬廣義的圖片)

前提是負面的發言😇

😇你別害我😆
the devil is in the details

紫曦

#30

回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?

負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。

(影片屬廣義的圖片)


前提是負面的發言😇


對某些產品不滿或對某些廠商的指控就算"負面的發言"了....無論是否屬實😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

enhance

#31

回應 actychou (紫曦) 所寫
對某些產品不滿或對某些廠商的指控就算"負面的發言"了....無論是否屬實😆

但如果是親身經驗呢?

例如: 媽的爛車😆
the devil is in the details

紫曦

#32

回應 enhance (enhance) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
對某些產品不滿或對某些廠商的指控就算"負面的發言"了....無論是否屬實😆

但如果是親身經驗呢?

例如: 媽的爛車😆



親身經驗依照字面解釋,應可排除(不違規)...😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

enhance

#33

回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
對某些產品不滿或對某些廠商的指控就算"負面的發言"了....無論是否屬實😆

但如果是親身經驗呢?
例如: 媽的爛車😆

親身經驗依照字面解釋,應可排除(不違規)...😆

😀免死金牌,獲得。

我可以隨便臭幹本田跟福特了。😆
the devil is in the details

紫曦

#34

回應 enhance (enhance) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
對某些產品不滿或對某些廠商的指控就算"負面的發言"了....無論是否屬實😆

但如果是親身經驗呢?
例如: 媽的爛車😆

親身經驗依照字面解釋,應可排除(不違規)...😆

😀免死金牌,獲得。

我可以隨便臭幹本田跟福特了。😆


瘋田早就被罵臭了...😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

QQQ2011

#35

回應 mmc_george (ORO George) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
那我來試試🙂

貼了
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=255177


結果「加註 "轉貼"」也沒用,還是一樣被砍了 ........ 😞

嗯,網管之所以如此「快速」砍文,很可能(個人推測)是出於這兩種因素:
1.「Go 車誌」是 U-CAR 的競爭對手?
2. Toyota 是 U-CAR 的首要廣告金主?

而那兩種因素,就「在商言商」方面,草民們可以理解;
但是,就「氣度」方面,恐怕會令人有點失望 ........ 😞


應該不是1
因為很多Go 車誌的文章都沒有刪除喔~~


所以,排除掉「Go 車誌」的因素之後,就剩下 Toyota 的因素了 ....
難道它也想效法 三爽「寫手門」的作風嗎? 😞

VinCEnT

#36

Toyota 是 U-CAR 的首要廣告金主?
援交詐騙廠商也是 U-CAR 的重要廣告金主?
不會吧?
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 GR90 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc

QQQ2011

#37

回應 enhance (enhance) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?
負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。
(影片屬廣義的圖片)

前提是負面的發言😇

😇你別害我😆


不知道校長有沒有看過那段影片?
(請恕小弟不敢在此貼出影片連結,以免又遭網管砍文)
影片中,
主持人(嘉偉)很持平地對那兩款車 (New Altis 跟 Super Sentra) 進行評比,
而且說了好幾次「這兩部車各有優缺點」;這樣能算是「負面的發言」嗎?? 😞

紫曦

#38

回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?
負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。
(影片屬廣義的圖片)

前提是負面的發言😇

😇你別害我😆


不知道校長有沒有看過那段影片?
(請恕小弟不敢在此貼出影片連結,以免又遭網管砍文)
影片中,
主持人(嘉偉)很持平地對那兩款車 (New Altis 跟 Super Sentra) 進行評比,
而且說了好幾次「這兩部車各有優缺點」;這樣能算是「負面的發言」嗎?? 😞


可能因為嘉偉對產品有所不滿,而且你不是嘉偉(非屬親身經驗),所以...😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

柏鈞

#39

我上次PO 一串手鍊 我問大大這什麼手鍊哪裡可以買 結果也被砍文...😭
至始如一,從一而終,只賣漂亮車~全省誠實估車~0936066824 部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/a778102005/ 信箱:a778102005@hotmail.com.tw 粉絲團:https://www.facebook.com/XingFeng033868850

QQQ2011

#40

回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
是因為版規第八條?
負面的發言 (例如:對某些產品不滿或對某些廠商的指控),若非屬親身經驗,而是取材或轉貼自他處的文章及圖片,站方將逕行刪除,違反規定情節重大者將停權。
(影片屬廣義的圖片)

前提是負面的發言😇

😇你別害我😆


不知道校長有沒有看過那段影片?
(請恕小弟不敢在此貼出影片連結,以免又遭網管砍文)
影片中,
主持人(嘉偉)很持平地對那兩款車 (New Altis 跟 Super Sentra) 進行評比,
而且說了好幾次「這兩部車各有優缺點」;這樣能算是「負面的發言」嗎?? 😞


可能因為嘉偉對產品有所不滿,而且你不是嘉偉(非屬親身經驗),所以...😆

嗯,很像昨天才結束的慢吞吞連續劇「精忠岳飛」的情節 --「罪名?莫須有!」 😆

#41

回應 enhance (enhance) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
對某些產品不滿或對某些廠商的指控就算"負面的發言"了....無論是否屬實😆

但如果是親身經驗呢?
例如: 媽的爛車😆

親身經驗依照字面解釋,應可排除(不違規)...😆

😀免死金牌,獲得。

我可以隨便臭幹本田跟福特了。😆

大大對這兩個牌子
有慘痛的經驗嗎??😇