~開過 VIOS 後的感想~
在這討論區看到好多對 vios 的評論,<br>而且批評的還真不少,不過車子還是要適合自己的條件才買比較好,<br>親身體驗後的感覺是..<br><br>1.該車不值得這個價錢嗎???不過我覺得還好啦!<br> 應該是說T牌可議價空間太小,跟他牌動則五.六.七萬的折<br> 當然會覺得價位差不多還不如買1.6的感覺....<br> 當初也是想過,不過家人偏愛T牌.....挖哩~<br><br>2.使用還不久,不過此車問題應該不多,大問題應該也沒有,<br> 所以耐用性應該不差,維修保養應該可以省一點$<br> 因為本身很怕大修特修....<br><br>3.聽說此車板金薄不耐撞,這我是沒去嘗試啦!<br> 親眼目睹: 路上看過小V撞人尾巴,結果是凹了沒錯!<br> 這也告訴我們車速再快再好的板金都一樣吧!<br><br>4.切身之痛:車子右後側ㄎㄟˇ到水泥牆,結果一樣凹啦!<br> 心痛不已,不過也把水泥牆撞掉了一大塊 @_@<br> 這樣板金不知算好還不好?<br><br>5.引擎來說:開起來感覺就是順順的輕輕的,加速時還不賴!<br> 真的有貼背的感覺.<br> 起步表現:算靈敏.<br> 極速表現:還沒嘗試,有經驗者可分享~<br> 切身經驗:一有載人或上坡路段真的就吃力變牛車囉!<br><br>6.空間大小的問題:就小車來說夠大了啦!<br> 實際坐乘:以四人來坐綽綽有餘,前座180乘2;後座170乘2 都還OK!<br> 不過第五人就抱歉囉! >.<<br><br>7.內裝品質方面:本來是對T牌品質很有信心的,不過....<br> 我的問題:車室內一直有聽到吱吱雜聲,一下是門邊,<br> 一下好像是儀表板那邊,一下又是後遮陽簾....<br> 回廠兩次連內裝都拆了,不過好像還是....<br> 是我耳朵出問題,還是哪裡有問題??? 幫幫我吧!!<br><br>8.油耗方面:這真的是令人滿意的,高速公路駕駛大約一公升跑十七.八<br> 公里;市區大約一公升跑十三公里.<br> 缺點:載人就吃的凶了 >.< <br><br>9.動力方向盤:ㄣ~還算輕的.<br><br>10.視野來說總覺得走山路時有死角耶!<br><br>11.後行李箱空間不錯!<br> 親身體驗:放棉被.枕頭.放背包.放袋子等...雜物都還滿意!<br><br>12.座椅用料不錯!坐起來蠻舒服的.只怕髒了ㄚ~<br><br>13.車室內可用空間:不多;要求置物空間者可能會失望喔!<br><br>14.隔音方面:表現不錯,高速行駛也不賴!<br> 缺點:崎嶇路面或有小石子,聲音表現真不錯!絕對讓你聽的到~<br><br>15.當初曾考慮的車種:<br><br> Mazda31.6:外型讚!操控底盤優;不過維修保養費用驚人,所以....<br><br> Martix1.6:空間表現滿意/外型特別;不過考量油耗表現及品牌,<br> 所以....<br><br> Sentra1.6:配備/內裝/價位真的吸引人;不過車室空間真的不如<br> 外觀大,還有油耗問題,所以....<br><br> Lancer1.6:車室空間/價格方面不錯,算是各方面表現都平均的一台,<br> 不過連開Lancer的人都說這車有致命危機?? 怕怕的~<br><br> Tierra1.6:議價空間大,沒機會多了解,不過聽說組裝品質一直有問題.<br> 所以囉!<br><br> Elantra1.6:各項評比成績都很高;缺點大概就是耗油,還有就是<br> 太冷門了,所以....<br><br> Altis1.6:若要跟vios價位相當,那大概會粉陽春吧!<br><br>其他的想到再說囉!<br><br>你們也可以發表自己的意見,發表自身甘苦談,批判也行,一同分享<br><br>歡迎指教!<br><br>
現在vios-二手價還有多少阿??
05年式 不知折舊多少??
05年式 不知折舊多少??
現在vios-二手價還有多少阿??
05年式 不知折舊多少??
05年式 不知折舊多少??
開小V 的人那麼多,應該有家族成立吧!
引擎室拉桿是什麼阿??
看來我A的真少;
隔熱紙V-KOOL 前面沒有/測速器/氮氣等....其他都是小東西
看來我A的真少;
隔熱紙V-KOOL 前面沒有/測速器/氮氣等....其他都是小東西
看來我偶爾也要操他一下了,免的它變傻了....
不過每次有開小V幾乎都是跑高速公路有差嗎??
不過每次有開小V幾乎都是跑高速公路有差嗎??
----------------
6.空間大小的問題:就小車來說夠大了啦!
實際坐乘:以四人來坐綽綽有餘,前座180乘2;後座170乘2 都還OK!
不過第五人就抱歉囉! >.<
----------------
當初我也有考慮VIOS,但因過去是開三門喜美,
前座-->CV3腳部空間沒VIOS要好,頭部也低了點,但比VIOS要寬
後座-->CV3腳部空間沒VIOS要好,但VIOS若身高173會碰到頭,三門喜美則不會
當然,三門喜美最討厭的就是進後座要用鑽的..
小朋友是很喜歡鑽,但給老人家就不適合了。
因覺得VIOS的車身已那麼長了,前座窄了點還可以忍受,
但後座隨便坐都會碰到頭,這是最不能接受的。
變成高的人要坐前座了!或調整屁股的姿勢...
而CV3在空間的取捨上,倒還做得很不錯。
也就是CV3雖然又短又小,但大多數人在坐進去後空間都沒問題。
所以,因家成員身高沒有特別高的,但17x的倒不少,就買Ford的Activa了!
不過,Ford車最討厭的就是...行車時車門沒法自動上鎖。但C/P值倒是很划算。
反正和VIOS的價差已那麼多...花個幾千元再東加西改的也很划算,就算較耗油,搞不好還是Ford的比較省錢。
只不過,Ford不把車門速控上鎖搞定,真是欠罵!
6.空間大小的問題:就小車來說夠大了啦!
實際坐乘:以四人來坐綽綽有餘,前座180乘2;後座170乘2 都還OK!
不過第五人就抱歉囉! >.<
----------------
當初我也有考慮VIOS,但因過去是開三門喜美,
前座-->CV3腳部空間沒VIOS要好,頭部也低了點,但比VIOS要寬
後座-->CV3腳部空間沒VIOS要好,但VIOS若身高173會碰到頭,三門喜美則不會
當然,三門喜美最討厭的就是進後座要用鑽的..
小朋友是很喜歡鑽,但給老人家就不適合了。
因覺得VIOS的車身已那麼長了,前座窄了點還可以忍受,
但後座隨便坐都會碰到頭,這是最不能接受的。
變成高的人要坐前座了!或調整屁股的姿勢...
而CV3在空間的取捨上,倒還做得很不錯。
也就是CV3雖然又短又小,但大多數人在坐進去後空間都沒問題。
所以,因家成員身高沒有特別高的,但17x的倒不少,就買Ford的Activa了!
不過,Ford車最討厭的就是...行車時車門沒法自動上鎖。但C/P值倒是很划算。
反正和VIOS的價差已那麼多...花個幾千元再東加西改的也很划算,就算較耗油,搞不好還是Ford的比較省錢。
只不過,Ford不把車門速控上鎖搞定,真是欠罵!
恩恩~ 這也是小V 的詬病,
車價加一加都能買他牌的1.6了,
不過買了就沒多想了,因為一人駕乘居多,
所以小V 很適合我,而且真的粉省油~
如果要坐的舒適,那我應該會多存點$ 買RV 吧!
車價加一加都能買他牌的1.6了,
不過買了就沒多想了,因為一人駕乘居多,
所以小V 很適合我,而且真的粉省油~
如果要坐的舒適,那我應該會多存點$ 買RV 吧!
我開過公司車小v e系列,
也坐過後座, 我身高176並不會頂到頭.
也坐過後座, 我身高176並不會頂到頭.
我會去試試看,不過應該不至於頂到頭吧!
那175以上的不就要挖洞了! ㄏ~ㄏ~
那175以上的不就要挖洞了! ㄏ~ㄏ~
不會嗎?
怪了,我去試坐時,背部舒服的往後靠,就擦到頭皮了! 還不到176咧!
除非把屁股往前滑,或姿勢坐端正才不會,
試坐時就覺得很奇怪,VIOS跟CV3比,這麼大一台,怎麼會這樣...
若汽車稍微一加速/起步,因慣性作用,後座較高的人可能會一直擦到頭皮。
業代就說,要坐舒服點,也是屁股要往前滑一點。或高的人坐前面, 哇咧..
因為VIOS後座問題,是車身斜下來角度的關係,
而VIOS腳部空間較大,若背部有靠墊,應該可以解決這個問題。
而三門喜美頭部則不會這樣,腳部空間當然就沒VIOS要好了!不過,腳是可以彎的,較沒差。
我還懷疑是不是CV3坐久了,沙發被壓比較扁??但我試過CV3不管怎麼往後,都不會擦到頭皮...
而VIOS前座就佷明顯的比CV3/Activa要窄,應該是因為車門做得很厚,
若一邊多出個3公分,2邊就差了6公分的寬度。
至於後座的寬度,沒3個人去試就感覺不出來。
但VIOS前座頭和腳的空間就很不錯了!
怪了,我去試坐時,背部舒服的往後靠,就擦到頭皮了! 還不到176咧!
除非把屁股往前滑,或姿勢坐端正才不會,
試坐時就覺得很奇怪,VIOS跟CV3比,這麼大一台,怎麼會這樣...
若汽車稍微一加速/起步,因慣性作用,後座較高的人可能會一直擦到頭皮。
業代就說,要坐舒服點,也是屁股要往前滑一點。或高的人坐前面, 哇咧..
因為VIOS後座問題,是車身斜下來角度的關係,
而VIOS腳部空間較大,若背部有靠墊,應該可以解決這個問題。
而三門喜美頭部則不會這樣,腳部空間當然就沒VIOS要好了!不過,腳是可以彎的,較沒差。
我還懷疑是不是CV3坐久了,沙發被壓比較扁??但我試過CV3不管怎麼往後,都不會擦到頭皮...
而VIOS前座就佷明顯的比CV3/Activa要窄,應該是因為車門做得很厚,
若一邊多出個3公分,2邊就差了6公分的寬度。
至於後座的寬度,沒3個人去試就感覺不出來。
但VIOS前座頭和腳的空間就很不錯了!
說到後座空間;還沒去試耶! (都是當駕駛....)
不過我還記的我哥180坐過後座,恩....
好像沒聽他抱怨什麼耶~ (可能跟前座空間有關吧!)
至於後座乘坐3人,這就不用說了....
第3人會粉辛苦,太擠了~
當初也是考慮到承載人數比率的問題,
5人=1% 4人=9% 3人=20% 2人=30% 1人=40% 才會考慮買小V,
要不應該就會買1.6or1.8了吧!
所以是要看個人需求囉!
至於前座空間:
門板厚有關係外,我覺得跟中控儀表板的設計位置也有點關係,
不知道啦! 參考參考囉~
不過我還記的我哥180坐過後座,恩....
好像沒聽他抱怨什麼耶~ (可能跟前座空間有關吧!)
至於後座乘坐3人,這就不用說了....
第3人會粉辛苦,太擠了~
當初也是考慮到承載人數比率的問題,
5人=1% 4人=9% 3人=20% 2人=30% 1人=40% 才會考慮買小V,
要不應該就會買1.6or1.8了吧!
所以是要看個人需求囉!
至於前座空間:
門板厚有關係外,我覺得跟中控儀表板的設計位置也有點關係,
不知道啦! 參考參考囉~