室內停車場事故 - Mazda 2這樣不耐撞嗎？
0
於
2014/12/28 09:27:50
發文
#2
0
車禍事故的最終肇責判定，是法院在做的。如果不願接受對方的要求，調解不成就上法院吧。
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#3
0
於
2014/12/28 10:05:16
發文
於
2014/12/28 10:05:16
發文IP 188.244.*.*
1.千萬別相信對方的"口頭承諾"...白紙黑字...才是保障
2.你連基本的任意意外險都沒...只投保強制險嗎??
3.對方保險公司...擺明了球員兼裁判..硬ㄠ你3成肇責..目的只為降低支出
4.對方修車費用..擺明了用原廠高估零件價...灌水
5.正常案件...你當時若確定無肇責..你的修車費用會由對方用任意車險部份來維修
對方車體損傷部分則由他投保的車體險來理賠
6.肇責比例分攤...是交通事故處理..與保險業者的處理習慣...也是硬ㄠ的手法之一
保險公司之間...今天A公司凹B公司3成..明天換B公司凹A公司3成..他們沒差..因為天天都在發生
差別的是...當事人不同
要修理這種對方與保險公司...不難...
1.透過調解...堅持立場
2.上法院...要證明對方故意很難..至少過失跑不掉
3.再不爽...走偏門...反正你也有對方資料...先花去投保任意車險
找個機會...抓對角度..用車右前角保險桿...也以牙還牙...讓對方整車從後到前左側整個報銷
一般任意險通常單一車禍事故...財損保額高達20~30萬...夠對方去修車了
於
2014/12/28 10:06:48
發文IP 188.244.*.*
1.千萬別相信對方的"口頭承諾"...白紙黑字...才是保障
2.你連基本的任意意外險都沒...只投保強制險嗎??
3.對方保險公司...擺明了球員兼裁判..硬ㄠ你3成肇責..目的只為降低支出
4.對方修車費用..擺明了用原廠高估零件價...灌水
5.正常案件...你當時若確定無肇責..你的修車費用會由對方用任意車險部份來維修
對方車體損傷部分則由他投保的車體險來理賠
6.肇責比例分攤...是交通事故處理..與保險業者的處理習慣...也是硬ㄠ的手法之一
保險公司之間...今天A公司凹B公司3成..明天換B公司凹A公司3成..他們沒差..因為天天都在發生
差別的是...當事人不同
要修理這種對方與保險公司...不難...
1.透過調解...堅持立場
2.上法院...要證明對方故意很難..至少過失跑不掉
3.再不爽...走偏門...反正你也有對方資料...先花小錢去投保任意車險
找個機會...抓對角度..用車右前角保險桿...也以牙還牙...讓對方整車從後到前...左側整個報銷
一般任意險通常單一車禍事故...財損保額至少高達20~30萬...夠對方去修車了
2.你連基本的任意意外險都沒...只投保強制險嗎??
3.對方保險公司...擺明了球員兼裁判..硬ㄠ你3成肇責..目的只為降低支出
4.對方修車費用..擺明了用原廠高估零件價...灌水
5.正常案件...你當時若確定無肇責..你的修車費用會由對方用任意車險部份來維修
對方車體損傷部分則由他投保的車體險來理賠
6.肇責比例分攤...是交通事故處理..與保險業者的處理習慣...也是硬ㄠ的手法之一
保險公司之間...今天A公司凹B公司3成..明天換B公司凹A公司3成..他們沒差..因為天天都在發生
差別的是...當事人不同
要修理這種對方與保險公司...不難...
1.透過調解...堅持立場
2.上法院...要證明對方故意很難..至少過失跑不掉
3.再不爽...走偏門...反正你也有對方資料...先花小錢去投保任意車險
找個機會...抓對角度..用車右前角保險桿...也以牙還牙...讓對方整車從後到前...左側整個報銷
一般任意險通常單一車禍事故...財損保額至少高達20~30萬...夠對方去修車了
#4
0
謝謝好心的大大用心回應
以前有保險但已停掉、車禍時只有強制險無其他保險（這次學到教訓了正在辦第三責任險）
所以這次只能憑自己的力量去對抗對方的保險公司
只是在調解之前想聽聽大大的意見、確定我方是否應該沒肇責責任在對方？ 還有、對方的修車費我覺得真的很不合理、雖然我聽說馬２的零件很貴、但是１部６０幾萬的車這樣的碰撞竟要花１０萬修車？(我的TEANA車門換新加烤漆板金才２萬出頭）
我覺的相當不合理但又不知如何提出有力的點反擊對方
如果這樣的碰撞車都要花１０萬的話、我的傷是否可以要求賠更多？ （人命價值應該勝過一台６０幾萬的車吧）
不安的女子
#5
0
當初受傷有立即送急診嗎?
有的話~麻煩醫院開個驗傷單
直接告對方過失傷害
另外你的車維修費真的只要兩萬嗎?
找看看還有沒有啥麼地方受損~當初沒看到的
而妳的車不曉得休好了嗎?
修理費一定要進原廠~請原廠在合理的價格內盡量高估
而你也盡快去申請調解~調解地方以你方便去的地方即可
而對方的馬2修理費要10萬~請對方拿出維修單吧~看看是修啥麼地方要10萬
而你可以用你受傷的地方~以過失傷害逼對方和解
如果沒達成和解的話(至少要調解2~3次才會送法院喔)
就只有請對方吃條過失傷害囉~對方如不想吃這條~就會對對方的保險公司施壓
有問題再po上來吧~相信有很多熱心的人會幫你回答問題的
有的話~麻煩醫院開個驗傷單
直接告對方過失傷害
另外你的車維修費真的只要兩萬嗎?
找看看還有沒有啥麼地方受損~當初沒看到的
而妳的車不曉得休好了嗎?
修理費一定要進原廠~請原廠在合理的價格內盡量高估
而你也盡快去申請調解~調解地方以你方便去的地方即可
而對方的馬2修理費要10萬~請對方拿出維修單吧~看看是修啥麼地方要10萬
而你可以用你受傷的地方~以過失傷害逼對方和解
如果沒達成和解的話(至少要調解2~3次才會送法院喔)
就只有請對方吃條過失傷害囉~對方如不想吃這條~就會對對方的保險公司施壓
有問題再po上來吧~相信有很多熱心的人會幫你回答問題的
#6
0
一顆大燈要15k~這是啥麼鬼啊
行情是這樣子嗎?
不過話說~我之前的tiida為了閃一個老婦人~有擦撞到老婦人的機車
但去撞路邊的電線桿~正撞~正前方呈一個U字形
兩個氣球都爆~加變速箱~水排都破掉~
車底的橫鋼樑也歪了~引擎也有跑位掉了
兩顆球就報7萬多還8萬多
原廠報價35萬~
對方也嚇一跳~對方要來找我殺價
我有保全險~我請對方去跟保險公司談
因為交通事故權益~已由保險公司成為代位求償的債權人了
行情是這樣子嗎?
不過話說~我之前的tiida為了閃一個老婦人~有擦撞到老婦人的機車
但去撞路邊的電線桿~正撞~正前方呈一個U字形
兩個氣球都爆~加變速箱~水排都破掉~
車底的橫鋼樑也歪了~引擎也有跑位掉了
兩顆球就報7萬多還8萬多
原廠報價35萬~
對方也嚇一跳~對方要來找我殺價
我有保全險~我請對方去跟保險公司談
因為交通事故權益~已由保險公司成為代位求償的債權人了
#7
0
謝謝大大們的熱心回應
事故當時我的左肩麻掉了所以自行就醫驗傷（筆錄有記載)
當時因為家人剛開完刀家裏事情很多只想趕快處理完、也沒想藉著事故多得錢財、所以找了認識的修車廠修車、２萬多的修車費對方保險公司跟修車廠殺到只剩20900. 怎知對方看似不嚴重竟然可報修將近１０萬 (有貼出明細)？ 難道單純善良的人就要被欺負嗎？ 對方保險公司知道我有受傷、好像想利用１０萬的３成來跟我談和解、我真的無法接受、希望在調解會之前能收集一些有力我方的說法反擊對方、不讓其目地達成、當然、如果協調不成只能進一步提起訴訟了 （訴訟的話費時費力、希望不要用到...）
不安的女子
#8
0
我認為如果不能達到當初你所要求的
修車費兩萬~再加上你個人的醫療支出
及對方修車費用自行處理的話
就讓對方吃條過失傷害吧~當然這是最後手段
也要看你跟對方的和解條件談的如何~及對方保險的誠意如何
希望你這件交通事故能早日圓滿結束
也慶幸的是~在這件交通事故上你受的傷
並沒有對你生活上造成太大的困擾
但我必須提醒你一點喔~你雖然是被撞的
但你車子本身非靜止狀態~所以有肇責是很合理的
只是對方的修車費太高了~
目前就先以過失傷害和對方談
看可不可以談到你所想要的和解條件
修車費兩萬~再加上你個人的醫療支出
及對方修車費用自行處理的話
就讓對方吃條過失傷害吧~當然這是最後手段
也要看你跟對方的和解條件談的如何~及對方保險的誠意如何
希望你這件交通事故能早日圓滿結束
也慶幸的是~在這件交通事故上你受的傷
並沒有對你生活上造成太大的困擾
但我必須提醒你一點喔~你雖然是被撞的
但你車子本身非靜止狀態~所以有肇責是很合理的
只是對方的修車費太高了~
目前就先以過失傷害和對方談
看可不可以談到你所想要的和解條件
#9
0
於
2014/12/28 16:59:05
發文
加油!
#10
0
於
2014/12/29 11:03:10
發文
於
2014/12/29 11:03:10
發文IP 129.161.*.*
不是Mazda 2不耐撞
而是回原廠都會灌單
不管能不能續用
只要维修摸到碰到就都给你換新
另外也不鈑金
通通都给你換新
再加上進口車零件價和車價是不成正比
舉例我車tierra泠氣風扇是進口貨
我自己問過6仟多元
隨著匯率等因素聽過材料行最多報到8仟元
副廠依品牌品質從幾百元到1仟多元不等
於
2014/12/29 11:10:09
發文IP 129.161.*.*
不是Mazda 2不耐撞
而是回原廠都會灌單
不管能不能續用
只要维修摸到碰到就都给你換新
另外也不太願意鈑金
除非車主強烈要求
不然通通都给你要換新
再加上進口車零件價和車價是不成正比
舉例我車tierra泠氣風扇是進口貨
我自己問過6仟多元
隨著匯率等因素聽過材料行最多報到8仟元
副廠依品牌品質從幾百元到1仟多元不等
於
2014/12/29 11:22:19
發文IP 129.161.*.*
不是Mazda 2不耐撞
而是回原廠報價都會灌單
不管能不能續用
只要维修會摸到碰到就都给你換新
另外也不太願意鈑金
除非車主強烈要求
不然通通都给你要換新
另外保險公司也想减少支出
所以找人當替死鬼
保險公司一定會向車廠砍單
實際付費搞不好一半不到
再加上進口車零件價和車價是不成正比
舉例我車tierra泠氣風扇是進口貨
我自己問過6仟多元
隨著匯率等因素聽過材料行最多報到8仟元
副廠依品牌品質從幾百元到1仟多元不等
而是回原廠報價都會灌單
不管能不能續用
只要维修會摸到碰到就都给你換新
另外也不太願意鈑金
除非車主強烈要求
不然通通都给你要換新
另外保險公司也想减少支出
所以找人當替死鬼
保險公司一定會向車廠砍單
實際付費搞不好一半不到
再加上進口車零件價和車價是不成正比
舉例我車tierra泠氣風扇是進口貨
我自己問過6仟多元
隨著匯率等因素聽過材料行最多報到8仟元
副廠依品牌品質從幾百元到1仟多元不等
#11
0
整個車禍的賠償不是只有財損,若是有人受傷,連人受傷的部分都是賠償範圍內
你有受傷很簡單多,告一條"過失傷害"這樣對方車主就必須出面處理
因為保險公司是不會去承擔保險人的刑事責任
而你受傷的部分也必須一併提列車禍賠償的金額內
所以不可能只有兩萬而已
你有受傷很簡單多,告一條"過失傷害"這樣對方車主就必須出面處理
因為保險公司是不會去承擔保險人的刑事責任
而你受傷的部分也必須一併提列車禍賠償的金額內
所以不可能只有兩萬而已
#12
0
謝謝大大們的熱心回應
看來只能拿過失傷害來壓制對方談和解了, 後天就要開調解會了, 希望能有滿意的結果讓事情趕快結束。
最近還蠻常看到車禍, 各位騎士及駕駛真的要小心開(騎)車
昨天新聞報導周六發生在烏日一位大學生被拖板車輾斃的不幸事件, 我剛好經過現場, 看到倒在機車旁
身體被布覆蓋住的騎士遺体, 我忍不住掉下了眼淚, 雖然以前爸媽曾說過路過這樣的現場不能說"真可憐"這類的話,
但是我還是忍不住在心裏喊出了"真可憐！" 替這位騎士跟他的家人感到悲傷,心想他可能剛好在回家吃飯的路上...
結果已經永遠無法回家了....
真的希望所有的騎士及駕駛們都能小心開車, 不要讓交通工具變成殺人工具了...
看來只能拿過失傷害來壓制對方談和解了, 後天就要開調解會了, 希望能有滿意的結果讓事情趕快結束。
最近還蠻常看到車禍, 各位騎士及駕駛真的要小心開(騎)車
昨天新聞報導周六發生在烏日一位大學生被拖板車輾斃的不幸事件, 我剛好經過現場, 看到倒在機車旁
身體被布覆蓋住的騎士遺体, 我忍不住掉下了眼淚, 雖然以前爸媽曾說過路過這樣的現場不能說"真可憐"這類的話,
但是我還是忍不住在心裏喊出了"真可憐！" 替這位騎士跟他的家人感到悲傷,心想他可能剛好在回家吃飯的路上...
結果已經永遠無法回家了....
真的希望所有的騎士及駕駛們都能小心開車, 不要讓交通工具變成殺人工具了...
#13
0
 |
|  | |
| 謝謝大大們的熱心回應 看來只能拿過失傷害來壓制對方談和解了, 後天就要開調解會了, 希望能有滿意的結果讓事情趕快結束。 最近還蠻常看到車禍, 各位騎士及駕駛真的要小心開(騎)車 昨天新聞報導周六發生在烏日一位大學生被拖板車輾斃的不幸事件, 我剛好經過現場, 看到倒在機車旁 身體被布覆蓋住的騎士遺体, 我忍不住掉下了眼淚, 雖然以前爸媽曾說過路過這樣的現場不能說"真可憐"這類的話, 但是我還是忍不住在心裏喊出了"真可憐！" 替這位騎士跟他的家人感到悲傷,心想他可能剛好在回家吃飯的路上... 結果已經永遠無法回家了.... 真的希望所有的騎士及駕駛們都能小心開車, 不要讓交通工具變成殺人工具了... | |||
 |  |
回應 juds987 (juds987) 所寫並非用"過失傷害"去要求對方把維修金額降低
對方要用什麼方式修車是他的權利
我前兩天也被機車追撞,還好騎士沒受傷,機車沒倒
在保養廠聽到一台車要修,零件明細就寫了3頁,總金額破40萬.....😲
所以對方要怎樣修車你管不著,你要怎樣修車對方也管不著
主要是您受傷的賠償是必須提出的部分,若保險公司說這是兩回事
那就分開求償,車損歸車損,人的傷害歸人的傷害
人的傷害部分就用過失傷害去確立對方過失的部分
然後才走民事求償
您也不必因為對方不聞不問而氣惱,反正賠償金額是各自提出,由法官(或調解委員)仲裁
#14
0
我怎麼看都是你是沒有錯誤過失的一方,因為對方是從側邊撞上你的車的,你有優先權,也有路權,雖然停車廠不完全適用交通規則.
保險公司都是能拖儘量拖的,就是要對方低頭,你不要管對方,估價回原廠,反正有筆錄,不妨送交通事故監定對錯,再送調解及法院,順便要求法律費用由過失多的一方出.一定法院判決下來,保險公司依法就必須要賠償你.不然保險保假的,還有最好妳也要保個險,比較好.
事故求償對錯比例是有處理原則的,保險公會也都公布,妳可以依據此原則據理力爭,法律也是依理來判的.
汽車肇事責任分攤處理原則
http://www.nlia.org.tw/modules/smartsection/item.php?itemid=160
就點@接我下載汽車肇事責任分攤處理原則@
從這個原則文件看來,我就覺得對方的保險理賠人員在唬妳,妳就好好看,對方有什麼錯,妳又有什麼錯.我是看不出妳有什麼錯,是對方來撞你的,至少對方是行進方向是撞妳的方向,而你又先過了撞擊點,當然是對方全錯了.
保險公司都是能拖儘量拖的,就是要對方低頭,你不要管對方,估價回原廠,反正有筆錄,不妨送交通事故監定對錯,再送調解及法院,順便要求法律費用由過失多的一方出.一定法院判決下來,保險公司依法就必須要賠償你.不然保險保假的,還有最好妳也要保個險,比較好.
事故求償對錯比例是有處理原則的,保險公會也都公布,妳可以依據此原則據理力爭,法律也是依理來判的.
汽車肇事責任分攤處理原則
http://www.nlia.org.tw/modules/smartsection/item.php?itemid=160
就點@接我下載汽車肇事責任分攤處理原則@
從這個原則文件看來,我就覺得對方的保險理賠人員在唬妳,妳就好好看,對方有什麼錯,妳又有什麼錯.我是看不出妳有什麼錯,是對方來撞你的,至少對方是行進方向是撞妳的方向,而你又先過了撞擊點,當然是對方全錯了.
#15
0
還有MAZDA 2的車頭看來並沒有明顯內縮,估價單上更換的東西似乎是有點太多,有些是可以不要換的,要覺得不合理,可以告對方詐欺罪.不要以為保險公司就不會有詐騙行為,調金融機構收帳來往就知道了.企業都會作假帳了.
#16
0
於
2015/01/01 23:42:39
發文IP 239.82.*.*
責任3:7 也就是他才錯的多 憑什麼還要妳出錢?
這種的我直接上法院 撞人還敢嗆那麼大聲
於
2015/01/01 23:45:56
發文IP 239.82.*.*
責任3:7 也就是他才錯的多 憑什麼還要妳出錢?
這種的我直接上法院 撞人還敢嗆那麼大聲
他們開出那種修車費就知道 沒想跟你和解 有時不要把事情都往好的地方想
這種的我直接上法院 撞人還敢嗆那麼大聲
他們開出那種修車費就知道 沒想跟你和解 有時不要把事情都往好的地方想
#17
0
被撞還要賠錢
有這種道理
#18
0
|
| | |
| 我怎麼看都是你是沒有錯誤過失的一方,因為對方是從側邊撞上你的車的,你有優先權,也有路權,雖然停車廠不完全適用交通規則. 保險公司都是能拖儘量拖的,就是要對方低頭,你不要管對方,估價回原廠,反正有筆錄,不妨送交通事故監定對錯,再送調解及法院,順便要求法律費用由過失多的一方出.一定法院判決下來,保險公司依法就必須要賠償你.不然保險保假的,還有最好妳也要保個險,比較好. 事故求償對錯比例是有處理原則的,保險公會也都公布,妳可以依據此原則據理力爭,法律也是依理來判的. 汽車肇事責任分攤處理原則 http://www.nlia.org.tw/modules/smartsection/item.php?itemid=160 就點@接我下載汽車肇事責任分攤處理原則@ 從這個原則文件看來,我就覺得對方的保險理賠人員在唬妳,妳就好好看,對方有什麼錯,妳又有什麼錯.我是看不出妳有什麼錯,是對方來撞你的,至少對方是行進方向是撞妳的方向,而你又先過了撞擊點,當然是對方全錯了. | |||
| |
不對喔!!
看撞擊位置判肇責或路權是不對的
要看法規,標線,號誌,位置,行進方向,時間...等,綜合分析才能分配肇責
所以不用去管車禍分析肇責的問題,只要管我方要求償的部分即可
就像我之前說的,對方要用什麼方式修車是他的權利,當然我方可要求看明細與拆卸後的受損照片
而肇責的分配是兩方受損總金額去拆算,若甲方3萬,乙方7萬,肇責5:5,所以甲方還要付2萬給乙方
於
2014/12/28 09:27:50
發文IP 189.56.*.*
於
2014/12/28 09:36:45
發文IP 189.56.*.*
想請了解法律及懂車的大大教導小女子如何對抗保險公司
今年11月初在台中勤美的室內停車場被一台馬２從左側衝撞、當時我開TEANA是要下樓、車頭已經差不多離開中間走道時被在左側走道找不到車位而繞出來的馬2以很大的力道沖撞(附上警方畫的位置圖)、導致左側２片車門凹陷、我的左肩也挫傷當場手臂麻痺了、有去驗傷、對方車看起來只是車頭有擦損但看起來不嚴重、警方作筆錄時對方坦承不慎撞到我、當時我跟家人跟他說只要幫我修好車、補貼修車期間的交通費及包個紅包給我壓驚（金額隨意)就可以、之後對方都沒來過問我的傷勢、我方修車費用約2萬（對方`保險公司確認過）、離事發４８天後保險公司才跟我方修車場說責任３(我方)：７(對方) 、他們只付7成、還說他們修車超過１０萬要向我求償３成、我想對方應該是因為我沒保險、所以跟保險公司聯合起來ㄠ我、還叫我去申請調解
我的疑問是：
①雖然是停車場警方不判肇責、但是以事故位置圖應該也看的出是他撞我的吧？況且他的車比我輕很多卻能把我的車撞偏了、車門也必需換掉、可見當時他的車速相當快、甚至可能沒看到我車也沒踩煞車、而且他出來的地方不算是走道、怎能開那麼快？
②明明現場看起來他的車不嚴重(這段期間他們也沒跟我提修車費用的事)、６０幾萬的車這樣碰一下竟然要花１０萬修車費、合理嗎？Mazda 2這樣不耐撞嗎？ 即使我方有３成責任應該照單全收嗎？
③如果對方及其保險公司不讓步堅持我有３成責任的話、因為警方不判肇責也無法申請事故鑑定、是否只能提刑事及民事訴訟讓法官去判？我方贏的機率大嗎？
下星期就要召開調解會了、請幫忙沒有保險的弱女子爭取正義！ 感恩