0
0
於
2018/08/01 00:38:19
發文
不知道能不能去換
貼在前擋上真的很不爽
0
靠，那當初為什麼不能直接把貼紙貼車牌，位子不是都一樣
0
於
2018/08/01 08:20:09
發文
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
靠，那當初為什麼不能直接把貼紙貼車牌，位子不是都一樣
這得解釋一下, eTag本身是 RFID, 緊貼金屬物品或者含金屬離子成分較高的隔熱紙都會影響RFID讀取距離, 當然eTag怕使用者亂撕是業者的考量點之一...
0
車牌框~交通爛法規是不能加裝的~但是遠通又出這種的
0
於
2018/08/01 22:37:38
發文
回應 tony621022（tonywu）所寫
車牌框~交通爛法規是不能加裝的~但是遠通又出這種的
對耶，好像不能裝車牌框，那這東西要怎麼解釋😂
0
回應 jazzcat（你有freestyle嗎）所寫
回應 tony621022（tonywu）所寫
車牌框~交通爛法規是不能加裝的~但是遠通又出這種的
對耶，好像不能裝車牌框，那這東西要怎麼解釋😂
"汽車行駛有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上四千八 百元以下罰鍰，並責令申請換領牌照或改正： 一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使 不能辨認其牌號。 二、塗改客、貨車身標明之載客人數、載重量、總重量或總聯結重量，與 原核定數量不符。 三、引擎號碼或車身號碼，與原登記位置或模型不符。"
不是不能裝，是不能影響辨識，但有沒有影響辨識，警察說了算，開單你就得要回監理站。我個人還蠻期待有人裝ETC的牌照框然後被開單驗車，這一定很好笑
0
回應 hifeng0336（柴油車198K）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
靠，那當初為什麼不能直接把貼紙貼車牌，位子不是都一樣
這得解釋一下, eTag本身是 RFID, 緊貼金屬物品或者含金屬離子成分較高的隔熱紙都會影響RFID讀取距離, 當然eTag怕使用者亂撕是業者的考量點之一...
原來如此
0
就算新車牌也不是所有車都能裝，要裝牌照的位置有足夠空間，有的車裝牌照的位置很窄，牌照框也沒辦法用。這頂多只是多個選擇，讓不想貼擋風玻璃的車有其它位置可以用，不覺得有什麼特別
0
還有個地方就是天窗，貼在天窗較不顯眼位置既隱密又不礙觀瞻，不知道為何不能這麼貼?
0
於
2018/08/02 16:20:22
發文IP 114.43.*.*
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
回應 hifeng0336（柴油車198K）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
靠，那當初為什麼不能直接把貼紙貼車牌，位子不是都一樣
這得解釋一下, eTag本身是 RFID, 緊貼金屬物品或者含金屬離子成分較高的隔熱紙都會影響RFID讀取距離, 當然eTag怕使用者亂撕是業者的考量點之一...
原來如此
不是靠近金屬救會影響讀取
是要介於發射器與接收器之間的金屬薄膜 訊號就會被屏蔽
這ETC車牌框是裝在前車牌,所以不太會有沒辦法裝的問題
在今年1月就有看到人裝了,也沒有會遮蔽車牌導致無法辨識車牌的問題
若是設計一個會遮到車牌的感應器,那遠通的車牌辨識就不用玩了
在不可多車共用同一個ETC的規定下,遠通勢必要用車牌辨識來防堵這樣的問題
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
回應 hifeng0336（柴油車198K）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
靠，那當初為什麼不能直接把貼紙貼車牌，位子不是都一樣
這得解釋一下, eTag本身是 RFID, 緊貼金屬物品或者含金屬離子成分較高的隔熱紙都會影響RFID讀取距離, 當然eTag怕使用者亂撕是業者的考量點之一...
原來如此
不是靠近金屬就會影響讀取
是要介於發射器與接收器之間的金屬薄膜 訊號就會被屏蔽
這ETC車牌框是裝在前車牌,所以不太會有沒辦法裝的問題
在今年1月就有看到人裝了,也沒有會遮蔽車牌導致無法辨識車牌的問題
若是設計一個會遮到車牌的感應器,那遠通的車牌辨識就不用玩了
在不可多車共用同一個ETC的規定下,遠通勢必要用車牌辨識來防堵這樣的問題
0
回應 hhdig（111）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
回應 hifeng0336（柴油車198K）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
靠，那當初為什麼不能直接把貼紙貼車牌，位子不是都一樣
這得解釋一下, eTag本身是 RFID, 緊貼金屬物品或者含金屬離子成分較高的隔熱紙都會影響RFID讀取距離, 當然eTag怕使用者亂撕是業者的考量點之一...
原來如此
不是靠近金屬就會影響讀取
是要介於發射器與接收器之間的金屬薄膜 訊號就會被屏蔽
這ETC車牌框是裝在前車牌,所以不太會有沒辦法裝的問題
在今年1月就有看到人裝了,也沒有會遮蔽車牌導致無法辨識車牌的問題
若是設計一個會遮到車牌的感應器,那遠通的車牌辨識就不用玩了
在不可多車共用同一個ETC的規定下,遠通勢必要用車牌辨識來防堵這樣的問題
哈哈，再漲一次知識
我今天還看到，原來為了車牌辨識，交通部是有修法的
所以ETC的車牌框是合法唷
0
於
2018/08/03 09:37:19
發文
RFID用久了會失效的，上回失效時還被遠通電收charge一個供本費！eTag車牌的工本費想必更可觀，在商言商！
0
實際裝上去的樣子,這是今年初的上一代版本
0
讓我想到烤麵包機@@
0
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
RFID用久了會失效的，上回失效時還被遠通電收charge一個供本費！eTag車牌的工本費想必更可觀，在商言商！
這很鳥耶，又不是弄壞，久了失效應該是遠通要負責，怎麼會使用者自己買單呢
0
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
RFID用久了會失效的，上回失效時還被遠通電收charge一個供本費！eTag車牌的工本費想必更可觀，在商言商！
沒有收費阿 上次我也失效 直接開去指定換發 貼新的 還可以選擇 擋風玻璃 或大燈
0
於
2018/08/18 22:18:59
發文
回應 k32055（K32055）所寫
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
RFID用久了會失效的，上回失效時還被遠通電收charge一個供本費！eTag車牌的工本費想必更可觀，在商言商！
沒有收費阿 上次我也失效 直接開去指定換發 貼新的 還可以選擇 擋風玻璃 或大燈
可能你長得比較帥....😂😂😂
0
回應 hhdig（111）所寫
實際裝上去的樣子,這是今年初的上一代版本
遠通一定有特異功能，不管貼在什麼位置，就是有辦法讓etag看起來很醜
0
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 hhdig（111）所寫
實際裝上去的樣子,這是今年初的上一代版本
遠通一定有特異功能，不管貼在什麼位置，就是有辦法讓etag看起來很醜
哈,至少沒有貼紙需要除膠的問題
另外若是選 攝影機版 的話完全沒有這些問題,也不用先拿錢給人家用
0
回應 hhdig（111）所寫
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 hhdig（111）所寫
實際裝上去的樣子,這是今年初的上一代版本
遠通一定有特異功能，不管貼在什麼位置，就是有辦法讓etag看起來很醜
哈,至少沒有貼紙需要除膠的問題
另外若是選 攝影機版 的話完全沒有這些問題,也不用先拿錢給人家用
攝影機版?
遠通真的是一間很莫名的公司，一堆東西早早就能做到，偏偏要拖很久
當初說卡片太大太麻煩，但是要高速通過只能用這個
結果沒多久就推出微波感應的etag，連車牌辨識都可以時速100多通過
不是說不行嗎...
etag說要裝在固定位置，不然會感應不到，結果現在又出了可以裝在車牌上的
固定位置的選擇還真多...