#62
0
其實現在沒有裝的除了實際沒有需求的人以外～
還有很大部分都是意氣之爭吧！！😌
從一開始就拼命罵，到後來臉拉不下來就抵死不裝～
周遭有不少同事都是這種人！😩
但是他們也不否認目前ETC的方便性～～
其實其他人裝不裝干我屁事！！😵
少裝一台就少一台龜車檔在前面，何樂不為～～～😀
還有很大部分都是意氣之爭吧！！😌
從一開始就拼命罵，到後來臉拉不下來就抵死不裝～
周遭有不少同事都是這種人！😩
但是他們也不否認目前ETC的方便性～～
其實其他人裝不裝干我屁事！！😵
少裝一台就少一台龜車檔在前面，何樂不為～～～😀
#63
0
明明就有更先進的設備，偏偏要使用這種落伍的器材，賣給消費者，也只有台灣接受度這麼廣，還拼命稱讚它好，想不透阿 想不透~~~😩
#64
0
於
2006/09/27 00:27:51
發文
🙂
不裝不裝不裝堅持不裝三流設備
我都是在最內側的回數票車道繳費,繳完出收費站後 立刻再往左切
不裝不裝不裝堅持不裝三流設備
我都是在最內側的回數票車道繳費,繳完出收費站後 立刻再往左切
#65
0
我剛好跟你相反,通過後都往右切!🙂
回應 APAUL (APAUL) 所寫
#67
0
新聞有報
ETC開辦至今，尚未開出一張罰單，也就是說你可以超速通過收費站
甚至是走ETC車道不用付錢都沒事，因為國道警察局還是高公局認為ETC的處罰沒有法源依據
不願意開罰....
ETC開辦至今，尚未開出一張罰單，也就是說你可以超速通過收費站
甚至是走ETC車道不用付錢都沒事，因為國道警察局還是高公局認為ETC的處罰沒有法源依據
不願意開罰....
#68
0
 |
|  | |
| 🙂 不裝不裝不裝堅持不裝三流設備 我都是在最內側的回數票車道繳費,繳完出收費站後 立刻再往左切 | |||
 |  |
😀等你給票之後再往左切～
只能跟在後面吃灰塵吧！😌
#69
0
於
2006/09/29 12:50:05
發文
🙂
看來大部分選擇不安裝ETC系統車人,都是因為
1.有弊案不爽裝
2.系統是否優良合乎效能(弊案?)
看來大部分的車主 是寧願捨棄ETC的便利,也要讓政府知道禮義廉恥
反觀裝機者
1.沒想太多弊案問題 方便就好
2.國家大事與我何干,個人方便就好
個人結論
國家是永遠的 為了將來後代子孫
我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓
😀😀
看來大部分選擇不安裝ETC系統車人,都是因為
1.有弊案不爽裝
2.系統是否優良合乎效能(弊案?)
看來大部分的車主 是寧願捨棄ETC的便利,也要讓政府知道禮義廉恥
反觀裝機者
1.沒想太多弊案問題 方便就好
2.國家大事與我何干,個人方便就好
個人結論
國家是永遠的 為了將來後代子孫
我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓
😀😀
#70
0
於
2006/09/29 12:52:04
發文
|
| | |
| 🙂 看來大部分選擇不安裝ETC系統車人,都是因為 1.有弊案不爽裝 2.系統是否優良合乎效能(弊案?) 看來大部分的車主 是寧願捨棄ETC的便利,也要讓政府知道禮義廉恥 反觀裝機者 1.沒想太多弊案問題 方便就好 2.國家大事與我何干,個人方便就好 個人結論 國家是永遠的 為了將來後代子孫 我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓 😀😀 | |||
| |
要不是有那麼多像我這種不裝機的笨蛋 ETC系統 又不知道會"污"人名多少錢
真是吃人夠夠
#71
0
於
2006/09/29 12:59:34
發文
|
| | ||||||||||
要不是有那麼多像我這種不裝機的笨蛋 ETC系統 又不知道會"污"人名多少錢 真是吃人夠夠 | ||||||||||||
| |
最後終於 確實是有弊案ㄚ....
寧可犧牲短期的方便,也不願意接受三流物品的優質國民,終於證明當初不裝機 是正確與智慧的選擇
感謝大多數 無私 有智慧 高道德標準的汽車用路人
讓這個弊案沒能繼續擴大😀😀😀😀😀
#72
0
我覺得沒什麼好爭的啦!
完全視個人需要吧!
如果你每天都會經過收費站,又受不了排隊,那就買吧!
如果不常上高速公路,那就算了吧!
多加一項配備,就多一種故障的機會,
我是不會裝啦!如果每台車都裝,那些收票的就沒工作囉!
失業率已經夠高了,還是給點工作機會吧!😆
完全視個人需要吧!
如果你每天都會經過收費站,又受不了排隊,那就買吧!
如果不常上高速公路,那就算了吧!
多加一項配備,就多一種故障的機會,
我是不會裝啦!如果每台車都裝,那些收票的就沒工作囉!
失業率已經夠高了,還是給點工作機會吧!😆
#73
0
補充一點,有人嫌進站時的時速規定太低,
我在日本有注意過,他們ETC進站時的速限是20公里呢!
供參考!
我在日本有注意過,他們ETC進站時的速限是20公里呢!
供參考!
#74
0
"不裝不裝不裝堅持不裝三流設備
我都是在最內側的回數票車道繳費,繳完出收費站後 立刻再往左切"
"我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓"
等你那天懂得開車的禮義廉恥再來講別人是否為自私愚笨的百姓不遲.還有忘了跟你講.現在政府不太懂啥叫禮義廉恥.我想就是太多不知恥的人造就這樣的政府.開車別隨便往左切好嗎.除非你看不懂恥這個字...
我都是在最內側的回數票車道繳費,繳完出收費站後 立刻再往左切"
"我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓"
等你那天懂得開車的禮義廉恥再來講別人是否為自私愚笨的百姓不遲.還有忘了跟你講.現在政府不太懂啥叫禮義廉恥.我想就是太多不知恥的人造就這樣的政府.開車別隨便往左切好嗎.除非你看不懂恥這個字...
#75
0
|
| | |
| 🙂 個人結論 國家是永遠的 為了將來後代子孫 我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓 😀😀 | |||
| |
您似乎太偏激了～😰
政府跟廠商罵一罵就算了～
連一般裝機的民眾您也要攻擊～😌
還往左切勒！😵
#76
0
於
2006/10/01 00:24:03
發文
|
| | |
| "不裝不裝不裝堅持不裝三流設備 我都是在最內側的回數票車道繳費,繳完出收費站後 立刻再往左切" "我選擇堅持不用 雖然不變 但我要讓執政者知道 人民 是有智慧 知道禮義廉恥 絕非自私愚笨之百姓" 等你那天懂得開車的禮義廉恥再來講別人是否為自私愚笨的百姓不遲.還有忘了跟你講.現在政府不太懂啥叫禮義廉恥.我想就是太多不知恥的人造就這樣的政府.開車別隨便往左切好嗎.除非你看不懂恥這個字... | |||
| |
你在教導我嗎..
那請問
1.過了收費站後 不能左切回內側超車道嗎? 你以為內側車道是ETC專用喔
看清楚...我是說 "繳完出收費站後" 既然是指"出了收費站"..當然也超過地上那2條白線的距離外
不會要我說那2條白線是幹麻用的吧..
謝謝
出收費站 加速超車 當然是往左切囉 不然難道要起飛嗎?
2."絕非自私愚笨之百姓" 我當然不是指裝ETC的人
我只是指..在討論版上 自以為裝了ETC後了不起 而取笑其他不同意見堅持不裝機的人罷了
為何一堆人不裝 不是沒有道理的
不裝ETC不表示反ETC ..堅持不裝 終於弊案爆發...犧牲便利 是希望清廉 終於皇天不負苦心的用路人啊
3.禮義廉恥不是罵你 而是罵那些貪官
謝謝
#77
0
於
2006/10/01 00:26:33
發文
|
| | ||||||||||
您似乎太偏激了～😰 政府跟廠商罵一罵就算了～ 連一般裝機的民眾您也要攻擊～😌 還往左切勒！😵 | ||||||||||||
| |
我是意思是說~~~~ 政府不要把人民當白癡
#79
0
沒錯!他們是裝在匝道口,我覺得台灣也可以考慮學學人家!
#80
0
本來預定民國100年就要改為計里收費制了
不過看現在這個樣子
可能是無限期延後了
不過看現在這個樣子
可能是無限期延後了
#81
0
我個人覺得依實際里程計算,比較符合使用者付費的公平原則,而且收費機制設在匝道進出口,比較不影響整條道路的通暢.
共
94
則留言