國產HONDA氣車品質真爛爆
http://club.autonet.com.tw/cgi-bin/talk/talk_sel.cgi?qry=20
怠速抖到不行又這麼容易生鏽,爛
日本件還是東南亞件不公自破了
於
2006/06/13 23:05:36
發文
移花接木 你以為貼上一個iVTEC的標誌的舊車
一個iVTEC的標誌才幾百塊 再找台舊車來貼
這樣別人就會以為是CIVIC8 ACCORD7 了嗎?
再加上幾位皓呆ㄧ同隨風起舞 就可以認定是honda了嗎?
民眾 有這麼好騙嗎?
你可以去問問北區的中古車行 現在國產車中何者最保值?
去問問隔音專門店 國產車中何者品質最好?
做偽證 刻意惡意攻擊 是要負起法律責任的
還記得 腳尾飯事件嗎? 小心觸法
我會去檢舉
一個iVTEC的標誌才幾百塊 再找台舊車來貼
這樣別人就會以為是CIVIC8 ACCORD7 了嗎?
再加上幾位皓呆ㄧ同隨風起舞 就可以認定是honda了嗎?
民眾 有這麼好騙嗎?
你可以去問問北區的中古車行 現在國產車中何者最保值?
去問問隔音專門店 國產車中何者品質最好?
做偽證 刻意惡意攻擊 是要負起法律責任的
還記得 腳尾飯事件嗎? 小心觸法
我會去檢舉
台灣本田在國產車的品質不錯算是有目共睹的
市面上這三台車的評價都不錯
雖然產能不高
但是要說爛到爆
第一個也不會是台本的車...
希望你指控要有很明確的證據
不然這種被抓到是會有可能被告的...
市面上這三台車的評價都不錯
雖然產能不高
但是要說爛到爆
第一個也不會是台本的車...
希望你指控要有很明確的證據
不然這種被抓到是會有可能被告的...
支持檢舉+1
有幾分證據說幾分話..
飯可以亂吃..話不能亂說
小心嘿..
有幾分證據說幾分話..
飯可以亂吃..話不能亂說
小心嘿..
的確是如此,看完照片後,只見到車體幾個部分的特寫,看來看去實在也不像新車。如果台本品質真的這樣差,也不會見他銷售量一直穩步成長啊。
於
2006/06/14 10:49:01
發文
有種張冠李戴 就要有種面對司法
有種 大家來試試看
有種 大家來試試看
歡迎查證,用力查證,有掛i-VTEC 台灣生產的機種,歡迎自行與照片比對,因為我比對過了
CRVⅡ不到三年就會生鏽,更何況是其他車種!
重點是台灣本田,還在大事化小事!欺騙消費者!
重點是台灣本田,還在大事化小事!欺騙消費者!
wangcicero為什麼需要那麼生氣???
如果台本品質真的這樣差,也不會見他銷售量一直穩步成長啊。
----------------------------------------------------------------
形象塑造與包裝對產品行銷是很重要的 . 這點台本做得很成功
如果銷售全歸功於品質 冷門車不就都品質比台本差?
----------------------------------------------------------------
形象塑造與包裝對產品行銷是很重要的 . 這點台本做得很成功
如果銷售全歸功於品質 冷門車不就都品質比台本差?
不是有人要檢舉,看看是否屬實?