有人已經牽了 Lacrosse 了嗎 ??

13th(13th)

2006/08/07 17:47:13

發文

#200046 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位U-CAR的大大
有沒有人已經牽了這台車了呢 ??
最近老爹有想換車的念頭
又一直有看到大家在討論這台車
想聽聽看已經牽車的人的意見
讓我家老爹參考一下 感恩啦 !!!

😇😇😇😇😇


36

則留言

2

king9787(king9787)

2006/08/07 18:53:54

發文

#200054 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
=====================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)

=====還沒有牽車之前,應該先知道的資訊====

EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
LaCROSSE 2.4 A42384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26

以上==資料來源,經濟部能源局:

13th(13th)

2006/08/08 13:24:42

發文

#200161 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 king9787 (king9787) 所寫
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
=====================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)

=====還沒有牽車之前,應該先知道的資訊====

EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
LaCROSSE 2.4 A42384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26

以上==資料來源,經濟部能源局:


~"~
不是很懂ㄟ
可不可以用淺白一點的講法啊........
這些資料還滿專業的說 !!
大大可以解釋一下嗎 ??
感恩了大大 !!

king9787(king9787)

2006/08/08 16:37:25

發文

#200181 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
送測========記得去瀏覽=====
一:http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005

二:A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
A4 2384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 LaCROSSE 2.4裕隆汽車 95/06/26

1:A4:=======乃4速自排變速箱--(如果A5,A6會很好)(如果A7那值得推荐)
2:2986CC:===乃引擎CC數
3:1847公斤:=乃測試車重
4:7.9市:====乃市區1公升可以跑7.9公里(7.9*0.8=6.32,也就是市區1公升可以跑6.32公里)
因為測試環境不同,國內是==送測==
5:12.4高:===乃高速1公升可以跑12.4公里(12.4*0.8=9.92,也就是高速1公升可以跑9.92公里)
6:9.5平均:==乃平均1公升可以跑9.5公里(9.5*0.8=7.6,也就是平均1公升可以跑7.6公里)

以開25万公里換車為例:汽油一公升平均28元=====
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
===========================================================================================
一:多多爬文,至少看200篇
二:拿中華民國經濟部能源局的數據,說這車耗油多了些.如果賣車的人==回答:
1:要看你如何開???腳踩多重??=====換個業代吧!
2:====還是多爬文===可以免麻煩
3:.............................................






alkaline(esse)

2006/08/08 16:46:51

發文

#200184 IP 189.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂上面的真厲害~
我也有一直在注意這部車
你是第一個回答那麼詳細的人耶~
雖然是耗油了點
不過其他方面我各人是蠻讚賞的
爬了很多文 也逛了很多板
已經牽車的網友反應都還不錯
我會再繼續看的~ 謝謝你給大家的資訊😀

king9787(king9787)

2006/08/08 16:57:37

發文

#200187 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 esse (alkaline) 所寫
🙂上面的真厲害~
我也有一直在注意這部車
你是第一個回答那麼詳細的人耶~
雖然是耗油了點
不過其他方面我各人是蠻讚賞的
爬了很多文 也逛了很多板
已經牽車的網友反應都還不錯
我會再繼續看的~ 謝謝你給大家的資訊😀


一:===好===在那裡???
二:===業代要說出===那裡好???
三:===讚賞好的,沒說===好在哪裡???
四:?????
五:只有一個===好===,難以説服大眾!
六:........

king9787(king9787)

2006/08/08 20:49:56

發文

#200210 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以開25万公里換車為例:汽油一公升平均28元=====
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
=======================================================================
900000-70000=20000(万元)

一個月平均1000台,1000台*12月*5年=60000台
200000元*60000台=12000000000元=120億元

SO:
一:這也就是全世界均要訂定能源政策,而中華民國經濟部能源局存在的原因之一
二:即使產油的美國,賣車要標:
1:車價2:油耗

附帶一提,側撞數據好的===有:
一:側面頭部氣囊
二:側面簾幕氣囊
==此乃全世界的趨勢==沒有同樣數量的氣囊,安全性不可比照==
三:國產車在以上兩點==加油==以示對人命的尊重
四:新上市的CAMRY在國外可是全車系====7顆氣囊
五:新上市的C8在國外,氣囊比國產車多=======

king9787(king9787)

2006/08/08 20:53:04

發文

#200212 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
SORRY:900000-70000=20000(万元)

======900000-700000=200000(元)

13th(13th)

2006/08/09 17:04:30

發文

#200346 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 king9787 (king9787) 所寫
以開25万公里換車為例:汽油一公升平均28元=====
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
=======================================================================
900000-70000=20000(万元)

一個月平均1000台,1000台*12月*5年=60000台
200000元*60000台=12000000000元=120億元

SO:
一:這也就是全世界均要訂定能源政策,而中華民國經濟部能源局存在的原因之一
二:即使產油的美國,賣車要標:
1:車價2:油耗

附帶一提,側撞數據好的===有:
一:側面頭部氣囊
二:側面簾幕氣囊
==此乃全世界的趨勢==沒有同樣數量的氣囊,安全性不可比照==
三:國產車在以上兩點==加油==以示對人命的尊重
四:新上市的CAMRY在國外可是全車系====7顆氣囊
五:新上市的C8在國外,氣囊比國產車多=======


喔喔
大大您懂的真多
那您是覺得 Lacrosse 很耗油嗎 ??
除了油耗以外還有其他的資訊可以提供的嗎 ??

還有啊
Camry我們也有去看過喔
就像大大說的
在國外它的氣囊是標準配備
可是到了國內就........
七十幾外的那台連雙氣囊都沒有.....

可以拜託大大就上述的三台車稍微做一下比較嗎 ?
我也很想知道買車的時候到底要考慮些什麼呢 !!
可以嗎 拜託了 !!😇😇

king9787(king9787)

2006/08/09 17:45:08

發文

#200354 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
懂得多???在下寫的乃===中華民國政府機關===的資料啊!

一:在下不想重複PO文章,自己SEARCH一下文章吧!
A:本站==小名==今年
B:友站YAHOO,(NISSAN或T,L.H.其他討論區)==小名,或油耗==

二:除了油錢外,==維修保養==,要是消耗性零件的耐用度不夠的話??
A:多花你不少錢
B:多花你不少時間

三:要是買到有瑕庛的車??
A:????
B:????

四:自己多做功課......然後來網PO...PO====嘉惠大眾=====

king9787(king9787)

2006/08/09 17:55:30

發文

#200355 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
=============那您是覺得 Lacrosse 很耗油嗎 ??=================
有一種理論:木桶理論或稱短板效應

一:決定一台車的價值,不是這台車表現最好的地方,乃是他==最弱,最差==的地方決定這台車的價值
A:木桶裝多少水,是最短的那一根木頭決定裝多少水--
B:去二手市場可以略知原委

二:車賣得好或不好:==其實都有原因的

三:----------

mutsu(mutsu)

2006/08/09 17:56:21

發文

#200356 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這位的虛線文,還是依然故我啊...
看起來真累

king9787(king9787)

2006/08/09 18:13:11

發文

#200361 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mutsu (mutsu) 所寫
這位的虛線文,還是依然故我啊...
看起來真累


=======大人講話,小朋友別插嘴===========

=======要有有用資訊,才可和老菜對話=====

alkaline(esse)

2006/08/09 18:13:47

發文

#200362 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

一:===好===在那裡???
二:===業代要說出===那裡好???
三:===讚賞好的,沒說===好在哪裡???
四:?????
五:只有一個===好===,難以説服大眾!
六:........[/quote]

就已LACROSSE的外觀 就蠻吸引人了
線條很流線 外觀很氣派 內裝很豪華
-->當然!審美觀因人而異
但就我看到的 我覺得LACROSSE絕對有那個價值去買

就安全性~ 它有最基本的雙氣囊
也有徹安全氣囊
並且他也有達到NCAP五星安全碰撞標準不是嘛?

就娛樂性~ LACROSSE的車內音響是有皆碑的
你有沒有親身體會過?

alkaline(esse)

2006/08/09 18:14:23

發文

#200363 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對了! 我不是業代!😞

king9787(king9787)

2006/08/09 18:57:52

發文

#200369 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一:老菜鳥來只是===告訴大家中華民國政府的==資訊
二:消費者有資訊,知道自己所買車子的一般資訊便是---
三:因為這資訊===車廠是不會提供的===
(((降低業者與消費者間的資訊落差)))

四:大家爽就好,不過要有更多車友,必須有更
(((科學,客觀)))=====的數據才是--------

五:有車,賣車,想買車------多多PO有用資訊=======嘉惠大眾======

=======================================================================
一:並且他也有達到NCAP五星安全碰撞標準不是嘛?

沒有側邊氣囊,頭部簾幕氣囊,=====不可能====達到NCAP五星安全碰撞標準

king9787(king9787)

2006/08/09 19:24:16

發文

#200374 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一:老菜鳥
1:消費者意識
2:油耗

二:剛好這車乃耗油恐龍(經部能源局的數據---)

三:老菜鳥看車的科技層次:
首重:引擎變速箱油耗
再來:維修保養及品質可靠耐用度
然後:底盤懸吊操控性
接著:安全性.氣囊之配置
再者:消費性零件耐用度
次之:車子的整體銷售量
再次之:------

四:老菜不會說車子好或不好?(不夠客觀)

五:提供數據====嘉惠大眾====如此而已

king9787(king9787)

2006/08/09 19:58:01

發文

#200381 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
SORRY:
再者:消((耗))性零件耐用度
============================
首重:引擎變速箱油耗:((經濟部能源局))

再來:維修保養及品質可靠耐用度:((消費者基本要求))

然後:底盤懸吊操控性((財團法人鹿港:ARTC))

接著:安全性.氣囊之配置((人命的尊重))

再者:消耗性零件耐用度((客戶的正常要求))


想買車,可以去看別人及業代的====感覺====

-http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152962004&action=m&tid=5544&p=2
先做好這些,====樹頭站得穩,不怕樹尾做風颱====

PH.a-ming(wx9950g)

2006/08/10 00:46:12

發文

#200433 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很吸引人的一台車
也是瞄準後座買家的一台車
空間也夠大...
不考慮到維修據點的話倒是可考慮

king9787(king9787)

2006/08/10 13:03:47

發文

#200496 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wx9950g (阿明) 所寫
很吸引人的一台車
也是瞄準後座買家的一台車
空間也夠大...
不考慮到維修據點的話倒是可考慮


一:後座買家????請問===頭部簾幕氣囊保護後座((老闆))
======答案:沒有
二:補充:
如果不考慮油耗??
如果不考慮維修??
如果不考慮馬力??
如果不考慮停車??
如果不考慮扭力??
如果不考慮操控??
如果不考慮車價??

===============那你可否告訴大家??考慮啥麼來買車??SORRY,有勞了,多打字-------

triton(triton)

2006/08/10 13:36:00

發文

#200507 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
AUDI 跟 BUICK , 如果以約略同馬力同車身尺碼得來算, 價差一百萬以上耶......
熱門新聞
U-CAR特別商借帶來獨家Torres產品體驗。透過產品力與科技層面的進步,讓人期待未來與Torres能有再次重逢的機會。
Honda N-Box Joy正式在日本開賣,使N-Box家族陣容更加豐富,鎖定對手也包括Delica Mini或是Spacia Gear等。