23

則留言

2

無業書(jeffwang)

2006/11/15 12:10:08

發文

#215720 IP 39.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
在陡坡因ABS介入使得煞車失效是正常反應. 除非你的ABS很聰明會自動偵測陡坡. 不然在那種情況下煞車有作用反而要稱"ABS異常".
如果你的情況真是ABS的作用而引起, 那麼原廠說沒有任何問題並沒有錯啊, 如果有錯也只是錯在處理你問題的態度.

請先分清楚,那是什麼樣的「陡坡」?
是屬於 off-road 場合中「靜摩擦係數較小」的「土坡、泥坡、沙坡」等陡坡?
或者,是「靜摩擦係數較大」的「柏油路」陡坡?

若是前者 (土坡、泥坡、沙坡),ABS 確有可能反而降低煞車效果,
詳情可參考:
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=2&fid=35807

但若是後者 (柏油路的陡坡),ABS 真的會導致「煞車失效」嗎???
小弟並不認同……
如果真是如此,這種 ABS 不就變成了 Killer on brake ? 😰
如果真是如此,
早就被美國 NHTSA ( National Highway Transport Safety Agency,國家公路運輸安全局 ) 禁用了…… 😆

總之,版主所遭遇的現象頗為詭異,有待深究;
問題絕不單純,實在不宜推到「這是 ABS 的正常反應」這種理由上…… 😌

無業書(jeffwang)

2006/11/15 17:19:10

發文

#215755 IP 39.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
更正:
「NHTSA」應是「National Highway Traffic Safety Administration,
國家公路交通安全管理局」

小蝦米(yuyuyu)

2006/11/18 17:26:59

發文

#216436 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jeffwang (無業書) 所寫
回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
在陡坡因ABS介入使得煞車失效是正常反應. 除非你的ABS很聰明會自動偵測陡坡. 不然在那種情況下煞車有作用反而要稱"ABS異常".
如果你的情況真是ABS的作用而引起, 那麼原廠說沒有任何問題並沒有錯啊, 如果有錯也只是錯在處理你問題的態度.

請先分清楚,那是什麼樣的「陡坡」?
是屬於 off-road 場合中「靜摩擦係數較小」的「土坡、泥坡、沙坡」等陡坡?
或者,是「靜摩擦係數較大」的「柏油路」陡坡?

若是前者 (土坡、泥坡、沙坡),ABS 確有可能反而降低煞車效果,
詳情可參考:
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=2&fid=35807

但若是後者 (柏油路的陡坡),ABS 真的會導致「煞車失效」嗎???
小弟並不認同……
如果真是如此,這種 ABS 不就變成了 Killer on brake ? 😰
如果真是如此,
早就被美國 NHTSA ( National Highway Transport Safety Agency,國家公路運輸安全局 ) 禁用了…… 😆

總之,版主所遭遇的現象頗為詭異,有待深究;
問題絕不單純,實在不宜推到「這是 ABS 的正常反應」這種理由上…… 😌


那如果是車子的剎車回壓系統有問題呢?😊
熱門新聞
因為高端客層對內燃機車型擁有較高需求,所以Bentley決定放慢電動化腳步,改加重油電車占比,並推動合成燃料計畫。
美國J.D.Power公佈2024品牌忠誠度,豪華品牌轎車由Porsche拿下、SUV則是Lexus,大眾品牌轎車為Toyota。