公共道路上「尬車」的迷思

無業書(jeffwang)

2003/12/24 22:55:23

發文

#104153 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.6L房車「尬贏」3.0L房車......?<br>國產原廠房車「巴過」高性能跑房車......?<br><br>---在各大汽車網站上,不乏可見上述的論調,<br>也常常引發「糾纏不清」的口水大戰;<br>近來在U-CAR引起爭議的「四代喜X」便是一例。<br><br>其實,若要準確地評比兩部車的加速性能,<br>至少須同時具備2個條件:<br>1.「專業車手」---能掌握準確的「換檔時機」與迅速的「換檔動作」。<br>2.「全油門」---可以「無所顧忌」、「心無旁騖」地保持油門到底。<br><br>試問,在一般的「公共道路」上,<br>有可能同時具備上述2個條件嗎?<br>即使是開著「超跑」的專業車手,在馬路上與人「尬車」時,<br>若逢前方出現「障礙物」(慢車)時,<br>難免不會心生遲疑、而稍收油門;<br>而就在這「稍收油門」的瞬間,便讓對手有機可乘,<br>最後導致勝負結果完全逆轉!!<br>而得勝的對手還「不明究理」地沾沾自喜,<br>產生「自己的車比對方還強」的「錯覺」.......<br><br>故知,公共道路上「尬車」的勝負決定因素,<br>其實不在車子本身的性能,<br>而是取決於駕駛人的「膽量」!!<br>比較「大膽」(不愛惜自己與他人生命)的一方,<br>往往便能「勝之不武」!!<br><br>故事還沒完.......<br>上述「獲勝」的一方,當然是「獨樂樂不如眾樂樂」;<br>於是便在網站上開版,<br>與大家「分享」他的「成功經驗」。<br>稍有物理觀念的網友們看到此種論調,<br>當然不以為然,於是便出言嘲諷版主。<br>而在版主本身的感受,「尬贏」的確是「事實」,<br>是千真萬確的「親身經歷」,<br>當然聽不進任何的「冷嘲熱諷」;<br>於是便惱羞成怒、反唇相譏。<br>如此「惡性循環」下去,<br>最後變成「兩方人馬對陣廝殺」、<br>或「一夫當關獨戰群雄」的局面了.......<br><br>所以,平心而論,兩方都有應該檢討之處。<br>具備物理觀念的網友們,<br>若能按捺住「不屑」的心情,<br>語氣溫和地解說而非出言嘲諷,<br>便不致引發戰端。<br>至於版主本身,既然熱愛汽車,<br>平時便應充實一下應有的物理力學觀念,<br>而非到處找人上路「尬車」。<br><br>須知,人類的「感官」常常出現「錯覺」!!<br>哲學中的一個基本觀念,便是:<br>『「感官經驗」並不足以證明「真理」!!』<br>而此理隨處可證,譬如吾人日常生活中的「日光燈」。<br>以吾人的「感官經驗」而言,它是連續發光的;<br>但事實上,它卻是以肉眼無法察覺的頻率在閃爍.......<br><br>最後,小弟再強調一次:<br>公共道路上「尬車」的勝負決定因素,<br>其實不在車子本身的性能,<br>而是取決於駕駛人的「膽量」!!<br>因此,<br>這種行為毫無意義,<br>只是在玩命!!<br>

31

則留言

2

kevin(k0shieh)

2003/12/24 23:22:05

發文

#104156 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說的有理

想到前日

中部東西向快速道路

一台inpreza改裝車

也是硬生生的八過紅斑馬

但是失控撞上不知道什麼

車身段成好幾節

人身亦同

快 總是惹來一身的慘痛

老熊(autobear)

2003/12/24 23:25:42

發文

#104158 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我認為先算一下馬力重量比再說...

差異懸殊的情形下...

結果很明顯

CBL(cbl)

2003/12/25 00:43:55

發文

#104169 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本來就是了,還有人很高興的一直說自己有多強多強,真是有夠.....!!
看清事實吧..孩子.人家的車可是跑車啊..自己的車子不如人家..也用不著上網說自己多行..!!
都是吃不到葡萄的.....

878(878)

2003/12/26 02:33:47

發文

#104290 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上的!你一天到晚都法拉力東法拉力西的怎麼跑去買206勒!馬路上飆速是人類的慾望使然,若一直不飆速的人在來批評別人吧,我都是在人煙叫少的時候飆,也不會飆過頭,我只是覺得我的爛車0~100KM跑贏人很高興的跟網友討論,我很歡迎大家跟我談談原因為何?結果呢!說我虎爛說我自大說我怎樣...........的一堆還另外開版討論,真是的!早知道就先上來徵求網友測試在討論,免的被狗幹了還要我虛心接受!

無業書(jeffwang)

2003/12/26 13:32:18

發文

#104318 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
878 (878)於2003/12/26 2:33回應
………說我虎爛說我自大說我怎樣...........的一堆還另外開版討論,真是的!早知道就先上來徵求網友測試在討論,免的被狗幹了還要我虛心接受!
===================================

878老兄,您真是………
小弟的原文,只是「就事論事」;
既未「指名道姓」,
更未偏袒任何一方!!
拜託您,先將小弟的原文看清楚,再來罵人也不遲吧……

jeffwang(無業書)於2003/12/24 22:55發表
.......所以,平心而論,兩方都有應該檢討之處。
具備物理觀念的網友們,
若能按捺住「不屑」的心情,
語氣溫和地解說而非出言嘲諷,
便不致引發戰端。
至於版主本身,既然熱愛汽車,
平時便應充實一下應有的物理力學觀念,
而非到處找人上路「尬車」。
須知,人類的「感官」常常出現「錯覺」!!
哲學中的一個基本觀念,便是:
『「感官經驗」並不足以證明「真理」!!』

大柱(jacklai)

2003/12/26 13:42:12

發文

#104319 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看他駕駛年資10年~~換算一下18就早拿到駕照,現在也28歲了!年紀都比我長3歲,還那麼不成熟,一台4代civic就嗆成這樣,你想一想,無聊嗎?

Joe(joe_lin)

2003/12/26 14:46:52

發文

#104320 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯...那個...他沒說他拿到駕照才開始開車的,所以28歲? 4代喜美也許不怎樣,只要小改,就能得到不錯的駕駛樂趣喔!如果以cefiro3.0的車價來改,那也真的夠嗆喔!

ULALA(ulala)

2003/12/26 17:39:21

發文

#104326 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是啊
高中的時候
我還騎26段變速家樂福腳踏車
巴過 996咧

不過當時的路況是 超級大塞車就是

CBL(cbl)

2003/12/27 16:56:49

發文

#104399 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
878 很沒有水準.一出口就幹人家娘.
我看以後沒有人敢回應,你很行我知道.

CBL(cbl)

2003/12/27 17:03:19

發文

#104400 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
878..如果你怕倍別人吐槽你就不要上網PO文章.
如果你要PO.你就要有心理準備有人的不認同,有的人認同.但是沒有必要這樣訐譙我或其他人..要有雅量.

阿正(williamyu531)

2003/12/27 21:06:18

發文

#104409 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果一個人能親眼目睹他的親人,在路上被自名賽車手的冷血殺手迎風撞死,並能拍手叫好,我想他應該可以在公共道路上「尬車」,但我們的法律應該也會找上他.
本人並非清高到不開快車,但大多會在車道較寬敞或車輛較少處,享受車輛性能的表現,但不會刻意找人賽車,因為一個人開快車已經影響到其他的人,更何況兩台車競飆其他車輛必定開車有許多壓力.

博啟(bochy)

2003/12/28 12:22:58

發文

#104484 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要在公共道路上飆車or「尬車」......
除了車子的性能要好之外....還得要"心臟夠大、夠力",以及優良的技術。
最重要的是....駕駛者要有夠高的智慧!!

我開車已逾15年了....在路上被我豎起大姆指稱讚的人....不超過10人!!
那幾個人值得稱讚的地方......
不在於車子的性能,或是"心臟夠大、夠力";而是駕駛者的智慧!!

博啟(bochy)

2003/12/28 13:44:17

發文

#104487 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
自數年前的一次「尬車」事件之後....我就不在公共道路上與人競飆了!
在那一次「尬車」中~~~ 雖然我贏了,而且一路上大家都平安......
但是~~~ 卻被在同一條路上的駕駛者抗議!
就在我下交流道時....從收音機中傳來「警察廣播電台」的警告......
『在10號國道往西方向,經過xxxxx有2輛xx....xx的車子正在飆車,已經報請國道5隊警察前去處理,請行經此處的......』

嗯~~~ 被抗議了....而且還被廣播電台給播送出來....
而且還被人家叫警察來抓....真是慚愧!!

博啟(bochy)

2003/12/28 14:05:56

發文

#104488 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那次事件曾經PO在別的汽車網站上....幸未被網友"吐嘈"......
可能是我有將過程及對方的車型、車牌..等等交待清楚之故吧......

說真的~~~ 當時那2輛車的行駛速度....實在是不怎麼的快!
170km/hr齊頭並進;185km/hr完全超越;195km/hr"編隊"行駛。

對方的車子是~~~~
第六代 Civic 1600cc. VTEC引擎;車號:QR-2232 (白色)。
看得到的改裝有....改5件式"空力套件"、輪胎、排氣管。
在從4檔換入5檔時發出響聲....才知道此車改用「手排變速箱」。

我駕駛的車子是~~~~
TOYOTA Corona 1600cc. 化油器、手排車型。
原廠規格,未改裝。前、後輪均無「防傾桿」。使用165/80/R13輪胎。

現在的我....年齡略長,但是反應&膽量卻大幅度的退步......
重要的是....正在快速的變笨、變鈍當中......

triton(triton)

2003/12/28 14:43:24

發文

#104494 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在的我....年齡略長,但是反應&膽量卻大幅度的退步......
重要的是....正在快速的變笨、變鈍當中......
-----------------------------------

恩, 老年癡呆症的前兆.......哈!

triton(triton)

2003/12/28 14:45:27

發文

#104496 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實.......我從不在路上尬車,








我都獨走。

無業書(jeffwang)

2003/12/30 21:10:46

發文

#104669 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對,三噸大大只能「獨走」,不能「對尬」;
因為,他那台屎肥肉的「馬力重量比」太差了.......
.......................
......因為.............
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
因為駕駛人的「噸位」關係,
所以,再高的馬力值也沒用....
ㄏㄏㄏ........

博啟(bochy)

2003/12/30 21:29:08

發文

#104675 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩, 老年癡呆症的前兆.......哈!

========================================

嗚~~~ triton 你75偶!!

無業書(jeffwang)

2004/01/08 22:27:06

發文

#105208 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
jeffwang(無業書)於2003/12/24 22:55發表
.......至於版主本身,既然熱愛汽車,
平時便應充實一下應有的物理力學觀念,
而非到處找人上路「尬車」。
================================

突然想起,可以參考一下前陣子那版「馬力,扭力,及性能」的討論:
http://www.u-car.com.tw/ucar-fan/fan-discuss-recent-detail.asp?BoardID=20086&ClassID=4

只是,這種紙上談兵的「物理基本知識」,
恐怕無法引起那些「血性街道男」的興趣吧?
ㄏㄏㄏ......

tommy(tommymeng)

2004/01/08 23:51:54

發文

#105214 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
路過參一腳,別罵我
個人經常往來蘇花公路,小車是6代喜美
改渦輪,技術尚可,說真的...
巴過不少靚車,也被不少車車巴過..如嘉年華.....沒它.....因為它很少踩煞車....只再需要時踩...其實這都不重要.
重要的是我們在路上只要感覺對方的速
度.或是說技術比自己好,我們都願意,讓對方順利超過,然後在後面學習觀摩
對方的技巧..技術...做為自己的參考
增加自己的技術
熱門新聞
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新,其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率,實測其80%~90%縮短7分鐘。
Tesla回聘部分解雇的SuperCharger超充站團隊人員, 但此波也並非大範圍回聘,超充網絡的未來依舊讓外界存疑。