outlander Accord MONDEO 油耗出來了
0
#2
0
大人,冤枉啊! Tuson DX是汽油的!😇
#3
0
 |
|  | |
| 大人,冤枉啊! Tuson DX是汽油的!😇 | |||
 |  |
回應 firegl (FireGL) 所寫會不會是標錯!😵
另,Accord的油耗被柴油Mondeo巴假的😩
#4
0
能源局標柴油
那可能 搞錯
請到 mobile01 看圖片
不過 mondeo 如果 改使用 歐盟方式 測會比 14.5 差
可能 只比 accord 2
好 1KM/L
柴油 不是很省油嗎
有沒有 focus tdci 手排資料
那可能 搞錯
請到 mobile01 看圖片
不過 mondeo 如果 改使用 歐盟方式 測會比 14.5 差
可能 只比 accord 2
好 1KM/L
柴油 不是很省油嗎
有沒有 focus tdci 手排資料
#5
0
於
2008/02/14 22:41:55
發文
柴油的大扭力比較吸引我😍
#6
0
看來這經濟部次能源局,又胡搞瞎搞,
大概林信義的中華+裕隆還沒引進歐洲柴油車吧!?有刻意打壓歐洲車的嫌疑..
看這個結果,歐洲車款或柴油車應該還是用歐盟1999/100/EC指令
但日本車若用歐盟指令,則會再特別註明(註二)。
也就是只要是有(註一)或(註二)的,就都是用歐盟1999/100/EC指令測試。
像Ford Escape 2.3用美國指令測試的平均油耗是12.6(沒有註一註二)
Escape的雙胞胎Mazda Tribute(註二)用歐盟指令測試,平均是11.3
至於柴油Tucson也是歐洲車款,當然都是用歐盟指令測的,
過去CRV 3用歐盟指令,測出來比柴土要省一點油,
但今年柴土又重測了一次,油耗就漂亮多了! 已經比同一歐盟標準測出來的CRV 3要省油了!
Mondeo 本來就是歐洲車款,還是用歐盟指令測,
Mondeo TDCi 2.0平均油耗比Accord 2.4/3.5省了將近4成!!
但Outlander 2.4就不是用歐盟指令測的了! 實際油耗開起來會枌慘...
ht國產小客車車型耗能證明97年01月核發資料
國產小貨車車型耗能證明97年01月核發資料
大概林信義的中華+裕隆還沒引進歐洲柴油車吧!?有刻意打壓歐洲車的嫌疑..
看這個結果,歐洲車款或柴油車應該還是用歐盟1999/100/EC指令
但日本車若用歐盟指令,則會再特別註明(註二)。
也就是只要是有(註一)或(註二)的,就都是用歐盟1999/100/EC指令測試。
像Ford Escape 2.3用美國指令測試的平均油耗是12.6(沒有註一註二)
Escape的雙胞胎Mazda Tribute(註二)用歐盟指令測試,平均是11.3
至於柴油Tucson也是歐洲車款,當然都是用歐盟指令測的,
過去CRV 3用歐盟指令,測出來比柴土要省一點油,
但今年柴土又重測了一次,油耗就漂亮多了! 已經比同一歐盟標準測出來的CRV 3要省油了!
Mondeo 本來就是歐洲車款,還是用歐盟指令測,
Mondeo TDCi 2.0平均油耗比Accord 2.4/3.5省了將近4成!!
但Outlander 2.4就不是用歐盟指令測的了! 實際油耗開起來會枌慘...
ht國產小客車車型耗能證明97年01月核發資料
國產小貨車車型耗能證明97年01月核發資料
#7
0
沒錯!😍
Focus柴油版就是用歐盟指令去測的!😀
國產小客車車型耗能證明96年05月核發資料
"註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行" <= 這樣才對!🙂
結論:Accord果然被Mondeo柴油版巴假的!😍
Focus柴油版就是用歐盟指令去測的!😀
國產小客車車型耗能證明96年05月核發資料
"註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行" <= 這樣才對!🙂
結論:Accord果然被Mondeo柴油版巴假的!😍
#8
0
於
2008/02/15 00:06:16
發文
outlander有點想買進口的😰
又有定速又有七人座,希望連黑內裝都有,不要超過135🙂
又有定速又有七人座,希望連黑內裝都有,不要超過135🙂
#9
0
|
| | |
| outlander有點想買進口的😰 又有定速又有七人座,希望連黑內裝都有,不要超過135🙂 | |||
| |
今天又到一家順益去晃了一下,真的沒人知道7人座的消息😩
所以7人座+黑內裝=未知數了😵
#10
0
於
2008/02/15 00:20:05
發文
|
| | ||||||||||
今天又到一家順益去晃了一下,真的沒人知道7人座的消息😩 所以7人座+黑內裝=未知數了😵 | ||||||||||||
| |
連七人座都是未知數😵
真是頭暈了😵
#11
0
於
2008/02/15 00:34:02
發文
|
| | |
| 看來這經濟部次能源局,又胡搞瞎搞, 大概林信義的中華+裕隆還沒引進歐洲柴油車吧!?有刻意打壓歐洲車的嫌疑.. 看這個結果,歐洲車款或柴油車應該還是用歐盟1999/100/EC指令 但日本車若用歐盟指令,則會再特別註明(註二)。 也就是只要是有(註一)或(註二)的,就都是用歐盟1999/100/EC指令測試。 像Ford Escape 2.3用美國指令測試的平均油耗是12.6(沒有註一註二) Escape的雙胞胎Mazda Tribute(註二)用歐盟指令測試,平均是11.3 至於柴油Tucson也是歐洲車款,當然都是用歐盟指令測的, 過去CRV 3用歐盟指令,測出來比柴土要省一點油, 但今年柴土又重測了一次,油耗就漂亮多了! 已經比同一歐盟標準測出來的CRV 3要省油了! Mondeo 本來就是歐洲車款,還是用歐盟指令測, Mondeo TDCi 2.0平均油耗比Accord 2.4/3.5省了將近4成!! 但Outlander 2.4就不是用歐盟指令測的了! 實際油耗開起來會枌慘... ht國產小客車車型耗能證明97年01月核發資料 國產小貨車車型耗能證明97年01月核發資料 | |||
| |
台灣市場本來就非常刻意打壓柴油
自己不趕快加緊研發,整天靠話術
事實總有一天會被發現
柴油省油的事實,現在正逐漸發酵當中
好膽現在不進柴油的通通別進
要堅守汽油市場
柴油mondeo
1.8噸車種
歐盟方法
市區油耗竟然12多
高速17多
是怎樣
這是1.5公升汽油小車的標準嗎?
你要叫汽油小車如何活下去?
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#12
0
於
2008/02/15 00:37:30
發文
|
| | |
柴油mondeo 1.8噸車種 歐盟方法 市區油耗竟然12多 高速17多 | |||
| |
都忘記他是台1.8噸的重車了😰😰😰
這樣看來真的超省油的😍
#13
0
於
2008/02/15 00:45:26
發文
|
| | |
| 沒錯!😍 Focus柴油版就是用歐盟指令去測的!😀 國產小客車車型耗能證明96年05月核發資料 "註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行" <= 這樣才對!🙂 結論:Accord果然被Mondeo柴油版巴假的!😍 | |||
| |
按照這種油耗
我看會變成ㄚ苦
其實不恥下問
甚至支付權利金
好的柴油科技也很容易得到阿
何必ㄍㄧㄥ成這樣
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#14
0
看到8代accord的油耗,就慶幸自己還好趕上最後一波 買到accord 7.5代的車子,真的有比較省油多了!
#15
0
本田也有自己的柴油引擎i-DTEC
可通過Euro 5
只是不進來台灣
八代歐規Accord都已經使用了
可通過Euro 5
只是不進來台灣
八代歐規Accord都已經使用了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=521048&p=1&cache=0
不過 ucar
過幾天應該會說明下
不過 tuson 柴油 怎麼 和汽油 2.4 OUTLANDER 差不多
TUSON 不是柴油車嗎 ??
OUTLANDER vs tuson vs crv
會如何
mondeo 是 14.5KM/L
ACCORD 2.0 12.4
2.4 10.9
3.5 10.2