28

則留言

窮學生(鍵盤車手)

#22

以前是A光車,現在是黑色A光車😍
planning: CRV=>Tiguan TDI / RX350=>XC60 D5

mook

#23

🙂等他等一陣子了,希望有手排的可以選,貨車就要好操、有檔頭、油耗我覺得只要貨車都不要想太多,買了這台工作日可以用,放假可以當RV算是不錯的選擇,外觀是見人見智啦,而安配備就看廠商的"誠意"了,致少他出來時我會將他放入考量的。

bule jack

#24

回應 alrin (GOLF GT) 所寫
有時候我真搞不懂國產車這些廠商的審美觀念~
車頭都已經改得不錯看了,車尾為何要搞得那麼醜?
明明車頭是流線造型,車尾卻好像被火車攔腰撞斷過的感覺.........

假如讓後面看起來能呼應前面的流線......(那怕是後門斜一點)都比現在好看100倍.........
(圖是我隨便修的....修的不好別在意,我只想解釋角度問題~)



你的功力不錯喔 讚

不過這種以載貨為主的車子 為了空間 只能犧牲造型了

黃金獵犬

#25

回應 alrin (GOLF GT) 所寫
有時候我真搞不懂國產車這些廠商的審美觀念~
車頭都已經改得不錯看了,車尾為何要搞得那麼醜?
明明車頭是流線造型,車尾卻好像被火車攔腰撞斷過的感覺.........

假如讓後面看起來能呼應前面的流線......(那怕是後門斜一點)都比現在好看100倍.........
(圖是我隨便修的....修的不好別在意,我只想解釋角度問題~)


嗯!GOLF大大這一修,真的看起來好看多了!
想辦法把這相片交到中華汽車,
看能否得到共鳴?
其實這樣修一點角度,
對載貨空間應想應該有限吧!
但外型看起來就順多了...

窮學生(鍵盤車手)

#26

回應 shih0508 (黃金獵犬) 所寫
回應 alrin (GOLF GT) 所寫
有時候我真搞不懂國產車這些廠商的審美觀念~
車頭都已經改得不錯看了,車尾為何要搞得那麼醜?
明明車頭是流線造型,車尾卻好像被火車攔腰撞斷過的感覺.........

假如讓後面看起來能呼應前面的流線......(那怕是後門斜一點)都比現在好看100倍.........
(圖是我隨便修的....修的不好別在意,我只想解釋角度問題~)


嗯!GOLF大大這一修,真的看起來好看多了!
想辦法把這相片交到中華汽車,
看能否得到共鳴?
其實這樣修一點角度,
對載貨空間應想應該有限吧!
但外型看起來就順多了...

不行! 這樣會傷到小凹😭
planning: CRV=>Tiguan TDI / RX350=>XC60 D5

DK666

#27

是有好看一點了啦~🙂

Grand Livina的載貨空間應該比Zinger小吧??

再說Zinger上新引擎之後省油性應該也會好很多~

之前的2.4引擎不知道是不是Space Gear或得利卡的??

不過中華兩台自主設計的兩台車Grunder跟Zinger

怎麼都賣的不好~😌

嚴老大還想走自主品牌說~









出來跑遲早要還的

#28

車尾真不敢恭維

拉拉鯊

#29

如果這台車是定位商旅車的話..
主要拿來送貨,老闆應該只要他低價又有輪子可以跑就好吧?! 呵呵....
如果是自己要用的,車主當然不會捨不得花錢買這些安全配備囉~

以這麼便宜的價格 有這顆省油的2.4 MIVEC引擎 對老闆們來說應該是很划算吧!