轉貼:安全帶要你命
頭真的要大了😰
人怕出名,車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
看了之後發現,該款應該沒半顆氣球吧,這時誰還要說汽球不會用到😡
人怕出名,車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
於
2008/12/03 03:31:40
發文
明天來去檢查看看~~~
安全帶測試是時速幾公里阿??
順心~~~
安全帶測試是時速幾公里阿??
順心~~~
不是有的車會自動預縮,買這種比較好😌
人怕出名,車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
😵真危險.............我也是頭又大的...........😌
就算這樣...
頭又大還是賣的很好😞
頭又大還是賣的很好😞
於
2008/12/03 09:21:20
發文
這種新聞再多10則
還是一樣沒差
會買就是會買
T牌迷思存在許多人心中😌
還是一樣沒差
會買就是會買
T牌迷思存在許多人心中😌
做人要"傻"
做事要"精"
在台灣這種情況一律都視為個案,
也從來沒有車廠會去檢討他們的零件是否有瑕疵,
第一次聽到因為撞擊力道太大,所以安全帶固定座才會斷裂的說法,
會不會太扯,這在歐美車廠應該會被告得很慘吧,
但這裡是台灣......😩
也從來沒有車廠會去檢討他們的零件是否有瑕疵,
第一次聽到因為撞擊力道太大,所以安全帶固定座才會斷裂的說法,
會不會太扯,這在歐美車廠應該會被告得很慘吧,
但這裡是台灣......😩
於
2008/12/03 09:38:04
發文
開始擔心起 開頭又大的親朋好友(還真不少).............. 😰
先轉寄出去
先轉寄出去
於
2008/12/03 09:40:35
發文
| |||
在台灣這種情況一律都視為個案, 也從來沒有車廠會去檢討他們的零件是否有瑕疵, 第一次聽到因為撞擊力道太大,所以安全帶固定座才會斷裂的說法, 會不會太扯,這在歐美車廠應該會被告得很慘吧, 但這裡是台灣......😩 | |||
不知何時4SRS+ESP才會成為標配😌
做人要"傻"
做事要"精"
| |||
看了之後發現,該款應該沒半顆氣球吧,這時誰還要說汽球不會用到😡 | |||
若是安全帶斷裂, 氣球爆炸會造成更大傷害
於
2008/12/03 10:22:41
發文
希望國產車可以好好的將安全性問題重視一番
不要只是為了節省成本而亂來,偷了那些安全配備,你心安嗎
不要只是為了節省成本而亂來,偷了那些安全配備,你心安嗎
請注意 影片中的 42~43秒
這是 關鍵點
受訪者 說的沒錯
製造沒有問題
材質沒有問題
但..........😰
設計大有問題
1 材料太薄 (影片中的料厚目測只有1.多mm)
2 支撐面太小 (看附圖的 A 處)
減重檢成這樣 無言了
小弟不才 是做機械設計的 汗顏😌
看到如此重要的零件 也能 ~ 偷....成....這....樣....😠
這是 關鍵點
受訪者 說的沒錯
製造沒有問題
材質沒有問題
但..........😰
設計大有問題
1 材料太薄 (影片中的料厚目測只有1.多mm)
2 支撐面太小 (看附圖的 A 處)
減重檢成這樣 無言了
小弟不才 是做機械設計的 汗顏😌
看到如此重要的零件 也能 ~ 偷....成....這....樣....😠
圖沒貼到
我畫了4個
越往下 強度越高
我畫了4個
越往下 強度越高
| |||
這已經不是新聞了在好幾年前就發生了,是一部5代的CAMRY | |||
是啊!我好久前就看過這段影片了........老梗囉!
| |||
在台灣這種情況一律都視為個案, 也從來沒有車廠會去檢討他們的零件是否有瑕疵, 第一次聽到因為撞擊力道太大,所以安全帶固定座才會斷裂的說法, 會不會太扯,這在歐美車廠應該會被告得很慘吧, 但這裡是台灣......😩 | |||
這是舊聞了...但就是只有車主告他
而同一車款的安全帶.當時也被招回更換扣環
但不是所有的同型車款..而是同一批次的
所以....
大家都鴕鳥心態.反正不是我的車....但都沒人想過
萬一發生的人事我最愛的人.....該如何處裡
| ||||||||||||
不知何時4SRS+ESP才會成為標配😌 | ||||||||||||
以台灣人的消費習性,加上政府又不強制車輛安全測試,
要4SRS+ESP只有一個"難"字,
若想要安全性高一點的車,只有多花些銀子買進口車😩
| |||
就算這樣... 頭又大還是賣的很好😞 | |||
所以坐頭又大的車用頭去撞檔風玻璃也是事先設計好的嗎?😲
這種事情還真是第一次聽到.
頭又大還真是流年不利啊.
Altis在ARTC試車失控;
camry芽醫試駕失控撞死人;
RAV4失控火燒車+天窗漏水;
現在又來個安全帶脫落.....
😲