CASPAR
2011/01/26
註冊日期
2
累計好評
31
發文總數
#21
0
共產黨統治中國也沒有得到全中國人民決定
前往討論：俗辣雅虎：台灣前途 陸：全中國人民決定
#10
0
日幣一直貶，日係車一直漲？
想到的理由就是：想多賺點，不然就是不想賣車，日係車廠希望大家別來買日係車。
想到的理由就是：想多賺點，不然就是不想賣車，日係車廠希望大家別來買日係車。
前往討論：日幣一直貶，日係車一直漲？？
#15
1
 |
|  | |
| 建議是抓到飆車族後全部將機車扣押,要領回機車先繳清罰款,100c.c.的繳8萬,125.c.c.的繳10萬,150c.c.的繳12萬,改缸大排氣量的繳15萬,就不信這些飆仔或其父母會有錢繳罰款,飆車嘛!沒車我看你怎麼飆,去買新的ㄚ!就算買新的再飆再抓到再扣押,罰款雙倍!一來可增加國庫稅收,二來帶動機車產業提昇 | |||
 |  |
回應 f9w726 (cervantes) 所寫不同意，應該強制抓到的車直接報廢，再加高額罰款，最好是一百萬以上。
前往討論：[轉貼]警察VS飆仔 這樣就對了~!!
#16
0
大馬力的改裝車跑贏較小馬力的跑車，本來就不是多厲害。
supra加改裝應該也便宜不到那去。
覺得還是原廠GT-R比較強，不用改就可以挑戰高價超跑了，但GT-R本身價格也沒多便宜。
supra加改裝應該也便宜不到那去。
覺得還是原廠GT-R比較強，不用改就可以挑戰高價超跑了，但GT-R本身價格也沒多便宜。
前往討論：轉貼......改裝車跑贏掉跑車 !
前往討論：[轉貼]警察VS飆仔 這樣就對了~!!
#4
0
|
| | |
| 韓國車這幾年雖然在世界各地大放異彩，無奈因台灣對韓國貨的"敵意"仍深，導致韓國車一直賣得2266，當然三陽也要負責，由過去的經驗或者去她的修車廠、展示間看看，你心中自然會知道三陽的問題!但是!現在機會來了，日本車廠因震災導致缺料，短時間內還無法改善，轉單效應應該會漸漸浮現，繼韓劇、韓貨....韓車應該快可以大聲喊說---------我來了!大家靠邊站!😩 PS:我也是有"敵意"的一員! | |||
| |
韓國車在世界各地都是走低價路線，價格都比日本車便宜，在大陸和大陸自主品牌一樣便宜，只有在台灣賣比日本車貴。
前往討論：韓國車的機會來了
#73
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這立法我完全贊成, 但最先得利的應是保險公司吧, 設想一下, 立法以後 1. 因為在後座有繫安全帶出車禍傷亡 2. 因為在後座沒繫安全帶出車禍傷亡 1的情形保險會全額理賠 2的情形因乘客有過失保險應該不賠或只負擔一小部分, 看法官判決騎士不戴安全帽至頭部受傷, 騎士要負擔部分責任即知. 但是在立法以前, 保險都會全額理賠. 所以自今天開始, 大家更應該及有必要, 為了自己及家人及親友的人身安全及自負醫療負擔的高額風險, 上車後所有乘員都一定要繫安全帶, 絕對不是因為怕被取締被罰款而繫安全帶. 更不要去裝前檔隔熱紙, 或將全車隔熱紙弄得更暗, 規避取締, 如此反而會增加事故的風險, 這也是我不希望有罰則的理由之一. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
倒覺得保險公司得利應不是有無繫安全帶出車禍傷亡，而是因有強制繫安全帶，本來是應該要賠死亡
理賠，而變成只要賠醫療理賠。
前往討論：[分享] 後座強制繫安全帶 三讀通過
#37
0
|
| | |
| 在01上也回復過 我覺得版大應該要針對的是政府 你看美國都有強制要求沒幾顆氣曩或沒啥安全裝置就不能上路 新車一律都有 然而台灣卻沒有因為時代進步而跟者增加 只會定一些有的沒的-安全帶 😵 | |||
| |
其實氣曩只是安全帶的補助工具，有新聞說如果沒繫安全帶，氣曩會成為殺人工具。
也就是不管是車體結構強弱或是氣曩數量的多寡，在沒有繫安全帶下，對車內安全防護作用都不會很大。
最好的被動安全工具一直是安全帶，其他任何被動安全工具都只能算是安全帶的補助工具，所以要強制車上要有多氣曩，不如強制上車要繫安全帶還來的實際有效。
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這篇 也只看到質疑 數據的分析 廠商的企圖 一樣用數據籠統的模糊了焦點 完全沒有一個方向的議會 提出質疑者 大多是太陽光電系統的企業 如果加上開頭這篇 所謂的降低能源需求 應該是指 擴大安裝太陽能發電的補助 提高台電回收多餘電力的價格 來達到 安裝太陽能發電的需求以降低發電廠的需求 如果是這樣 這也是一個方向 不過廠商不敢大聲說話 只能藉著環團的名義包裝 低碳的能源 太陽能 風力發電 水力發電 潮汐發電 地熱發電 核能發電 其中 最便宜的發電 則是核能發電 最有普及潛力的則是 太陽能發電 後者 如果國家願意回收電力 價格降低 安裝率上升 則能減少發電廠的數量 前者 雖然現在有新的技術 可以減少核能廢料 提高核能發電廠的安全性 但是風險依然存在 能源局的報告太爛了 煤炭發電 往後的煤炭 會越來越貴 高碳排放量 也會變成他國指責的目標 不從現在開始改變 以後受到壓力要改變的時候 成本更高了 不過 火力發電廠 好像也有企業投資 如果極力的改變方向 應該會受到反彈 我想 這才是能源局面對的難題 就如 石油企業 絕對不會樂見氫氣引擎的誕生一樣 | ||||||||||||||||||||||
| |
之前有看過新聞說：全部能源中，太陽能是最不環保能源。
原因是生產太陽能所花掉的能源比太陽能能發的電還多，而且太陽能是全部能源最貴的。
而看新聞說其實台灣能發展不多，只有風力發電、火力發電、核能發電 3種。
而風力發電發電量太小，能選擇的就只有火力發電、核能發電。
而火力發電會排放大量多種污染氣體。
所以要降低能源污染只有使用核能發電，但核能發電最大問題是安全性，核能發電有可能發生輻射外釋。
#18
0
於
2011/02/21 03:57:54
發文IP 250.116.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]是因為吃機油的問題無法解決
只好放棄嗎?[頭暈][驚訝][/quote]
應該是為了省油而已吧？
因為同馬力下渦輪增壓系統比自然進氣系統省油。
而且自然進氣系統要不同的馬力，大都要用不同的排氣量。
而渦輪增壓系統只要在同一顆引擎改變增壓值就能調出不同馬力出來。
明顯的想要做出多種馬力的引擎，用渦輪增壓系統會較省成本。
倒覺得BMW也在宣告要停產自然進氣系統的引擎。
於
2011/02/21 03:59:24
發文IP 250.116.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)]是因為吃機油的問題無法解決
只好放棄嗎?[頭暈][驚訝][/quote]
應該是為了省油而已吧？
因為同馬力下渦輪增壓系統比自然進氣系統省油。
而且自然進氣系統要不同的馬力，大都要用不同的排氣量。
而渦輪增壓系統只要在同一顆引擎改變增壓值就能調出不同馬力出來。
明顯的想要做出多種馬力的引擎輸出版本，用渦輪增壓系統會較省成本。
倒覺得BMW也在宣告要停產自然進氣系統的引擎。
|
| | |
| 是因為吃機油的問題無法解決 只好放棄嗎?😵😲 | |||
| |
應該是為了省油而已吧？
因為同馬力下渦輪增壓系統比自然進氣系統省油。
而且自然進氣系統要不同的馬力，大都要用不同的排氣量。
而渦輪增壓系統只要在同一顆引擎改變增壓值就能調出不同馬力出來。
明顯的想要做出多種馬力的引擎輸出版本，用渦輪增壓系統會較省成本。
倒覺得BMW也在宣告要停產自然進氣系統的引擎。
前往討論：BMW直列六缸引擎將面臨停產命運
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不用吧 汞污泥.核廢料丟過去就好了 台商正跟中國官爺們努力的達成使命 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不用去丟汞污泥.核廢料吧？
台商現在就在努力中國大量設廠，用意就是讓中國自然快速產生汞污泥、核廢料、空氣污染、水污染、、、等各種污染去危害中國，而且不只台灣這麼做，全世界各先進國家都努力去中國設廠，用意就是把全世界的工業污染留在中國，而且中國也會很高興用低價人工和環境污染去換全世界各先進國家的錢。
因為中國人一向認為只要有錢，其他一切都不重要，中國人一向認為一生只要為賺錢而努力就夠了。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
前往討論：[轉貼] 超像蛇的水管
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不要帶情緒，陸軍在戰爭中的比重正在大幅後退這是無可避免的事實 海灣戰爭中伊拉克的裝甲雄兵在沒有空優下灰飛煙滅的事實已經標誌陸軍的沒落 你會認為共軍會傻到在沒有空優的條件下跨海登陸或是派遣空降部隊進行空降（還沒等跳傘飛機就被擊落） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看新聞是說伊拉克的空軍實力不弱，但面對強大美軍空軍實力，起飛的戰機就只能被美軍的戰機追的跑，或是未能起飛就已被美軍給摧毀。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
#42
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那麻煩請找對軍種跟兵種................... 你的嘴砲跟裝甲兵無關....................... 真是沒常識的老百姓, 懂幾門武器, 還以為自己變成參謀總長. ............................... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我看美軍最近打任何戰爭都是陸、海、空全部軍種同一時間一起出動作戰，而在短時間就可以拿下整個國家的控制權。
而剩下的就是要由陸軍去清除各地的反抗武裝分子，而空軍只是做為陸軍的火力支援的角色。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
#29
0
|
| | ||||||||||
防空飛彈才是王道，只要守住空優就不會有海戰與登陸戰 否則空中優勢沒有，海軍陸軍只能被動挨打 | ||||||||||||
| |
錯，應該是發展進攻型巡弋飛彈和彈道飛彈，原因是台灣和大陸很近，台灣發展任何對地飛彈可直接打大陸各城市。
而有新聞說：美國為什麼不賣F16 C/D型，就是美國不希望台灣有遠程對地攻擊能力，所以用賣F16 C/D型做為台灣停止研發雄風2E代價。
而就是美國不希望台灣有發起台海戰爭的能力，這樣美軍干預台海戰爭才有正當性。
但台灣不想只靠美國的保護，想要對大陸要有一定的打擊能力，這樣大陸打台灣就要付出一定的代價。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
#27
0
於
2011/02/20 15:03:20
發文IP 250.116.*.*
[quote=starx (star x)][quote=9o8i7u6y (CASPAR)][quote=starx (star x)][quote=9o8i7u6y (CASPAR)]坦克叫主力坦克，或是說主戰坦克，是陸軍以坦克為主，做為陸軍進攻打擊的主力武器。。
也就是[color="#FF0000"]在沒有空軍保護下，坦克是陸軍唯一能做為火力攻擊和防突擊的堡壘，所以坦克又稱移動安全堡壘。[/color]美軍認為以美軍強大的空軍實力打阿富汗是用不到坦克的，但後來才發現空軍派戰機支援要一段時間，美軍受攻擊時常要等待戰鬥機和攻擊直昇機火力支援，美國才發現應該要派坦克跟隨部隊行動，在火力支援和軍隊安全保護才會比較直接又省成本，也才在2010年末才派M1A2進駐阿富汗。
[/quote]
如果沒有空中保護，坦克就是金屬棺材[/quote]
看新聞說要把坦克變成金屬棺材，也要有相當的火力，而阿富汗神學士政權用的武器是步槍加土製炸彈。
用步槍加土製炸彈想把M1A2打成金屬棺材是很難的。[/quote]
那是反恐戰爭，如果對方占空優武裝直升機集束炸彈可輕鬆摧毀裝甲部隊[/quote]
通常那些武裝直升機、戰鬥機、坦克、防空飛彈、彈導飛彈、雷達站、、、等一堆重型武器，在面對美軍的空軍力量，通常一開始就全部被美軍給摧毀了，所以伊拉克和阿富汗才會只用步槍加土製炸彈和美軍打突擊戰。
於
2011/02/20 15:05:55
發文IP 250.116.*.*
[quote=starx (star x)][quote=9o8i7u6y (CASPAR)][quote=starx (star x)][quote=9o8i7u6y (CASPAR)]坦克叫主力坦克，或是說主戰坦克，是陸軍以坦克為主，做為陸軍進攻打擊的主力武器。。
也就是[color="#FF0000"]在沒有空軍保護下，坦克是陸軍唯一能做為火力攻擊和防突擊的堡壘，所以坦克又稱移動安全堡壘。[/color]美軍認為以美軍強大的空軍實力打阿富汗是用不到坦克的，但後來才發現空軍派戰機支援要一段時間，美軍受攻擊時常要等待戰鬥機和攻擊直昇機火力支援，美國才發現應該要派坦克跟隨部隊行動，在火力支援和軍隊安全保護才會比較直接又省成本，也才在2010年末才派M1A2進駐阿富汗。
[/quote]
如果沒有空中保護，坦克就是金屬棺材[/quote]
看新聞說要把坦克變成金屬棺材，也要有相當的火力，而阿富汗神學士政權用的武器是步槍加土製炸彈。
用步槍加土製炸彈想把M1A2打成金屬棺材是很難的。[/quote]
那是反恐戰爭，如果對方占空優武裝直升機集束炸彈可輕鬆摧毀裝甲部隊[/quote]
通常那些武裝直升機、戰鬥機、坦克、防空飛彈、彈道飛彈、雷達站、、、等一堆重型武器，在面對美軍的空軍力量，通常一開始就全部被美軍給摧毀了，所以伊拉克和阿富汗才會只用步槍加土製炸彈和美軍打突擊戰。
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那是反恐戰爭，如果對方占空優武裝直升機集束炸彈可輕鬆摧毀裝甲部隊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
通常那些武裝直升機、戰鬥機、坦克、防空飛彈、彈道飛彈、雷達站、、、等一堆重型武器，在面對美軍的空軍力量，通常一開始就全部被美軍給摧毀了，所以伊拉克和阿富汗才會只用步槍加土製炸彈和美軍打突擊戰。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
#22
0
|
| | ||||||||||
如果沒有空中保護，坦克就是金屬棺材 | ||||||||||||
| |
看新聞說要把坦克變成金屬棺材，也要有相當的火力，而阿富汗神學士政權用的武器是步槍加土製炸彈。
用步槍加土製炸彈想把M1A2打成金屬棺材是很難的。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
#17
0
坦克叫主力坦克，或是說主戰坦克，是陸軍以坦克為主，做為陸軍進攻打擊的主力武器。。
也就是在沒有空軍保護下，坦克是陸軍唯一能做為火力攻擊和防突擊的堡壘，所以坦克又稱移動安全堡壘。
美軍認為以美軍強大的空軍實力打阿富汗是用不到坦克的，但後來才發現空軍派戰機支援要一段時間，美軍受攻擊時常要等待戰鬥機和攻擊直昇機火力支援，美國才發現應該要派坦克跟隨部隊行動，在火力支援和軍隊安全保護才會比較直接又省成本，也才在2010年末才派M1A2進駐阿富汗。
也就是在沒有空軍保護下，坦克是陸軍唯一能做為火力攻擊和防突擊的堡壘，所以坦克又稱移動安全堡壘。
美軍認為以美軍強大的空軍實力打阿富汗是用不到坦克的，但後來才發現空軍派戰機支援要一段時間，美軍受攻擊時常要等待戰鬥機和攻擊直昇機火力支援，美國才發現應該要派坦克跟隨部隊行動，在火力支援和軍隊安全保護才會比較直接又省成本，也才在2010年末才派M1A2進駐阿富汗。
前往討論：韓國有k2，台灣會有雲豹嗎?
#9
0
|
| | |
| 喔~所以這兩個公式得到的結論就是 AV=W(AV就是能量的來源) 但是.....用久了之後 AV=AIR(彈盡援絕....就打空包彈了) 😀 | |||
| |
AV=W，還可以更廣義解釋，是說：沒有你父母的(色)就沒有你，也可解釋成沒有(色)就沒有宇宙之萬物。
也就是(色)是世界一切的起源。
前往討論：歐姆定律證明色即是空
#7
0
|
| | |
| 欧姆定律 V=IR，ＡＶ=AIR，于是得证：色即是空 😇 | |||
| |
ＡＶ=AIR，在數學裡，A是要刪除的，因為兩邊都有的代號和數值，都可直接刪除簡化。
所以(ＡＶ=AIR)=(V=IR)
應該是ＡＶ=Ｗ，w=功率或能量，所以應該是：(色是能量的來源)才對
前往討論：歐姆定律證明色即是空
共
31
則