P.P
2007/11/13
註冊日期
2
累計好評
18
發文總數
#39
0
我裝 NOD32 怪怪的
現在是用卡巴斯基還算可以啦~
現在是用卡巴斯基還算可以啦~
前往討論：各位大大覺得哪一套防毒軟體比較好用啊
#4
0
"我的GP不會跑" 大大利害哦
那麼快回答出來了!!
ucar 果然人才濟濟
感謝哦~
那麼快回答出來了!!
ucar 果然人才濟濟
感謝哦~
前往討論：請問高手以下車種的變速箱
#3
0
打錯了，應該是:
"自手排" 還是 "手自排" 的??
"自手排" 還是 "手自排" 的??
前往討論：請問高手以下車種的變速箱
#75
0
看了這怎多車友的討論想說句中肯的話:
個人認為好像 Ford 的負面評語很多，
但是在路上卻還是看到許多FORD的車子
，小弟知道FORD的CP值不錯，相對地也
有些風險存在這是必然的。不過話說回
來其它家的國產車好像都零缺點，FORD
的缺點在其它這些國產車廠上好像不曾
出現！這會不會太奇怪了些，所以還是
請開版大大多多收集比較一下。
個人認為好像 Ford 的負面評語很多，
但是在路上卻還是看到許多FORD的車子
，小弟知道FORD的CP值不錯，相對地也
有些風險存在這是必然的。不過話說回
來其它家的國產車好像都零缺點，FORD
的缺點在其它這些國產車廠上好像不曾
出現！這會不會太奇怪了些，所以還是
請開版大大多多收集比較一下。
前往討論：請問各位對福特車的Focus評價如何
#7
0
沒錯
原是美國軍方的特種甲車
也是扁蝠俠影集的座車
原是美國軍方的特種甲車
也是扁蝠俠影集的座車
前往討論：路上什麼怪車都有
#31
0
 |
|  | |
| 這兩天試乘了兩款，一款式FOCUS TDCi和Civic 1.8。 先說FOCUS TDCi他只讓我在市區試乘，起步只能說有力，但是扭力那麼大有力很正常，在市區油門輕輕踩就很會跑，但是缺點就是手排、和內裝簡陋，沒有恆溫。 再來換Civic 1.8，今天業務員把車開到我家裡來試乘，所以我就從我家這走一段上坡和北二高上坡段，這台車的內裝不錯，恆溫ABS等等，北二高限速110我高到110也才2000多轉且是上坡段，這可能就是5速變速箱的原因吧!駕駛樂趣十足。 感覺focus很不錯，但是車價對我來說不好看，裡面東西沒什麼內容。反倒是Civic內容豐富，連晚上開燈都比其他車好看，但是車價殺不下來，是因為它是同等級評價第一嗎? 感覺起來越來越喜歡Civic，但是他的車價有辦法變低嗎?QQ" | |||
 |  |
回應 zx7979979 (阿明) 所寫從字面看起來開版大大已經心有所屬了。
只是差需要各位的認同，就是差那麼的臨門一腳而已！
前往討論：買哪台勒?
#29
0
自己親身體驗都還不準了，聽別人說得會準嗎?
就像以下的圖片正方形看起來不像正方形
(但它真的就是正方形)
雙條平行的垂直線，看起來不像直線好像有點
彎曲 (但它真的就是平行的垂直線)
所以聽別人說得只是建議、參考用他人不必負
什麼責任，還是要靠自己去體驗更要靠智慧去
判斷了，必竟自己做的事，是自己要負責任的
就像以下的圖片正方形看起來不像正方形
(但它真的就是正方形)
雙條平行的垂直線，看起來不像直線好像有點
彎曲 (但它真的就是平行的垂直線)
所以聽別人說得只是建議、參考用他人不必負
什麼責任，還是要靠自己去體驗更要靠智慧去
判斷了，必竟自己做的事，是自己要負責任的
前往討論：Ford的車車真的很爛嗎
#10
0
|
| | |
| 自己親身體驗都還不準了，聽別人說得會準嗎? 就像以下的圖片正方形看起來不像正方形 (但它真的就是正方形) 雙條平行的垂直線，看起來不像直線好像有點 彎曲 (但它真的就是平行的垂直線) 所以聽別人說得只是建議、參考用他人不必負 什麼責任，還是要靠自己去體驗更要靠智慧去 判斷了，必竟自己做的事，是自己要負責任的 | |||
| |
抱歉版面更新時，發錯文了請刪除...
前往討論：Tierra XT有這麼糟糕嗎??
#9
0
自己親身體驗都還不準了，聽別人說得會準嗎?
就像以下的圖片正方形看起來不像正方形
(但它真的就是正方形)
雙條平行的垂直線，看起來不像直線好像有點
彎曲 (但它真的就是平行的垂直線)
所以聽別人說得只是建議、參考用他人不必負
什麼責任，還是要靠自己去體驗更要靠智慧去
判斷了，必竟自己做的事，是自己要負責任的
就像以下的圖片正方形看起來不像正方形
(但它真的就是正方形)
雙條平行的垂直線，看起來不像直線好像有點
彎曲 (但它真的就是平行的垂直線)
所以聽別人說得只是建議、參考用他人不必負
什麼責任，還是要靠自己去體驗更要靠智慧去
判斷了，必竟自己做的事，是自己要負責任的
前往討論：Tierra XT有這麼糟糕嗎??
#130
2
好長的一串討論終於看完了！
大家對Hoand的 4WD CRV 各有見解我個人倒是認為，最大的受害者是
我們消費者；我想一般民眾買車的知識絕對不比車商來得高，所知道
的訊息大多口耳相傳，而且那也只是一般買車注意事項的觀點，消費
者真的很難知道要買的車有什麼大缺點，( 這個大缺點的定義則是依
個人需求而不同 )，更何況車主是一位女人？
以此例而言我個人倒是認為，4WD CRV 車子的設計應該就是這樣，這
與什麼開車技術無關，想一想都什麼時代了Hoand 應該不會推出須要
有一點開車技巧或技術的車子給消費者；反倒是車商在賣車時應該對
消費者事先說明這車子的能耐、或者是其它的優、缺點才對．．．
但不幸地，我想大部份車商的業務只想賣車給你，車子的優點會告訴
你，但缺點能不說就絕對不會說的；而我們消費者在這樣情況下當然
會認為爬坡這點小事應該是與其它車種差不多，應該不致於太糟 (事
實上根本不會想到那) CRV 須有最基本的功能而且性能就像一般車子
那樣可加減速、前進、後退、轉彎、爬坡、剎車... 才對；一般人應
該是這樣的認知才對，更別說是適時/全時驅動... 而且我想一般人
買車也不會問車商你這車加減速、前進、後退、轉彎、爬坡、剎車的
性能... 更不會實車測驗，有的話只是概略的試開，( 試開就不更用
說了，牽涉太多...主題偏了)
總結：
買食品，上面也有標成份；買電氣用品也有規格，買車子應該
也要有更詳細的規格List說明 (幾十萬至百來萬可不便宜)。
例如：最大轉彎角度、最大爬坡角度、最高涉水深、最高轉速
、最高極限速度、全安耐風速....
個人認為車商沒有盡到告知車子性能極限車商應負較大的責任
，如果買車前業務巳告知此情況讓車主知道，則錯在車主，但
這是買車前業務沒告知車主事後也沒有，故責任就是在車商。
大家若以自掃門前雪或是指責該女車主買車常識不足等心態來
看待，那最後受害者那天還是會輪到我們個人。
大家對Hoand的 4WD CRV 各有見解我個人倒是認為，最大的受害者是
我們消費者；我想一般民眾買車的知識絕對不比車商來得高，所知道
的訊息大多口耳相傳，而且那也只是一般買車注意事項的觀點，消費
者真的很難知道要買的車有什麼大缺點，( 這個大缺點的定義則是依
個人需求而不同 )，更何況車主是一位女人？
以此例而言我個人倒是認為，4WD CRV 車子的設計應該就是這樣，這
與什麼開車技術無關，想一想都什麼時代了Hoand 應該不會推出須要
有一點開車技巧或技術的車子給消費者；反倒是車商在賣車時應該對
消費者事先說明這車子的能耐、或者是其它的優、缺點才對．．．
但不幸地，我想大部份車商的業務只想賣車給你，車子的優點會告訴
你，但缺點能不說就絕對不會說的；而我們消費者在這樣情況下當然
會認為爬坡這點小事應該是與其它車種差不多，應該不致於太糟 (事
實上根本不會想到那) CRV 須有最基本的功能而且性能就像一般車子
那樣可加減速、前進、後退、轉彎、爬坡、剎車... 才對；一般人應
該是這樣的認知才對，更別說是適時/全時驅動... 而且我想一般人
買車也不會問車商你這車加減速、前進、後退、轉彎、爬坡、剎車的
性能... 更不會實車測驗，有的話只是概略的試開，( 試開就不更用
說了，牽涉太多...主題偏了)
總結：
買食品，上面也有標成份；買電氣用品也有規格，買車子應該
也要有更詳細的規格List說明 (幾十萬至百來萬可不便宜)。
例如：最大轉彎角度、最大爬坡角度、最高涉水深、最高轉速
、最高極限速度、全安耐風速....
個人認為車商沒有盡到告知車子性能極限車商應負較大的責任
，如果買車前業務巳告知此情況讓車主知道，則錯在車主，但
這是買車前業務沒告知車主事後也沒有，故責任就是在車商。
大家若以自掃門前雪或是指責該女車主買車常識不足等心態來
看待，那最後受害者那天還是會輪到我們個人。
前往討論：四輪傳動車爬不上坡 車主氣
#6
0
|
| | |
| 昨晚在國三北上 要趕去看我欣賞的女生 ...開著開著...時速在快樂表100~120徘徊 我開中間車道 左前方內側車道有輛龜車 我與它的距離一直縮短 忽然 我在左邊後視鏡見到一對充滿殺氣的眼神 說時遲那時快 一輛黃色五門focus 硬從我與內側龜車之間的縫隙硬擠過來 揚長而去 嚇出我一身冷汗 還好煞車有換過好一點的 我能說什麼呢... 😌 | |||
| |
嗯~是人的問題，沒錯!!
另外: 應該是開了一台 "聽說" 底盤還不錯的
國產車才會有這樣的開法吧!
前往討論：不要硬擠啦~生命很脆弱的...
#16
0
|
| | |
| 我忘了說的，他的坐駕是Focus四門的，改的很醜，音響又放的很大聲......😰 | |||
| |
在這個車子討論區開版大大意指台客開某台車...
這似乎會引人誤解，問題是出在人，並不是在車子…
除非大大有心映射此問題，大大應該避免引起筆戰...
另外有版友說得對，誰錯誰對我們無法以一片之詞得知！
前往討論：被台客嗆
#13
0
|
| | |
| 各位大大好，小弟想購車，但不清楚利率的問題@@ 利率4.99% 是每個人都適用嗎? 會因為你在小公司而利率提高嗎? 小弟想買的車是 Civic 1.8 Ex-s 原價72.9萬 因為頭款不是很充裕，想將頭款拿去繳訂車時的零零碎碎費用(例如:保險...等等) 想貸70萬48期，這樣子會很難過件嗎? 如果可以的話，大約月付多少呢? 小弟是在某家快遞公司上班，月薪約NT:2萬7 麻煩各位大大幫我解惑><? | |||
| |
大大想貸70萬48期!!利率4.99%!!
我有沒有看錯?
呵呵呵!MY GOD!!
在這高油價的時代真佩服大大的行為
70 X 4.99% = 3.5(萬/12月)
因還本金利息遞減以2.8年概算
3.5萬X 2.8年=9.8約十萬
光時利息的支出四年至少也要十萬
買這台車國產要83萬以上A!!!
月付本金14583(70萬/48月)+月利息2916=17499
大大月薪約NT:2萬7 27000-17500=9500
還沒算到油錢、保養費、保險費、牌照稅、燃料稅....
買車容易，養車難啊!!
大大的本錢不是充裕，買車之後可能要三、四天才吃一餐渡日囉!!
#22
0
55~58 萬算中間值56.5萬
新車價算73萬 73-56.5=16.5 (價差)
(16.5/73) X 100 = 22.6(%)
22.6% 大約是折掉2.3折(打7.7折) (第一年)
個人認為Honda 的車(指C8) 應該是在 8.5折附
近才合理，大約是在62萬附近才合理!!
因為不含保險，不然應該可再更高大約65萬
因為本人的同事有一台一年車F牌的F車63萬
1.8L的，開了一年多後賣50萬，大約是折掉
2.1折 (也就是打7.9折)
Honda的車不該比F牌的車折舊更多才對!
不然不會有開版大大開出價格60 ~ 65萬
一下子就有人要買才對，所以個人認為，
60 ~ 65萬很合理!
55 ~ 58萬 .....就...太低了!!
新車價算73萬 73-56.5=16.5 (價差)
(16.5/73) X 100 = 22.6(%)
22.6% 大約是折掉2.3折(打7.7折) (第一年)
個人認為Honda 的車(指C8) 應該是在 8.5折附
近才合理，大約是在62萬附近才合理!!
因為不含保險，不然應該可再更高大約65萬
因為本人的同事有一台一年車F牌的F車63萬
1.8L的，開了一年多後賣50萬，大約是折掉
2.1折 (也就是打7.9折)
Honda的車不該比F牌的車折舊更多才對!
不然不會有開版大大開出價格60 ~ 65萬
一下子就有人要買才對，所以個人認為，
60 ~ 65萬很合理!
55 ~ 58萬 .....就...太低了!!
前往討論：喜8出售
#13
0
Civic8 1.8EX-S
新車不是約在72~74萬
賣55~58 算中間值56.5萬
這樣折舊了約22.6% 怎麼那麼多?
Honda的車應該很保值啊!
新車不是約在72~74萬
賣55~58 算中間值56.5萬
這樣折舊了約22.6% 怎麼那麼多?
Honda的車應該很保值啊!
前往討論：喜8出售
#3
0
我覺得TIDDA 比COLT舊了一點
必竟越新的車越好~
必竟越新的車越好~
共
16
則