這就是網路有趣也可怕的地方

一窩蜂的批評Toyota的用意是什麼?

今天換個品牌的話就會有說不完的理由

Civic的隔音實在是有夠差(自己開真的都嫌吵)

但就沒看到有"一群人"在批評Honda吃消費者夠夠

就像前幾頁有版友寫的

網路上(不管是優卡也好還是某數字友站)

只要是批評Toyota就獲得廣大迴響

但只要批評Honda就會被說:你懂車的本質是什麼嗎?T牌的操控性穩定性這麼差....blablabla

甚至連買T牌的人就是蠢這種話也能說出來

用"愚蠢"來評論買T牌車的人~心態是什麼?為了安慰自己不是買T牌車比較"高明"?

買T牌車就是:品牌情節、電子花車、華而不實、會翻車

以同樣價位的車子來說到底操控性品質是能夠差異到哪裡?

我的Cvici才開兩個月現在開關窗戶的時候竟然車門會在窗戶關上的瞬間"橫移"

那我是不是可以說honda的品質有夠爛，只會搞高科技儀表卻連窗戶都會出這種問題而且隔音也做不好?

自己當初買Civic也是做足了功課，把同級車都差不多來拿比較過了

雖然覺得Civic相較於同級車真的貴不少，但我選擇盡量看一部車的優點是否符合我的需求

Altis從沒考慮過是因為實在不喜歡他的外型

但我不喜歡就不喜歡，我也不會上網跟著大家一窩蜂的批評T牌

實在很好奇那些看到T牌就反的人用意是什麼?

是要凸顯自己比別人懂車?自己沒買T牌就是聰明?買T牌的就是愚蠢?

這讓我想到我的Civic當初交車也遇到差不多情況

前雷達業代給我裝副廠的~我打給他他還說他是裝成CRV"正廠"

雖然是有換成原廠但那個理由就很芭樂~

偷配備就偷配備還講CRV"正廠"~更誇張的是我裝前雷達的時候

看到隔壁要交車的CIVIC好像後雷達跟我不太一樣~

問那邊的技師才跟我說~我的後雷達也是副廠的!!!!

國產車的業代都差不多啦~完全是看客戶在做生意的~

看起來好欺負的就來魚目混珠~就算被抓到頂多換回原來配件

更孬的是這個業代後來就蒸發了還讓他們那家經銷商的總經理出來跟我們解釋

而且事後才知道那個業代也不是第一次這樣做~

大家買車真的要小心~不要傻傻的就被騙過去了

我也想順便問一下~

我的是Vti-s的~網拍上的價格其實都蠻亂的

但又不敢隨便挑店家裝畢竟是電系的東西~

想請問有沒有施工品質好價格又不錯的店家??

真奇怪...

CIVIC 8已經很多人開過了就算有新的開箱也是好評

怎麼換成Altis就是一堆酸言酸語?

	回應 freestyle (阿建) 所寫
	那換我來提問一下 Accord售價為何會比CR-V貴啊? 換了廠牌 還不是一樣 😆😆

因為HONDA是走"本質"路線~

你不懂的話代表你不理解他們不同車的"本質"不同~😀

雖然說死者為大...
但那個家屬的出發點也太離譜~
很多時候警察都睜一隻眼閉一隻眼
現在卻把違規當理所當然
還怪警察小題大作

	回應 zenowang (王老先生) 所寫
	回應 noway911 (啥咪最夯) 所寫 這問題是值得探討 有些重機真的很愛超車跟超速騎快 不過死者為大 希望她好走 開放重機以來 還是很多四輪駕駛不會去尊重重機的存在 但是也有很多重機騎士無法克制自己少灌一點油門(尤其是仿賽) 所以不管是開四輪的或是騎兩輪的都有很大的自我檢討空間

非常贊同你的論點

比起那些整天叫大眾不要用放大鏡審視他們行為的重機騎士

台灣實在太缺乏這種基本的駕駛道德

"別人可以超速可以違規我為什麼不行?"

就是很多人有這種比爛心態台灣的交通才會這麼混亂

爭路權之前先約束好自己的行為~

	回應 infotalk (跑馬地) 所寫
	回應 chao0918 (代步工具) 所寫 Mazda 3 極 09年1月出廠白色 業代最後開的價錢是74.5萬 PS:其實家人比較希望我買CIVIC 1.8但因為3月才有車所以今天業代也還沒報價 另外，M牌跟H牌的業代都不贊成我加裝定速系統，這我還蠻好奇原因的~ 74.5W有點貴! 業代不希望你裝定速是想多賺你的錢 🙂

恩...我不太懂這句話的意思耶

為什麼裝了定速後他們賺的錢就變少???

另外請問您覺得多少的價位比較合理?