回應 a140319 (Thomas) 所寫
	感謝 坤宇及Daniel兄的建議。我會參考！ 上述三款車的價格（實際成交價）大約都在80萬初左右；我預計今年8月買車（我用車主要是，上下班及假日全家出遊），因為...所以「左右為難」（希望大家多給一些意見，謝謝！）： 一、Skoda Octavia 1.9 TDI 的省油及安全 實在沒話說； 二、但是Toyota Camry 2.0 G的後續保養及二手價 又令我垂涎； 三、Bluebird Sylphy 2.0H 省油及停車方便。

去年開始想要換車時有思考過，也有實際試乘過Skoda
1.柴油車，試乘時後座人員有反應有聲音。不過，開的人(就是我)開的很爽，沒感覺，柴油車就是那時給我留下好印象
2.請問您住那裡？如是離Skoda的維修據點近，是可以考慮的，因為冷門車確實有這個最大的問題。我後來就是因為此點而放棄它(訂金及購車條件都談好了，因為我是企業員工，還有更好優惠)，改投入Honda的懷抱
3.維修、二手價如果先不考慮，Skoda是不錯的選擇。省油、空間應該可以符合「上下班及假日全家出遊」的需求。其它兩款屬於轎車型，在「假日全家出遊」的舒適性上可能會稍打一些折扣(如果要遠遊就打更多折扣了)。但是「維修及二手價」就是強項，端看你如何取捨。

	回應 mikehouz (mike) 所寫
	最近要買車車. 想請問各位買 CR-V 2.0 都加裝什麼配備呢? 像是後行李箱隔版之類的... 請各位大大提供一些意見囉 🙂

加個尾冀、迎賓踏板(副廠)及行李箱隔板而已，其它都太貴而未裝

	回應 bontz (太太的大兒兩寶的爹) 所寫
	回應 okura (Okura) 所寫 bontz爺 你老何不帶你一家去試開2007年crv3，看看一家人的評價 愛妻一直懷念被撞掉的CRV I，雖現在的Accord 7也開的很好。 不過，自從買了CRV的第二週，我就後悔了，實在太耗油了。 我說的是指絕對耗油，非相對耗油。因為SUV中CRV算最省油的了。 而我們能從CRV得到的絕對好處只有兩點： 1. 高空間，抱小孩進出不易傷腰。 2. 不易受困雪地。 第一點可用Minivan彌補，第二點可買有AWD的房車或Minivan彌補。 可惜的是目前市面上的選擇太少，但未來這會是趨勢。 從小弟的角度，SUV耗油、不環保、空間不夠實用(相較Minivan)。 是為要滿足人的欲求而非基本需求所設計的產品。 其實CRV II的操控已經相當犀利，本田真的是技術本位。 但汽車有其物理極限，最重要的是SUV對城市用戶而言屬奢侈品，不管他多便宜。 小弟等待本田全車系AWD化與柴油化。

========================================================
速霸陸forester 2.5如何？

	回應 nail (nail) 所寫
	😍 最近有人保竊盜險+免折舊嗎?? 業務員說現在保險公司不願承保"免折舊" 只能保 丟車賠車 是否請各位大大提供意見 🙂謝謝

有啊！3/29購入CRV 3 SX車款就有保這一項

	回應 ysjgigi (小吉) 所寫
	回應 ginjack (ginjack) 所寫 我想買2007 HONDA CR-V所考慮到下列幾項問題, 希望有經驗的SUV車主能提供解答 １、如果買2.0 SX NT$ 81.90萬元, 車價較低相對比較省油，150匹前輪驅動在市區應該夠用，但是如果假日　　 全家出遊爬山會不會馬力不夠，在山路像鳥龜一樣，而且沒有DVD和HID，如果選配又會多花錢。至於2.0的 　　EX NT$ 88.90萬元雖然是四輪驅動, 馬力一樣150匹，配備也沒比較好，如果加選DVD和HID，車價就和2.4 的差不多，不如買如果買EX-S NT$ 95.90萬元 。 ２、如果買2.4　EX-S NT$ 95.90萬元，東加西加車價就破百了就算了，又比較耗油，市區一公升只跑7.6公里 　　，再打個折大概只有6公里吧！好像不太經濟，而且只是適時四輪驅動，也沒切換按鈕，到底是不是四輪驅　　動也不太有感覺。 　　　　　　請各位有經驗的車主幫忙解答，最有開開上一代CR-V的，感激不盡！！ 我是 2003 CR_V II 4WD 車主 .. CR_V 在滿載下 , 在 一般道路 和山路 開起來都很有力道 , 尤其是引擎到達 2300 RPM 以後會開始感受力道開始強烈釋出 , 跟一般房車沒甚差別 , 高速公路更不用說 , 要到達 160 公里很容易 , 最重要是車子始終很穩 , 不需擔心會變成大烏龜 , 目前 8 萬公里的總平均油耗 9.5 , CRV 有兩個霧燈(側燈) , 在晚上下雨後沒有路燈的郊區道路 或山路 非常實用 , 可以讓你清楚看到旁邊的水溝在哪裡 , 唯一唯一小小的重大缺憾, 車子由靜止狀態直接爬陡坡時 , 這時候會感覺軟腳 , 無力感非常重 ( 1500 rpm 以下 ) 😭 ... 如果版主經常要滿載爬山 , 我想 2.4 的車種比較好 , 如果要 OFF LOAD 我想 SUZUKI 是比較好的選擇 , 如果我可以重選 , 我一定會選 2.4 ,這倒不是為了 HID , DVD 之類的關係 , 而是開起來的 "感覺" 應該更爽 , 尤其可以避開那個令人不安的 "軟腳感覺" ..

我在3/29購入CRV 3 SX，平日最主要的用途就是上下班(才買一個禮拜，只有出去一趟石門水庫)。加速力道不錯，可能跟我前款車(1.6 九年房車)比較沒力有關吧。
下次有機會「上山下海」再來體會看看CRV的感覺，至少到目前覺得還不錯

	回應 leoshueh (Leo) 所寫
	大大說得好, 真的要仔細的去試駕才行. 確定能接受它的抖動才行, 不過可能不是所有的試駕都會碰上抖得利害的車, 萬一碰上特調的選手車恐怕也沒有機會感受它抖動的感覺. 就以Accord為例, 有許多車主的反應都是新車時抖動還在可接受的範圍, 可是在三四千公里後, 抖動就越演越烈, 而讓人無法接受. 飯團上(www.hondafun.com), 有位三個月的車主說得挺無奈的, 他說: "車子不正常的抖動就是不正常,更何況是剛買的的新車...一部花了將近九十萬買的國產車已是高額付出啦,跟我說那是正常的,我實在聽不下去~~更何況組裝一部汽車需要上萬個零件組合而成,新車就這樣那他零件的使用壽命 ORZ 如果抖動是屬正常那其他"不抖"的車子就屬不正常囉 ORZ 台本啊~~到底看到沒呀 ORZ ORZ" 希望台本對Honda的愛用者, 能夠提出一個負責的說明以及解決的方案, 而不是每次出問題就龜縮死不承認, 一直到激起公憤, 才心不甘情不願地出來善後. 否則這樣的標準作業程序, 遲早會把所有的Honda愛用者都嚇跑.

3/29購入此車(等了快一個月)，車型是SX最多人買的那款。可是我的車不會像各位所提到的抖動現象啊！還是一定要排入N檔才有感受...
開了約一個禮拜，加速或是室內寧靜度，都不錯