雲深不知處
2008/11/04
註冊日期
797
累計好評
7,310
發文總數
2009/01/06 16:40:30
車子買來開是求心安的,不是每次上路都要提心吊膽。
2009/01/06 16:49:58
先把小螺絲轉下來,鑰匙殼拆開,會分為一個長方型塑膠的防水遙控本體,電池則在另一邊。
所以直接換電池應該是沒有問題的。
當然,也會有人去保養場換,要收多少錢我就不知道囉。
2009/01/06 21:58:31
說又害慘了過年前這一波的買氣....😌
2009/01/08 00:30:22
車況又不熟,技術又不到位,還為了要跟車,這幾個因素加在一起會非常危險。
撇開技術不談,老車的引擎會不會過熱,滿載爬山路剎車行不行,也很有問題的....
個人良心的建議,千萬不要去試,萬一出了事還要算在你這個借車的人頭上咧.....😰
2009/01/08 00:39:38
基本上,就是朝國產車高價化去走....不知這種和別人差異化的做法會不會成功?
不過,在一片不景氣的情況下,這真的是逆勢操作....會不會太有勇氣啊?😲
2009/01/08 00:45:24
不過聽說美國櫃車倒下,壓死另一輛車上的一家三口,結果賠了上億美金的case....
大家開車還是不要離大車太近啊!😰
2009/01/08 09:27:46
說難聽些,賺錢時也是一山還比一山高....就是有人很會賺!(不論是買車的,或是賣車的人唷)
小弟有個朋友,夫妻兩人都股王公司上班多年,之前買房子時,我買國宅,他買豪宅,我只問了一句,
裝潢多少錢?他只說「沒有上限」....我就不想再問了。他完全要給設計師賺...
買車也一樣吧,有些人就是一個爽字....不像我們一萬兩萬也在努力殺....😌
2009/01/08 10:01:25
| ||||||||||||
後面有句:若Honda Taiwan果真取消Civic 1.8 LX,將代表Civic全車系將邁入70萬級距以上.... 應該是指以後小改款1.8系列的只有兩種規格吧? 1/15啊 考慮來牽車了 雖然就價錢來說還是很氣 | ||||||||||||
是啊,Civic LX看來一定會拿掉了....EX和EX-S車上東西裝的多一些,就賣貴很多,讓你非買不可....
本田還說LX 12月只賣4輛,所以LX已經被自然淘汰了?
不過就我所知,是LX的車款Honda早就沒出了,庫存車已經賣光了,根本就是強迫要大家升級....
畢竟車價愈高,賺的愈多嘛....
有人說LX太春,我覺得主要應是指安全配備而言,居然只有一個air bag....太扯,不過台灣升級上去的EX也只有兩個,
還是差人太多了!
至於有沒有天窗、DVD、手自排,個人覺得還好,「用不到」的東西我就覺得沒必要,多裝就給人家多賺....
將來壞的機會也大....
2009/01/08 17:45:45
| |||
去過東區的 感覺只有豬排很正 其他都SOSO 反到之多家 還比較好一點 可以一直狂吃 | |||
知多家 +1 。我覺得知多家的炸豬排比較道地.....
2009/01/08 21:51:35
如果是要給人民的,直接退稅就好。
所以,有些人認為是造福一般大眾的政策,會買車的人直接省30000,真是大錯特錯....😞
2009/01/09 00:04:40
| |||
如果以長期使用而言,省下的會是一、二十萬的油錢 省下的油錢可以抵銷柴油車較高的價格 | |||
同意你的說法。
不過若當使用者大量使用柴油車後,柴油的價格在未來與汽油拉近也是可預見的。
2009/01/09 00:10:16
再加上保險才72萬。這可能是我最近看到最便宜的單了....懷疑中.....
2009/01/09 01:04:11
| ||||||||||||
為什麼福特要引進一台65萬起跳的陽春柴油小車? Focus主打柴油造成成本提高的苦果還不夠? Ford很用心,但是很抱歉 柴油車的成本就是比較高,Ford再用心畢竟也是營利事業 Fiesta若要把售價壓低到60萬以下,一定是汽油款 | ||||||||||||
是啊,一堆人說Ford柴油的多好多好,反應出來的銷售數字,應該會讓Ford的人很灰心吧....
U-car上懂車的人是很多,不過好像在討論車子的性能外,也要能討論一下買車人的想法....
註冊一個多月,就發現一堆人罵toyota的車,不過還是賣的很好....
一堆人覺得honda的車貴,好像市佔率也沒少很多....
買車,每個人開心就好,自已喜歡的就是好車。
不過以討論車廠的策略來說,還是希望車子能大賣吧!光賺口啤,大家說是好車,沒用....要能大賣才能養一堆人。
所以....行銷和顧客心理學才是顯學。車子的性能,就留給專家去討論吧!
2009/01/09 10:27:27
到底有什麼機制可以保護消費者?蘋果日報嗎?
2009/01/09 11:56:16
| ||||||||||||
國產車都是日本零件?絕大部份?😲 前幾日有報導指出,日本農林省指出,在臺灣所賣日本商品,有部份並非日本製造進口,有假冒充斥等現象。如果這些也跟著漲價的話,那消費者可就冤大頭了😩 | ||||||||||||
台灣消費者哪個不是冤大頭?
青菜、豬肉產地價格多差,到消費者手裏有多貴?都被中間商給賺走了....
連台灣自已的黑心中間商都搞不定,國外來的廠商還不吃的你死死的....
冤大頭當定了啦!
2009/01/10 01:18:01
說通俗一些,有人說車子就像小老婆,你挑小老婆還會問別人貴不貴嗎?自已爽就是了....
2009/01/10 09:45:19
| |||
偷竊行為在台灣罪不重,自己要自保😞 | |||
是啊,台灣的去律都好像沒有在保護好人的....😠
2009/01/10 10:32:35
| ||||||||||||||||||||||
😍+1 | ||||||||||||||||||||||
我之前就說過了,這30000元第一要務是政府要給車商的,免得車商倒閉....
第二點才是「刺激」消費者為了省30000元消費。
要是政府是有誠意要給人民話,錢就直接退給消費者了。(這就是退稅方案一直不過的原因)
總之,就是府變相給錢給財團啦!
想退到人民身上,門都沒有!
除了3600的消費券,什麼愛台12建設、振興車市、保護銀行不倒、Dram廠不倒...那項不是把錢給廠商?
人民算個屁,只值3600而已啦!
2009/01/10 10:44:22
| ||||||||||||
哈...最好規定抓到一次無故龜在內線者,吊照半年並科罰金 $.10000.- 嚴格取締它個半年,相信成效一定很大... 很多事是做不做的問題,不是能不能的問題...😡😡😡 | ||||||||||||
沒錯,只有「期待」大有為的政府和警察了!可惜,只有「公務員」心態是人民看的到的....
比如說,你的問題....
監理所會說,考照是人民的權利,在憲法保障人民有行的的自由下,考照不能有差別待遇。至於您說的慢速車佔道問題現有
XX條法規規定高速公路上慢速車不得已最低速限行行駛於超車道,本案將移請高速公路警察局加強取締。
然後高速公路警察局會回文說,台端的問題本局深感重視,已於97年度列為重點取締項目,取締XX件(一定是很跨張的少,以高速公路的車流量來算的話)。本案98年度仍會列為重點取締項目,感謝您的來信。
最後,是一切如常,沒有改變.....
媽的,這種公務員我也會當!
2009/01/10 14:16:08
| |||
這三個東西還需要選配喔............. | |||
😰真的是無言啊....
2009/01/10 14:52:41
所以我剛才的回文有些寫錯....是有這條,所以可以取締。
問題是,台灣的法律多如牛毛,又有多少條是有好好被執行的?
2009/01/10 16:18:54
| |||
最環保的大眾運輸工具每年替政府虧數百億😠 | |||
是啊,真扯...又是官官相護....
2009/01/11 06:50:54
| |||
😌 同事昨天一台馬3也被偷了,貸款還有30幾萬位清😡 | |||
在哪被偷的,有什麼防盜措施?大家來參詳一下.....
2009/01/11 08:31:00
雖然我認為高鐵是台灣是需要的,不過建造成本與營運方式一路走來,存在有很大的問題。
先不說建造時搞了日本新幹線的車和歐洲的行控系統去整合多花了多少錢,原始股東炒地皮後又不增資是在搞什麼?
大陸工程可以借這麼多錢要政府來擔保、銀行借不到錢再找公家的基金增資,和開標時讓大家眼睛一亮的「政府不出一毛錢,賺到一條高鐵」差了多少?
營建時的一大堆問題就不用說了....
現在營運,一年虧一半的資本額,票價還只訂1000多?票這麼便宜當然好賣,結果自已賠死就算了,還害死了航空業和客運業,這些社會成本去哪裏找?
明明就賠錢,拿政府擔保的不能倒去一直亂搞,票價計算、營運成本也存在黑洞,從不敢攤開給人看....
簡單說,就一從開始就是亂搞啦....
2009/01/11 08:35:18
2009/01/11 08:38:56
| |||
外觀+操控 是我選擇 civic 8th 的主要原因😊 噪音及售價應該是honda最大的敗筆😰 | |||
同意....不過售價高有個好處,就是路上不會看到太多同型車.....也是我個人蠻自私的想法啦!
不喜歡開滿街都有的車趴趴走,又買不起真正很炫的車的酸葡萄心理。🙂
2009/01/11 08:43:02
2009/01/11 08:47:36
| ||||||||||||||||||||||
認同..台灣法律僅保護有錢有勢的人...還有目無法律的壞人.. 其他多數守法的人..真的很吃虧... 找條子治壞人拼業績😰...?? 條子伯伯躲起來開罰單還比較快...除了不必辛勞..還可坐領高薪.. 難怪給多數百姓的印象都不太好..😌😌 | ||||||||||||||||||||||
而且條伯每次被罵保護特權也不怕了....又來一件。
剛才新聞報導「高市議長夫人」被機車搶匪搶,「警方雷厲風行,在12小時之內抓到嫌犯,由於嫌犯一度不承認犯行,最後警方突破心防,動作迅速」....「發現嫌犯至少犯下10起搶案」....
如果不是這傢伙帶賽搶到「高市議長夫人」,至少還可以搶50件吧!
2009/01/11 08:49:55
大家都是有錢的用車人....電費就不覺得痛了。
2009/01/11 08:52:34
| |||
車貸要分72期比較難而且50萬分72期說實話建議你不要買車(抱歉說話較直),因為後續的養車費用也會是一大負擔 | |||
非常同意。買車容易養車難....
稅錢、保險錢、停車錢、油錢、保養錢、維修錢、改車錢......$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$😵
2009/01/11 08:54:26
| |||
又長知識了😆 | |||
小弟吐一下草,這算常識吧。哈哈哈...賺一篇的點數。😀
2009/01/11 08:56:13
之前鄰居開CLK500....我每次都超羨慕的....😆
2009/01/11 08:59:13
| |||
版主的意思應該是,SLK-Class在台灣賣太貴了ㄇ? 我個人認為 只要是好車 台灣賣ㄉ永遠比過外貴 | |||
反正台灣的有錢人真的不少.....只是不是我這些窮到只能在家上網的人認識的....
2009/01/11 10:15:02
| |||
要罵大家都會 但是想一想 要是政府不出資入股 高鐵蓋到一半開始進入訴訟程序 蓋到2030年都沒蓋完 但是會計帳上不列入損失 這樣比較好嗎? | |||
難道高鐵當初連可性性評估都沒做?財務規劃上當初是這樣寫的嗎?
最扯的是,用一分鬼扯的計畫書來取得BOT,是誰的責任?
是政府?業者?還是評選委員?......結果這些人沒出來負責.....最後變成全民買單了咧?全民負責?
2009/01/11 10:29:58
| |||
又多一台了😌 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=898588&last=9834409 | |||
幫忙推上去....最近年關將近,很多宵小會挺而走險。
好人要自已多保重了....
2009/01/11 13:07:13
| |||
個人的看法, 如果你是當時的謝XX, 你會怎麼做? 1.政府編列3、4千億預算購回,高鐵變成國營事業由官方經營。 2.要航發會等不受立法院管制但具官方色彩的基金會投資高鐵成為高鐵的股東,並協調銀行貸款給高鐵。 3.放呼爛,根本不理它。 | |||
哈哈,最好不要我來做,要我的話,就抄家....
把原始股東的家產和企業全抄了,拿來抵押。
看以後誰敢來搞這種吃人夠的BOT!
2009/01/11 13:10:03
| |||
說航發會賺到股利也是鬼扯....前兩天新聞才說投資高鐵股利5億沒給,去要高鐵也不給....現在等著打官司。 *************************** 請分清楚「還沒給」和「鬼扯」之間的差別, 台灣高鐵只是還沒把這筆股利給航發會,並不代表這件事是鬼扯, 連林陵三案的法官都認定有這筆股利的存在了, 如果真的搞到打官司的地步, 航發會幾乎沒有敗訴的可能性, 屆時要透過法律途徑向每天有收入的台灣高鐵取回這5億股利並不難。 | |||
不難?哈哈,你等著看吧...台灣司法的效率有目共睹....企業擺爛更滿街都是!
連這麼簡單明白的錢,高鐵都能擺爛不給(或是能拖就拖),有什麼企業形象可言?
有夠給臉不要臉了....
2009/01/11 13:58:02
| ||||||||||||||||||||||
當初未阻止低價搶標而決標給台灣高鐵主政者要不要一併抄家? | ||||||||||||||||||||||
那是一定要跟著抄的!
哈哈....抱歉之前語氣重了些,實在給他生氣。每天看到高鐵的廣告,我只想到這就是花人民的血汗錢拍的,另外也想到被高鐵弄垮的航空、客運業失業人的臉孔....高鐵廣告還一直播一直播!
高鐵賠了錢,就又哭著和政府再拿錢去賠(記不記得那時增資不順時的樣子?求爺爺告奶奶,原始股東也不出錢,003硬去弄航發會的錢,現在還被告!)。
再看看現在高鐵連利息錢現在也不給的樣子(怎麼就不拖別的民間企業股東股利呢?「某些」企業就一副吃定政府的樣子)。
果然是借錢時是一種臉孔,不要說還錢了,現在連要利息錢都是另一種臉孔....俗語說借錢容易還錢難真不錯!
不過這些一連串的錯誤,又能怎麼辦呢?我們小市民也只能在這裏發發嘴炮罷了。
不再回應了....只希望高鐵能早日轉虧為盈....還台灣一條生路,阿彌陀佛.....
2009/01/11 14:48:30
除非你常要進小巷子,行進中要用電動收照後鏡才好會車....
2009/01/11 14:54:27
我也遇過在小巷子開車通過時,路邊突然有人說我壓到他的腳....
然後說什麼骨頭斷了,小弟要直接要帶他上醫院照X光他就不要,只肯去路邊什麼小國術館。
我略懂醫道,但也不說破....你最好是骨頭斷了還能走路啦....也沒紅腫沒淤青.....
反正魯了很久,看他可憐,給他幾百元打發走。
後來想想,下次還是直接叫警察好了,有時做人也不要太好心說。
2009/01/12 00:09:56
| ||||||||||||||||||||||
幫人問的. 為了省油錢.因每天台北--新竹上下班.柴油較省啦. | ||||||||||||||||||||||
天天開車台北新竹跑很累....冬天開車開暖氣很容易開車睡著(我的經驗)。
2009/01/12 00:12:30
| |||
要改HID建議直上魚眼 並且角度調好 說實在話 沒煞個預算的話 就不要改 以免影響到其他用路人 | |||
+1🙂
2009/01/12 00:17:29
等紅燈被顏射的感覺真的很差,又不敢下來嗆(通常都是看來兇狠的傢伙在騎)......😡
2009/01/12 15:31:43
這種議題也要研討,發一堆專家學者出席費,甚至研究費。
四個字....浪費公帑!
2009/01/13 08:59:49
| |||
至少二萬公里還是要回原廠保養喔 我的車自己抓了二個問題 一個是方向機異音 另外一個是起步容易熄熄 在外面保養廠都沒法解決 回原廠才知道這個問題在原製造廠有專案team在作對策 工程師拆了很多台試驗車零件才找到問題 才對經銷商跟保養廠發佈通報處理 在外面的保養廠就做不到喔 零件那麼貴 換一支方向機就算沒用還是要跟你收錢啦 我也把對策跟常去的民間保養廠分享 以後他們就知道同款車的原廠對策啦 | |||
同意,新車20000還是去原廠做吧,差不了多少錢吧....
不過如果你已經改了很多,也不用去原廠了。反正出事原廠也不會承認....
共
6969
則