7



四方格的天空(keigo676767)

2008/05/29 01:23:41

發文

#493255 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a03110814 (我下麵給你吃) 所寫
70萬30期月繳不是23333ㄇ?

保險有8則ㄇ?

2.4E特士版92.9怎ㄇ感覺跟我問的2.4運動版差9萬而已!

保險部分我還是25-30的!送的東西價錢算起來沒差多少!


抱歉~筆誤
應該是 70萬40期零利率 ~> 月繳 $17500

另外保險是 30~60女姓
原本的總金額是 $53675
後來打 7 折 ~> [$53675 - $1724(強制險)]*0.7 = $36366
保險合計: $36366 + $1724(強制險) = $38090

看您意思是還有空間囉?
前往討論:請各位大大幫忙指教^^


四方格的天空(keigo676767)

2008/05/28 22:01:19

發文

#492892 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h9356317 (宜蘭-阿謙) 所寫
如果對方要求的費用不會很高的話...我是覺得就給他吧!!
就當花錢消災吧!!
這是我的想法啦~~🙂


沒錯!
醬子就對了!😆
前往討論:關於車禍理賠


四方格的天空(keigo676767)

2008/05/28 20:52:24

發文

#492792 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡連連) 所寫
修車福特


😀哈哈哈哈😀
   這好笑!
前往討論:請問都說本田引擎好,好在哪裡?


四方格的天空(keigo676767)

2008/05/20 00:39:57

發文

#483155 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一看就知道是 2.0
前往討論:看到了 Accord 8 計程車


四方格的天空(keigo676767)

2008/05/20 00:39:30

發文

#483153 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chiyen (Protege) 所寫
回應 woowoo2 (woo) 所寫
前陣子看到這部w211好想坐坐看,可惜當時剛好開車中 😆


還有先生你怎麼 Po 照片沒有把人家的車牌號碼遮掉?


引擎蓋洗太亮了, 車牌在引擎蓋上面反射都看光光了.



哈😵
前往討論:看到了 Accord 8 計程車


四方格的天空(keigo676767)

2008/05/20 00:30:04

發文

#483146 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 infotalk (跑馬地) 所寫
賣的差很好啊,車商自然會有促銷方案配合.


沒錯!深表贊同!


昨天一天分別試駕了 New Camry 2.4 及 Accord8 2.4 (皆為頂級版)
也分別與兩家業務初步了解價錢及配備各方面,尚需再做進一步詳談

單就車子本體論,兩台真的都是好車!
哪裡好 ...
簡單說
當你喜歡優異的操控如轉向、加速力道、引擎聲浪等等的原始車味 ~> 那必然是非 Accord 別無他款
當你喜歡乘坐的舒適性、寧靜的車室、或是平順的加速行駛 ~> 那必然是非 Camry 別無他款
而至於兩者間 你有他沒有的、他有我沒有的 ...
其實是在可以被消費者所接受的範圍內的
同時也可以看出兩方商品導向屬性的不同
所以個人的取決點應該是在於消費者個人的需求導向方面

再談談兩方的銷售方式

Honda 一直以來叫好不叫座、車價硬,這都是眾所周知的
而實際跟那位課長談過以後
他不斷強調我們消費者花一百多萬來買是在買車子本身的價值
而不應該是在於其他的配件上、更或以技術不打折來試圖說服消費者
這點我非常同意
畢竟要是我有自行設計研發的能力的話我也希望我的東西別被人家 ....
但當我掀開後車廂及引擎蓋後卻發現
A柱及C柱的末端接車架的部份,塗裝竟然像只是拿油漆刷刷兩下交差而已
這讓我不禁對於那位課長剛剛所說: Honda 的用心大部分都在於看不到的地方 會心一笑 ...
畢竟與它光鮮亮麗的外表形成強烈的對比,虧它還是台展示車

而 Toyota 也不斷被評斷為過度包裝
但實際與業務談過後發現
在與消費者談到車子本身價值後還願意給予消費者更多的附加價值
例如業務承諾他可以負責他本身車上裝的 Panasonic 衛星導航
雖然不是頂高級,但至少從公司優惠 (50萬30期零利率) ~> (70萬40期零利率)
這就誠意十足、有點犧牲小我完成大我的感覺 (當然還是被他賺很多啦、賺多賺少而已)

而買賣不過就是如此
當產品本身有一定價值時
賣方能夠給予產品品更多的附加價值亦或略施小惠
更能提高產品本身的價值
這就是為什麼 Toyota 能夠連續蟬聯銷售龍頭的地位
當然 .. 這銷售龍頭追根究底又不代表任何意義
從互相討論當中個人發現
畢竟一個為市場導向、一個為商品導向
而要把強調舒適性優異的車種與操控性優異的車種作比較 ~ 怎麼比?
而要把強調操控性優異的車種與舒適性優異的車種作比較 ~ 怎麼比?
這樣看來會不會有那麼一點地牽強

個人論

若是我預算真的夠多
Accord 8 就算被人家認為:好車是用來觀賞用的 我還是鐵定會敗下去
因為它的被駕馭性真的是在 Camry 之上
且內裝真的質感好太多太多

但是實際上以(70萬40期零利率)條件下
Accord 足足要高出23萬
且家中上有二老、未來有小
還是會以舒適性為訴求
選擇 Camry

所以個人認為如果買 Accord 則可能只能夠單純買到商品本身得價值
但事實上它的商品的確是具有相當的價值性的
而買 Camry 的話買的則是它的經營銷售策略

所以你說到底賣得好不好
好像應該更深入探尋不同路線不同客層才是吧
前往討論:HONDA ACCORD 8 是不是真的賣的很差呢???


四方格的天空(keigo676767)

2008/05/19 00:42:16

發文

#481975 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大大您好^^
真巧爬到您的文~
今天下午正好分別把 New Camry 2.4 & Accord.8 2.4 (皆為最高等級) 試駕一遍
簡單說:
Camry :舒適性優於 Accord ; 操控性遜於 Accord
Accord:舒適性遜於 Camry ; 操控性優於 Camry

至於您所提到的隔音效果
真的是 Camry 優於 Accord
Camry 必須在高速巡航時才能於車室內聽見較為明顯的引擎聲
怠速及平面道路行駛算是相當不聞不問的一種、人員對話一清二楚
而 Accord 從發動到怠速即可聽出引擎運轉聲、加速時更為明顯
但卻是在可接受範圍內,一種有開車的感覺的範圍
建議大大您不妨還是親身試駕體驗其二之不同
對您的需求會較為準確^^
前往討論:8代accord的隔音