XXD
2008/12/08
註冊日期
26
累計好評
96
發文總數
#42
0
 |
|  | |
| 有沒有人可以設計驅趕內線龜車的裝置 | |||
 |  |
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫刺針發射系統上身就搞定了
暑假一到
龜車就像鮭魚返鄉一樣
絡繹不絕，成群又結對
前往討論：車用電子設備哪一種比較合乎需求
#3
0
CRV雖然轉得很慢
但是
從相對距離來判斷，似乎是直接從中港路的快車道要轉到河南路
不是要從快車道轉到慢車道
這樣子轉彎，是叫人家慢車道的汽、機車怎樣開啦！
每次看到這種快車道轉彎的
都有種問候他長輩的想法跳出來
但是
從相對距離來判斷，似乎是直接從中港路的快車道要轉到河南路
不是要從快車道轉到慢車道
這樣子轉彎，是叫人家慢車道的汽、機車怎樣開啦！
每次看到這種快車道轉彎的
都有種問候他長輩的想法跳出來
前往討論：（轉貼）台中河南路與台灣大道車禍
#17
0
|
| | ||||||||||
本來開車都聽警廣的, 但自從這些主持人一天到晚掙眼說瞎話在說ETC多好多好之後 就不太喜歡聽警廣了, 路況就看1968的app就好了, 省得耳根清淨 | ||||||||||||
| |
我有深深的同感
這個政府還是習慣用那種愚民的方法來對待人民
把別人都當笨蛋
卻不知道，主政的人其實是混蛋＋笨蛋
警廣真的可以不用這樣助紂為虐
難道內心一點正義感都沒有
明明就是虛偽不實的東西
還能講得活龍活現的
不禁讓人懷疑她們這些人，到底有沒有信仰
前往討論：非ETC用戶 最快3月底免繳5元手續費
#19
0
|
| | ||||||||||
現在的保險卡都是設計成可以由電腦打印出來. 到時將邊框撕去就可以. 這種欠費通知也可以由郵局設計成明信片規格. 然後一次看多少單位賣出. 而且郵資可以打折的. 那種標示國內郵資已付的郵件就是這樣. 欠費催繳單位只需直接列印出來. 按郵局大宗郵件規定的方式綑綁. 然後通知郵局人員來收取就好. 這種方式絕對不用那麼多錢. 況且平信跟明信片投遞方式是一樣. 而平信郵資5元.明信片是3.5 為何要寄平信? 就算明信片有洩資之虞. 也可以設計成廣告信件那樣摺疊式. 印刷品郵資跟明信片是一樣的. 157萬........................唬誰? | ||||||||||||
| |
就是要唬付錢的大頭啊
簽這種條件，不僅無能，還有問題
檢察官跟監察院現在針對這個天大的弊案
是不打算管就對了嗎?
#88
0
我來更新月結這個部分的問題
請看今天查詢的結果
圖太小，我沒辦法，請各位將就著看嘿
你看看
這個繳費期限啊
有那種發生在前的，結果繳費期限還比發生在後的更晚的情形嗎？
我想這應該是結成一張單之後，繳費期限移動到比原來的期限更晚的日期去，才會形成的
那既然如此，為何不一開始的時候，就直接給我那個可以最晚的繳費期限!?
說這樣不是在玩人，那怎樣才是在玩人!? 😠😠😠
數學好的各位
幫忙算一下
這樣我1月下半月的過路費的那張單，繳費期限的日期，會落在哪一天?😆
既然時間還有
那我找個時間再去便利商店玩看看要怎樣繳
政府做事情，一開始用騙的
接下來又不把資訊公開透明，讓民眾了解
很難讓人願意相信
沒有信任基礎之後，說什麼都沒用了
請看今天查詢的結果
圖太小，我沒辦法，請各位將就著看嘿
你看看
這個繳費期限啊
有那種發生在前的，結果繳費期限還比發生在後的更晚的情形嗎？
我想這應該是結成一張單之後，繳費期限移動到比原來的期限更晚的日期去，才會形成的
那既然如此，為何不一開始的時候，就直接給我那個可以最晚的繳費期限!?
說這樣不是在玩人，那怎樣才是在玩人!? 😠😠😠
數學好的各位
幫忙算一下
這樣我1月下半月的過路費的那張單，繳費期限的日期，會落在哪一天?😆
既然時間還有
那我找個時間再去便利商店玩看看要怎樣繳
政府做事情，一開始用騙的
接下來又不把資訊公開透明，讓民眾了解
很難讓人願意相信
沒有信任基礎之後，說什麼都沒用了
#14
0
我也還沒收到那張傳說中的平信通知
還是想等，雖然它可能一直是傳說
😆😆😆
本來有想要省一下手續費
結果就忘了
但是忘了就算了
要實驗就要有實驗失敗的準備
只是跟10塊錢擦身而過
還好啦
還是想等，雖然它可能一直是傳說
😆😆😆
本來有想要省一下手續費
結果就忘了
但是忘了就算了
要實驗就要有實驗失敗的準備
只是跟10塊錢擦身而過
還好啦
前往討論：有人收到遠通的平信繳費通知了嗎？
#4
0
政府自己不想做
錢給別人賺的fu比較好
所以，你錢要給高公局，高工局還不要收咧
找理由比認真做事容易啦
錢給別人賺的fu比較好
所以，你錢要給高公局，高工局還不要收咧
找理由比認真做事容易啦
#27
1
|
| | |
要有犯罪事實才可調閱吧 比照監聽票 但這個爛政府毫無人權觀念 | |||
| |
說真的
不只政府對人權，沒有一絲絲的概念
有相當比例的國民也是
就是因為被教育成這樣，所以讓民主法治無法再進步
這些人到現在，還是沉睡在那種被催眠的古老政權思想內
這樣的做法，根本就是
為達目的，不擇手段
這個古典政權的政府跟它的追尋者
從來不想，就算目的真的是正當
難道手段不應該是正當的嗎?
更何況，它的目的常常都不正當
前往討論：（轉貼）監控國道 刑事局:打擊犯罪用
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
1. 自01/08/2014繳費受阻至今，幾乎天天致1968、遠通客服信箱、高工局信箱、交通部信箱陳情，終有斬獲，其過程之艱辛足見政府之效能。 2. 根據高工局承辦人員曾先生(02-29096141#2472)表示，非etag用戶即日起可至宜蘭地區遠通服務中心車麗屋與新焦點，無帳單直接報車號繳通行費。 沒想到宜蘭地區據曾先生描述僅一人曾反映過這個問題，看來我還真是名符其實的刁民! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大
這些人被我們凸到，難免不爽
沒關係，只在心裡面想就算了
如果敢說出來的話，就告他公然侮辱
他故意說只有一個人，我們也不知道是不是真的只有一個人
就算是只有一個人，怎樣，咬我啊！
我們要求與爭取的，本來就是政府應該要先做好的
沒有做到，本來就不應該
這是我們的權益
我們當然有權利要求
我發這一篇，除了紀錄整個ｅｔａｇ上路前到上路後的真實面貌之一
還有一個重要的目的
那就是
鼓勵所有的朋友，要為了維護自己的權益站出來
理性的去理解、討論以及爭取
沒有人有義務要配合政府
是政府有義務要讓民眾了解政策跟執行
除了政策對了，同時執行也必須要是對的才可以
只有那些還停留在權貴與黨國思想的人
才會刻意的忽略程序的正義
因為唯有忽略程序的正義，才能在看似無誤的政策的掩護之下
幹盡那些卑鄙齷齪的勾當而無人知曉
再把監督的單位綁進來的話
我只能說，真是太完美的共犯結構 😠😠😠
#22
3
|
| | ||||||||||
我也正在考慮中，接下來那幾家遠X、大遠X、SOXX百貨、愛X量販店、遠X紡織、美好X襯衫、FEX內衣、X妮寢具、銀行、信用卡、水泥、醫院...😇這家公司和民生還真息息相關，想避還要多花心思! | ||||||||||||
| |
這是真的，真的要有心
才能降低這家公司在台灣的市占率
今天他也是仗著有這樣的龐大企業體
才有那個guts敢對全部的人嗆聲
我們自己要想想
到底我們不知不覺中，養了多少這樣的怪獸
這些怪獸，有沒有可能
反過頭來在哪一天把我們給吃了！
今天這個老闆已經出來表態了
誰知道還有哪些?
我也不知道
但我知道，來一個絕對要打一個，來一雙就打一雙
我們能抵制失控的怪獸，千萬不要低估自己的力量
甘地就是個成功的例子，不流血也能有大作為
重要的是大家願意放棄一點自己的好處
把力量集合起來
好像悟空吸取地球上願意給他的力量，再變身成超級賽亞人一樣
(這段看不懂得，請自動跳過或是研讀七龍珠，謝謝！)
不能讓我們跟下一代，淪落到有一天要看這些怪獸臉色的地步
還好我沒有這麼幸運，領過他的薪水，真正好理家在
前往討論：徐旭東：不滿想退就退
#25
1
本土企業，古典老闆
對於勞資互相尊重的觀念，幾乎都是老闆才算數
法律跟契約，高興的時候參考一下，不爽的時候，誰要理你
😞😞😞
職業運動，找選手
可以體檢、合約也白紙黑字
老闆不要求，應該沒資格說選手有欺騙
我的感受是
資金相對強勢的一方，自己無理毀約之後
還要說別人騙人
那就把證據拿出來吧，有證據，才有真相
不然很難相信😝
等雙方上法院，一定很精采
期待看好戲
看是選手惡意隱瞞跟欺騙
還是老闆苛扣薪水 + 損壞選手名譽
對於勞資互相尊重的觀念，幾乎都是老闆才算數
法律跟契約，高興的時候參考一下，不爽的時候，誰要理你
😞😞😞
職業運動，找選手
可以體檢、合約也白紙黑字
老闆不要求，應該沒資格說選手有欺騙
我的感受是
資金相對強勢的一方，自己無理毀約之後
還要說別人騙人
那就把證據拿出來吧，有證據，才有真相
不然很難相信😝
等雙方上法院，一定很精采
期待看好戲
看是選手惡意隱瞞跟欺騙
還是老闆苛扣薪水 + 損壞選手名譽
前往討論：林恩宇討300萬
#39
1
|
| | ||||||||||
很同意您所說的! 有時後對01上的言論,實再會懷疑自己是不是跟他們住在不同的島上. 怎麼所見所解讀的事件會差天與地一般. 個人覺得01已經變了味!!😌 | ||||||||||||
| |
+1
我是氣到乾脆自動停用帳號
但是還是會忍不去罵個幾句
至於罵完之後咧
看是要停我帳號、關我發文的警閉
隨便啦，在我心中已沒有地位，要幹麻對我都不生影響
我只是不爽的是那些顛倒是非，為利益、為反對而反對的
完全沒有任何的理想跟理性
#6
0
😍😍😍😍😍
這根本就是霹靂車!
再裝個火箭彈就更完美了
這根本就是霹靂車!
再裝個火箭彈就更完美了
前往討論：現在無人自動操作已經進步到可以甩尾了
#27
2
|
| | ||||||||||||||||||||
坎培拉總共出賽四場，Matt Blazynski完全沒上場(代打、代跑~甚麼都沒有)😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
果真是想出名想瘋了
真么壽
好不容易有點起色的中職
差點毀在這小子的手上
應該要在各國登報道歉才能恢復名譽
話又說回來
中職可千萬不要再涉賭了
當年的時報鷹，廖Ｘ雄
讓我多年不再關心台灣職業棒球
再來一次的話，就真正翻臉永不來往
#5
0
車子既然有大撞過
就有所謂的重大瑕疵
車行一開始就隱瞞，就有欺騙的問題
就算被騙先簽了買賣契約
這買賣契約也因為以上的問題，是可以撤銷的
把以上說給車行聽，請退款一切還原
不要的話
用這個原因寫張存證信函(車身號碼寫出來)，限文到７天內退錢
沒退的話，拿買賣契約跟存證信函，到縣市政府消保處向消保官申訴
就有所謂的重大瑕疵
車行一開始就隱瞞，就有欺騙的問題
就算被騙先簽了買賣契約
這買賣契約也因為以上的問題，是可以撤銷的
把以上說給車行聽，請退款一切還原
不要的話
用這個原因寫張存證信函(車身號碼寫出來)，限文到７天內退錢
沒退的話，拿買賣契約跟存證信函，到縣市政府消保處向消保官申訴
前往討論：買賣退訂問題
#71
0
|
| | |
| |||
| |
我登錄車牌了
到今天還沒有收到過所謂的EMAIL通知
不是我對這家公司特別沒包容心
實在是這家公司的作為，讓人很難願意包容
#7
0
|
| | |
| 終止沒有用了，因為徐xx已經有你的個資了😌 | |||
| |
有用，有用，有用的啦！
終止之後，該公司就必須停止使用終止戶的個資
我們甚至可以要求那家公司銷毀因為使用所以提供的個資
如果以後發現，該公司或是該集團仍在使用我們的個資
那就可以告官(主管機關)並且求償
當大鯨魚太大、太多的時候
特別是當政府也變成大鯨魚的時候 😝😝😝
小蝦米不反抗，就只能等著被吞噬
前往討論：Etag線上帳戶終止
#64
1
昨天測試遠通的網頁顯示通行費資料
https://css.fetc.net.tw/CS/CS05010BillNotify/Query
結論，商人果然不可靠😝
明明車牌號碼對、身分證號碼也對
竟然有費用，沒有日期！
明明已經登錄了
結果竟然不能查詢費用的發生日
這樣敢叫人繳錢
我哪知廠商有沒有張冠李戴
又哪知廠商的明細確實為真
客服小姐很可憐，接到我的電話
我一開始就講，我不是針對個人，但對他的雇主不太滿意
經過告知回覆結果會上網，再次與其主管確認後
回答我說：
沒有辦理etag的用戶，就算是登錄過了
查詢的時候，不會顯示通行費發生的日期
只有etag用戶，才會顯示
這個國家是瘋了嗎？
行政委託的東西，難道是商業行為，難道不用受行政法律的規範
竟然可以對普遍國民一而再、再而三的，用各種不正當的手段
遂行差別待遇
可惡，這裡是中華民國
可不是中華人民共和國
不是你們爽怎樣，就怎樣
等到換政府，保證讓你們很爽！X(公開場合不得不消音)
https://css.fetc.net.tw/CS/CS05010BillNotify/Query
結論，商人果然不可靠😝
明明車牌號碼對、身分證號碼也對
竟然有費用，沒有日期！
明明已經登錄了
結果竟然不能查詢費用的發生日
這樣敢叫人繳錢
我哪知廠商有沒有張冠李戴
又哪知廠商的明細確實為真
客服小姐很可憐，接到我的電話
我一開始就講，我不是針對個人，但對他的雇主不太滿意
經過告知回覆結果會上網，再次與其主管確認後
回答我說：
沒有辦理etag的用戶，就算是登錄過了
查詢的時候，不會顯示通行費發生的日期
只有etag用戶，才會顯示
這個國家是瘋了嗎？
行政委託的東西，難道是商業行為，難道不用受行政法律的規範
竟然可以對普遍國民一而再、再而三的，用各種不正當的手段
遂行差別待遇
可惡，這裡是中華民國
可不是中華人民共和國
不是你們爽怎樣，就怎樣
等到換政府，保證讓你們很爽！X(公開場合不得不消音)
#58
0
今天上去遠通的網站
有看到可以線上刷卡的按鈕
我還沒有繳
接著要測試
線上刷卡的每"筆"
到底是每日結算的那一"筆"
還是每次刷卡繳費的這一大"筆"
這個結果出來之後
以我個人的費率來說
就可以驗證，究竟是超商繳費(手續費每筆5元)，還是刷卡(手續費＝繳費金額*2%)相對比較划算
除了每次繳費1~2元的手續費些微差距
我的重點還是在於
繳用路費的 便利性
之後就可以以個人的立場
客觀的比較貼與不貼的差異
有看到可以線上刷卡的按鈕
我還沒有繳
接著要測試
線上刷卡的每"筆"
到底是每日結算的那一"筆"
還是每次刷卡繳費的這一大"筆"
這個結果出來之後
以我個人的費率來說
就可以驗證，究竟是超商繳費(手續費每筆5元)，還是刷卡(手續費＝繳費金額*2%)相對比較划算
除了每次繳費1~2元的手續費些微差距
我的重點還是在於
繳用路費的 便利性
之後就可以以個人的立場
客觀的比較貼與不貼的差異
#36
0
|
| | |
| 昨天的談話節目.羅淑蕾委員說 1.免費20公里費用.遠通照樣計價.全民買單. 2.裝機通行費打9折費用.遠通全額計算.全民買單 3.為何趕在年底通車.不怕影響春節交通?高公局回應.如果沒按時通車.政府毀約.會被告. 4.那為何遠通毀約還不賠?遠通上訴.法院審理中.... 5.向交通部調合約內容看看到底有多離譜.交通部說不行.要保密.不然會影響遠通權益 6.結論.無所謂政黨輪替.實質是財團治國...............😠 | |||
| |
我同意您的結論
心裏有億萬個ｅ０４ 😠😠😠
這些家財萬貫的人
怎麼能貪成這樣！
是我們平民老百姓的不存在感，把這些人給寵壞了！
共
93
則