陳菊參與的討論 - U-CAR討論區

#68

0

陳菊(murs623)

於

2014/08/31 10:19:04

發文

#5507191 IP 242.43.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/08/31 10:19:04

發文IP 242.43.*.*

沒有人敢提桃園機場地下化?[嘆氣]

於

2014/08/31 10:22:19

發文IP 242.43.*.*

[quote=frankct (沙沙亞)][quote=murs623 (蔡翔至)]淡江大橋蓋就會這樣[傻笑] [/quote] 可以這樣喔那不是很爽... 反淡江大橋的怎麼不去拆八里台北港的吊桿.. 那些生鏽的吊桿會比大橋好看?[/quote] 就算改淡江海底隧道也沒好到哪去啊! [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=f70vevoOE1Y[/youtube] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YEy_KKQMEAw[/youtube] 沒有人敢提桃園機場地下化?[嘆氣]

回應 frankct (沙沙亞) 所寫

回應 murs623 (蔡翔至) 所寫

淡江大橋蓋就會這樣😆

可以這樣喔
那不是很爽...

反淡江大橋的
怎麼不去拆八里台北港的吊桿..
那些生鏽的吊桿會比大橋好看?

就算改淡江海底隧道也沒好到哪去啊!

沒有人敢提桃園機場地下化?😌

前往討論：[轉貼]西濱全程環評通過估2019年全線通車

展開全文

#11

0

陳菊(murs623)

於

2014/08/03 09:57:25

發文

#5478887 IP 189.62.*.* 修改過4 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/08/03 09:57:25

發文IP 189.62.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/EqBKt2N.jpg[/img] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1375635566-24071186.jpg[/img]

於

2014/08/03 09:58:59

發文IP 189.62.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/EqBKt2N.jpg[/img] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1375635566-24071186.jpg[/img]

於

2014/08/03 10:10:22

發文IP 189.62.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/EqBKt2N.jpg[/img] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1375635566-24071186.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714778.jpg[/img]

於

2014/08/03 23:09:15

發文IP 164.225.*.*

[quote=buickgnx (姚文智)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/EqBKt2N.jpg[/img] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1375635566-24071186.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714778.jpg[/img] [/quote]

於

2014/08/03 23:10:07

發文IP 164.225.*.*

[quote=buickgnx (姚文智)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img] [img]http://i.imgur.com/EqBKt2N.jpg[/img] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1375635566-24071186.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714778.jpg[/img] [/quote] [嘆氣]

回應 buickgnx (姚文智) 所寫

😌

前往討論：快來按讚!"國道七號以地下道來興建"並投連勝文一票"

展開全文

#77

0

陳菊(murs623)

於

2014/08/01 16:11:33

發文

#5477795 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 fordmondeost220 (姚文智) 所寫

前往討論：神豬又來搞笑了

展開全文

#70

0

陳菊(murs623)

於

2014/07/31 11:15:28

發文

#5475857 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/07/31 11:15:28

發文IP 164.224.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img]

於

2014/07/31 13:02:33

發文IP 164.224.*.*

[quote=fordmondeost220 (姚文智)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714327.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714328.jpg[/img] [/quote] 你不要亂說話[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

回應 fordmondeost220 (姚文智) 所寫

你不要亂說話😝😝😝

前往討論：神豬又來搞笑了

展開全文

#60

0

陳菊(murs623)

於

2014/07/29 23:57:58

發文

#5473984 IP 239.249.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/07/29 23:57:58

發文IP 239.249.*.*

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=tm20 (周爸)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=kennychu (kenny)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=enhance (enhance)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]深坑是一個大洞[無辜][無辜][/quote] [傻笑]貓空有貓[/quote] 貓空原音應為台語的貓洞,貓坑,意指貓很多的地方, 但被不懂台語的外省政權給有邊讀邊的隨意冠上一個相同讀音的"空"字, 反而變成了貓都不見的貓空, 肖耶![很悶][/quote] 我記得好像不是這樣說，查到的是日據時代就有了，應該跟外省政權沒關係。＊貓空由來歷史：　　「貓空」在格頭山的西南方，面對猴山五百多公尺高屏障的好地方。據傳說：先民們上山之後便要找尋較好的環境駐居，而貓空的溪谷中的溪底約有一百多公尺全為岩石，沒有中斷，且表面多穴洞，加上早期猴山中的猴群常戲耍著大刀，引來西面正卻山的睏獅怒吼，造成石皮坑常山崩，所以決定落腳貓空（以前曾是山豬出沒的處所又叫山豬窟）雖然後來猴群們為（指南宮）呂洞賓所鎮守觀音佛祖所駕御，睏獅不再怒吼，但貓空已成為大伙假日品茗郊遊故事中的另一個流傳，如果使用河洛話來開講；無意中更是閒話家常的方式；據傳說，貓空聚落的住所正面的猴山岳是一塊銅鏡，而東北方的圓山，是一輪突起的明月，正是美人照鏡的好穴位，所以茶農都會做好茶賣好茶，同時開茶店，後來茶店逐漸式微而貓也都跑光了，於是他又叫「貓空」，不也可以博君一笑。＊貓空的另一由來及簡介：　　貓空地區的步道系統分為三玄宮步道及茶研發推廣中心步道。三玄宮步道沿線均有解說牌面，說明鐵觀音如何來、每個季節茶葉種類、各種茶葉特色等，想瞭解木柵茶葉概況，自指南國小大門旁之三玄宮步道走一趟定有所獲。從茶研發推廣中心步道往下走，自「張子善茶園」溯溪谷而行，可看見溪谷中難得一見的「壺穴」地形，「貓空」一詞即由此而來。　早期當地居民稱貓空為皺穴，蓋因溪床石質堅硬軟弱不同，湍急攜帶砂石鑽蝕後，即成圓形或橢圓型洞穴，遠看溪床凹凸不平形成皺摺狀，以台語稱為「了康」，日據時代又以讀音相近的「貓空」代替，延續至今。[/quote] 昨天聽一位住貓空的觀眾call in進節目中說的! 不過還是感謝分享,長知識了,好評+1[害羞] 那基隆台語怎麼念?[/quote] 許多地名在台語唸來是OK的，文字化之後就走樣了貓空，我爸確實用台語說就是【鳥康】基隆【龜郎】【三貂角】是後來給的名稱，西班牙人稱為San Diego直接翻譯中文化來的。[/quote] +1 其實"基隆"二字根本不能以台語的雞籠發音, 好像是清帝國將雞籠二字改為基隆的, 原來的地名由來有幾種說法, 一是和平島狀似雞籠, 二是因雞籠山而得名, 三是取凱達格蘭族（Ketagalan）頭尾的「ke」和「lan」兩音簡化而成, 但怎麼樣念起來也不會是基隆二字![無辜][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714142.png[/img]

於

2014/07/30 00:02:09

發文IP 239.249.*.*

[quote=tim6521 (帥帥的車)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=tm20 (周爸)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=kennychu (kenny)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=enhance (enhance)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]深坑是一個大洞[無辜][無辜][/quote] [傻笑]貓空有貓[/quote] 貓空原音應為台語的貓洞,貓坑,意指貓很多的地方, 但被不懂台語的外省政權給有邊讀邊的隨意冠上一個相同讀音的"空"字, 反而變成了貓都不見的貓空, 肖耶![很悶][/quote] 我記得好像不是這樣說，查到的是日據時代就有了，應該跟外省政權沒關係。＊貓空由來歷史：　　「貓空」在格頭山的西南方，面對猴山五百多公尺高屏障的好地方。據傳說：先民們上山之後便要找尋較好的環境駐居，而貓空的溪谷中的溪底約有一百多公尺全為岩石，沒有中斷，且表面多穴洞，加上早期猴山中的猴群常戲耍著大刀，引來西面正卻山的睏獅怒吼，造成石皮坑常山崩，所以決定落腳貓空（以前曾是山豬出沒的處所又叫山豬窟）雖然後來猴群們為（指南宮）呂洞賓所鎮守觀音佛祖所駕御，睏獅不再怒吼，但貓空已成為大伙假日品茗郊遊故事中的另一個流傳，如果使用河洛話來開講；無意中更是閒話家常的方式；據傳說，貓空聚落的住所正面的猴山岳是一塊銅鏡，而東北方的圓山，是一輪突起的明月，正是美人照鏡的好穴位，所以茶農都會做好茶賣好茶，同時開茶店，後來茶店逐漸式微而貓也都跑光了，於是他又叫「貓空」，不也可以博君一笑。＊貓空的另一由來及簡介：　　貓空地區的步道系統分為三玄宮步道及茶研發推廣中心步道。三玄宮步道沿線均有解說牌面，說明鐵觀音如何來、每個季節茶葉種類、各種茶葉特色等，想瞭解木柵茶葉概況，自指南國小大門旁之三玄宮步道走一趟定有所獲。從茶研發推廣中心步道往下走，自「張子善茶園」溯溪谷而行，可看見溪谷中難得一見的「壺穴」地形，「貓空」一詞即由此而來。　早期當地居民稱貓空為皺穴，蓋因溪床石質堅硬軟弱不同，湍急攜帶砂石鑽蝕後，即成圓形或橢圓型洞穴，遠看溪床凹凸不平形成皺摺狀，以台語稱為「了康」，日據時代又以讀音相近的「貓空」代替，延續至今。[/quote] 昨天聽一位住貓空的觀眾call in進節目中說的! 不過還是感謝分享,長知識了,好評+1[害羞] 那基隆台語怎麼念?[/quote] 許多地名在台語唸來是OK的，文字化之後就走樣了貓空，我爸確實用台語說就是【鳥康】基隆【龜郎】【三貂角】是後來給的名稱，西班牙人稱為San Diego直接翻譯中文化來的。[/quote] +1 其實"基隆"二字根本不能以台語的雞籠發音, 好像是清帝國將雞籠二字改為基隆的, 原來的地名由來有幾種說法, 一是和平島狀似雞籠, 二是因雞籠山而得名, 三是取凱達格蘭族（Ketagalan）頭尾的「ke」和「lan」兩音簡化而成, 但怎麼樣念起來也不會是基隆二字![無辜][/quote]去安全島要游泳過去[傻笑][傻笑][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714142.png[/img]

於

2014/07/30 23:40:44

發文IP 164.225.*.*

[quote=kaede5032 (柯文哲)] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_714142.png[/img] [/quote] 你不要亂說話[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

回應 kaede5032 (柯文哲) 所寫

你不要亂說話😝😝😝

前往討論：神豬又來搞笑了

展開全文

#45

0

陳菊(murs623)

於

2014/07/18 10:08:21

發文

#5460871 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/07/18 10:08:21

發文IP 164.224.*.*

[quote=s797176 (David)]蓋高架公路高架快速道路就沒有什麼抗議聲音是因為公路太好用了嗎? 抗議徵收反國七：「大埔事件」高雄版「國道七號計畫」聯通高雄港與國道十號之間，環評小組會議認為這條道路「沒有效益，不應開發」，但高雄市政府不放棄爭取。計畫道路沿線的居民今天(8月28日)向高市府抗議，他們認為高市府犧牲道路沿線居民，徵收賴以為生的農地，目的不是紓解高雄港車流，而是背後的土地開發利益。自救會拒絕讓「苗栗大埔事件」發生在自己身上。(林憲源報導) 環評小組會議認為國七沒有開發效益，但高雄市政府不放棄爭取，並且在8月30日環評大會前向環保委員說明，「反國道七號自救會」憂心，呼籲高市府不要干預環評委員。自救會是由國道七號計畫沿線的林園、大寮、鳥松居民所組成，大寮拷潭內坑自救會成員憂心政府徵收他們的稻田，農民沒田耕作，以後不知如何維生。地球公民基金會山林保育部主任楊俊朗指出，國道七號沒有紓解中山高車流的效益，推論高市府的目的其實是背後的土地開發利益，其中一例是之前高市府開發大坪頂失敗，損失一百多億，爭取六百多億開設國道七號，是為大坪頂開發失利解套。但楊俊朗認為徵收農民的土地，再用全民的錢為開發失利解套，並不公平。「國道七號計畫」從高雄港到國道十號之間23公里，預定造價616億，高市府爭取興建的理由是，紓解高雄港貨櫃車流，避免國道一號末端壅塞。但貨櫃車從高雄港末端分流，最後還是會在鼎金系統匯入中山高，環評小組因此認為國道七號計畫沒有效益，不應開發。地球公民基金會與反國道7號自救會呼籲高雄市政府移開黑手，給環評委員獨立判斷空間。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%BE%B5%E6%94%B6-%E5%8F%8D%E5%9C%8B%E4%B8%83-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%89%88-042245618.html[/quote] 快來按讚喔![url="https://www.facebook.com/pages/%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%9C%8B%E9%81%93%E4%B8%83%E8%99%9F%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%81%93%E7%9A%84%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%BE%86%E8%88%88%E5%BB%BA/1530747860480665"]https://www.facebook.com/pages/%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%9C%8B%E9%81%93%E4%B8%83%E8%99%9F%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%81%93%E7%9A%84%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%BE%86%E8%88%88%E5%BB%BA/1530747860480665[/url]

於

2014/07/20 18:56:30

發文IP 164.224.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=s797176 (David)]蓋高架公路高架快速道路就沒有什麼抗議聲音是因為公路太好用了嗎? 抗議徵收反國七：「大埔事件」高雄版「國道七號計畫」聯通高雄港與國道十號之間，環評小組會議認為這條道路「沒有效益，不應開發」，但高雄市政府不放棄爭取。計畫道路沿線的居民今天(8月28日)向高市府抗議，他們認為高市府犧牲道路沿線居民，徵收賴以為生的農地，目的不是紓解高雄港車流，而是背後的土地開發利益。自救會拒絕讓「苗栗大埔事件」發生在自己身上。(林憲源報導) 環評小組會議認為國七沒有開發效益，但高雄市政府不放棄爭取，並且在8月30日環評大會前向環保委員說明，「反國道七號自救會」憂心，呼籲高市府不要干預環評委員。自救會是由國道七號計畫沿線的林園、大寮、鳥松居民所組成，大寮拷潭內坑自救會成員憂心政府徵收他們的稻田，農民沒田耕作，以後不知如何維生。地球公民基金會山林保育部主任楊俊朗指出，國道七號沒有紓解中山高車流的效益，推論高市府的目的其實是背後的土地開發利益，其中一例是之前高市府開發大坪頂失敗，損失一百多億，爭取六百多億開設國道七號，是為大坪頂開發失利解套。但楊俊朗認為徵收農民的土地，再用全民的錢為開發失利解套，並不公平。「國道七號計畫」從高雄港到國道十號之間23公里，預定造價616億，高市府爭取興建的理由是，紓解高雄港貨櫃車流，避免國道一號末端壅塞。但貨櫃車從高雄港末端分流，最後還是會在鼎金系統匯入中山高，環評小組因此認為國道七號計畫沒有效益，不應開發。地球公民基金會與反國道7號自救會呼籲高雄市政府移開黑手，給環評委員獨立判斷空間。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%BE%B5%E6%94%B6-%E5%8F%8D%E5%9C%8B%E4%B8%83-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%89%88-042245618.html[/quote] 快來按讚喔![url="https://www.facebook.com/pages/%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%9C%8B%E9%81%93%E4%B8%83%E8%99%9F%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%81%93%E7%9A%84%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%BE%86%E8%88%88%E5%BB%BA/1530747860480665"]https://www.facebook.com/pages/%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%9C%8B%E9%81%93%E4%B8%83%E8%99%9F%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%81%93%E7%9A%84%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%BE%86%E8%88%88%E5%BB%BA/1530747860480665[/url][/quote] [吐舌頭]

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

回應 s797176 (David) 所寫

蓋高架公路高架快速道路就沒有什麼抗議聲音
是因為公路太好用了嗎?
抗議徵收反國七：「大埔事件」高雄版
「國道七號計畫」聯通高雄港與國道十號之間，環評小組會議認為這條道路「沒有效益，不應開發」，但高雄市政府不放棄爭取。計畫道路沿線的居民今天(8月28日)向高市府抗議，他們認為高市府犧牲道路沿線居民，徵收賴以為生的農地，目的不是紓解高雄港車流，而是背後的土地開發利益。自救會拒絕讓「苗栗大埔事件」發生在自己身上。(林憲源報導)
環評小組會議認為國七沒有開發效益，但高雄市政府不放棄爭取，並且在8月30日環評大會前向環保委員說明，「反國道七號自救會」憂心，呼籲高市府不要干預環評委員。自救會是由國道七號計畫沿線的林園、大寮、鳥松居民所組成，大寮拷潭內坑自救會成員憂心政府徵收他們的稻田，農民沒田耕作，以後不知如何維生。
地球公民基金會山林保育部主任楊俊朗指出，國道七號沒有紓解中山高車流的效益，推論高市府的目的其實是背後的土地開發利益，其中一例是之前高市府開發大坪頂失敗，損失一百多億，爭取六百多億開設國道七號，是為大坪頂開發失利解套。但楊俊朗認為徵收農民的土地，再用全民的錢為開發失利解套，並不公平。
「國道七號計畫」從高雄港到國道十號之間23公里，預定造價616億，高市府爭取興建的理由是，紓解高雄港貨櫃車流，避免國道一號末端壅塞。但貨櫃車從高雄港末端分流，最後還是會在鼎金系統匯入中山高，環評小組因此認為國道七號計畫沒有效益，不應開發。
地球公民基金會與反國道7號自救會呼籲高雄市政府移開黑手，給環評委員獨立判斷空間。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%BE%B5%E6%94%B6-%E5%8F%8D%E5%9C%8B%E4%B8%83-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%89%88-042245618.html

快來按讚喔!https://www.facebook.com/pages/%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%9C%8B%E9%81%93%E4%B8%83%E8%99%9F%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%81%93%E7%9A%84%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%BE%86%E8%88%88%E5%BB%BA/1530747860480665

😝

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#9

0

陳菊(murs623)

於

2014/07/15 14:13:34

發文

#5457246 IP 189.62.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/07/15 14:13:34

發文IP 189.62.*.*

[quote=aj3053 (aj)]酒駕肇事如致人於死，建議修法一律判死刑並且馬上執行[怒火][/quote] 對啊還有騎單車酒駕處死刑 [img]http://www.dwmchan.com/blog/wp-content/uploads/2009/04/p80_resize.jpg[/img] 還有騎電動自行車酒駕處死刑 [img]http://www.建榮車業.台灣/Sysid/JR_KYMCO/images/車系圖/電動自行車/東庚-db0%20電動自行車.jpg[/img] 還有電動機車酒駕處死刑 [img]http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/lotos802/f_4181969_1.jpg[/img] 還有騎[color="#FF0000"]大型電動重型機車[/color]酒駕處死刑 [img]http://2.bp.blogspot.com/-NORfpQyH5Sw/ToUPdXr20YI/AAAAAAAAAG0/GKLT0L9whoA/s1600/P90082719_highRes.jpg[/img] 還有電動汽車也是 [img]http://img1.bitautoimg.com/bitauto/2014/03/10/99b79b47-961c-4265-895a-179ed1d7e0d2_630.jpg[/img] 還有電動超跑也是 [img]http://images.thecarconnection.com/lrg/2011-rimac-concept-one_100363356_l.jpg[/img] [img]http://attachment.taiwanfansclub.com/portal/201310/08/235819clhlmmhmq5s3dhzm.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fJSMUXFwC8E[/youtube]

於

2014/07/15 14:17:11

發文IP 189.62.*.*

[quote=aj3053 (aj)]酒駕肇事如致人於死，建議修法一律判死刑並且馬上執行[怒火][/quote] 對啊還有騎單車酒駕處死刑 [img]http://www.dwmchan.com/blog/wp-content/uploads/2009/04/p80_resize.jpg[/img] 還有騎電動自行車酒駕處死刑 [img]http://www.建榮車業.台灣/Sysid/JR_KYMCO/images/車系圖/電動自行車/東庚-db0%20電動自行車.jpg[/img] 還有電動機車酒駕處死刑 [img]http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/lotos802/f_4181969_1.jpg[/img] 還有騎[color="#FF0000"]大型電動重型機車[/color]酒駕處死刑 [img]http://2.bp.blogspot.com/-NORfpQyH5Sw/ToUPdXr20YI/AAAAAAAAAG0/GKLT0L9whoA/s1600/P90082719_highRes.jpg[/img] 還有電動汽車也是 [img]http://img1.bitautoimg.com/bitauto/2014/03/10/99b79b47-961c-4265-895a-179ed1d7e0d2_630.jpg[/img] 還有電動超跑也是 [img]http://images.thecarconnection.com/lrg/2011-rimac-concept-one_100363356_l.jpg[/img] [img]http://attachment.taiwanfansclub.com/portal/201310/08/235819clhlmmhmq5s3dhzm.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fJSMUXFwC8E[/youtube] 你看心存僥倖 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5KCezW32tVs[/youtube]

回應 aj3053 (aj) 所寫

酒駕肇事如致人於死，建議修法一律判死刑並且馬上執行😠

對啊還有騎單車酒駕處死刑

還有騎電動自行車酒駕處死刑

還有電動機車酒駕處死刑

還有騎大型電動重型機車酒駕處死刑

還有電動汽車也是

還有電動超跑也是

你看心存僥倖

前往討論：我覺得應該修法開贓車酒駕

展開全文

#40

0

陳菊(murs623)

於

2014/07/06 21:54:58

發文

#5448630 IP 242.24.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/07/06 21:54:58

發文IP 242.24.*.*

你看台北南京東路要移到[color="#0000FF"]台61觀音~鳳崗浸水橋[/color][傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_710136.png[/img]

於

2014/07/06 22:21:49

發文IP 239.249.*.*

[quote=kaede5032 (飲料大白)]你看台北南京東路要移到[color="#0000FF"]台61觀音~鳳崗浸水橋[/color][傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_710136.png[/img] [/quote] [嘆氣]

回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫

你看台北南京東路要移到台61觀音~鳳崗浸水橋😆

😌

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#5

0

陳菊(murs623)

於

2014/06/27 23:02:46

發文

#5440838 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 murs623 (陳水扁) 所寫

沒想到居然同個地方😩

前往討論：有時是真

展開全文

#4

0

陳菊(murs623)

於

2014/06/27 22:45:22

發文

#5440819 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：有時是真

展開全文

#115

0

陳菊(murs623)

於

2014/06/15 01:39:51

發文

#5425144 IP 239.249.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

https://www.facebook.com/pages/反250cc大型重機40hp電動機車40hp電動自行車上國道亂超速亂超車聯盟/1430604650542682

前往討論：萬人聲援20人到場

展開全文

#104

0

陳菊(murs623)

於

2014/06/01 14:23:07

發文

#5409968 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#20

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/28 21:41:03

發文

#5406557 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/28 21:41:03

發文IP 164.224.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]話說回來623好像還沒被判死邢[傻笑][/quote] buickgnx你才判死+鞭刑+烙刑+酷刑啊[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

於

2014/05/28 21:45:15

發文IP 164.224.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]話說回來623好像還沒被判死邢[傻笑][/quote] buickgnx你才判死+鞭刑+烙刑+酷刑啊[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭] buickgnx死刑太輕啊!應該給你烙刑...中途療傷...傷口全好...繼續烙...中途療傷...傷口全好...繼續烙...中途療傷...傷口全好...繼續烙[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

話說回來623好像還沒被判死邢😆

buickgnx你才判死+鞭刑+烙刑+酷刑啊😝😝😝😝😝😝😝😝
buickgnx死刑太輕啊!應該給你烙刑...中途療傷...傷口全好...繼續烙...中途療傷...傷口全好...繼續烙...中途療傷...傷口全好...繼續烙😆😆😆😆

前往討論：殺2人以上只判1個死刑公平嗎?

展開全文

#19

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/28 21:38:30

發文

#5406554 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫

回應 ken299629 (KEN凱) 所寫

給他判5個死刑好了
他有五條命可以槍斃嗎?

你以為玩大型電玩-街頭格鬥
可以再投錢復活嗎?
還是開兩槍,趕快急救
恢復呼吸之後再開兩槍......

😌😌😌

殺一個人每天鞭100下，鞭到死😇

鞭到死太便宜他!應該中途療傷，傷口全好繼續鞭，在療傷，傷口全好繼續鞭，鞭到終生😆

前往討論：殺2人以上只判1個死刑公平嗎?

展開全文

#77

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/26 20:30:00

發文

#5404249 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hanson-huang (黃頭鷺) 所寫

兇手嘴上說得很氣魄，想被判死刑。

等到真的被判死刑了，再來看看是不是這麼有氣魄？

人都是要等到失去了，才會珍惜！

死刑的意義，除了嚇阻犯罪，還要給被害者一個公道。

舉一個特殊例子就說死刑無法嚇阻犯罪，不具意義。

嚇阻!人都這樣講還嚇阻，那如果出現下一個鄭捷搞不好不是砍人，是丟核武器，你說全台2300萬人被炸判一個死刑較嚇阻喔!我就說這只能靠民眾自律

民眾看到講這句話民眾都想揍他😝

前往討論：廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪

展開全文

#58

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/23 22:24:59

發文

#5401991 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/23 22:24:59

發文IP 164.224.*.*

[quote=zihhung92 (CCW)]有誰能教教這些活在夢境的人什麼是現實[嘆氣][/quote] 為什麼台灣欠債不還的死刑犯跟無期徒刑犯不再頭上加裝控制頭腦機器人[吐舌頭]

於

2014/05/23 22:27:54

發文IP 164.224.*.*

[quote=zihhung92 (CCW)]有誰能教教這些活在夢境的人什麼是現實[嘆氣][/quote] 為什麼台灣欠債不還的死刑犯跟無期徒刑犯不再頭上加裝控制頭腦機器人[吐舌頭] 當過兵的人都知道什麼叫做"苦"天下沒有白吃午餐，還不是台灣一堆人白吃白喝[傻笑]

回應 zihhung92 (CCW) 所寫

有誰能教教這些活在夢境的人什麼是現實😌

為什麼台灣欠債不還的死刑犯跟無期徒刑犯不再頭上加裝控制頭腦機器人😝
當過兵的人都知道什麼叫做"苦"天下沒有白吃午餐，還不是台灣一堆人白吃白喝😆

前往討論：廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪

展開全文

#57

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/23 22:12:06

發文

#5401989 IP 164.224.*.* 修改過4 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/23 22:12:06

發文IP 164.224.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)]友人分響的 [url="http://www.life.com.tw/?app=view&no=129059"] 日本真實案例十八歲冷血少年犯　死刑的意義就在這裡 [/url][/quote] 沒意義死刑太便宜他!大家一起開飛機撞美國!

於

2014/05/23 22:21:34

發文IP 164.224.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)]友人分響的 [url="http://www.life.com.tw/?app=view&no=129059"] 日本真實案例十八歲冷血少年犯　死刑的意義就在這裡 [/url][/quote] 沒意義死刑太便宜他!大家一起開飛機撞美國! 我覺得鄭捷應該頭上加裝控腦幫死者還公道，他如果反抗放電他[傻笑]

於

2014/05/24 01:10:03

發文IP 242.43.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=hilllotus (a_fa)]友人分響的 [url="http://www.life.com.tw/?app=view&no=129059"] 日本真實案例十八歲冷血少年犯　死刑的意義就在這裡 [/url][/quote] 沒意義死刑太便宜他![color="#FF0000"]大家一起開飛機撞美國[/color]! 我覺得鄭捷應該頭上加裝控腦幫死者還公道，他如果反抗放電他[傻笑][/quote] 檢舉+轉至AIT 等我有空找一下要怎麼報警後我再跟你說[/quote] 檢舉你我要告破壞國家榮譽[很悶]

於

2014/05/24 01:11:50

發文IP 242.43.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)] 沒意義死刑太便宜他![color="#FF0000"]大家一起開飛機撞美國[/color]! 我覺得鄭捷應該頭上加裝控腦幫死者還公道，他如果反抗放電他[傻笑][/quote] 檢舉你!我想要告你破壞國家榮譽[很悶]

於

2014/05/24 01:13:55

發文IP 242.43.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=hilllotus (a_fa)]友人分響的 [url="http://www.life.com.tw/?app=view&no=129059"] 日本真實案例十八歲冷血少年犯　死刑的意義就在這裡 [/url][/quote] 沒意義死刑太便宜他![color="#FF0000"]大家一起開飛機撞美國[/color]! 我覺得鄭捷應該頭上加裝控腦幫死者還公道，他如果反抗放電他[傻笑][/quote] 檢舉你!我想要告你破壞國家榮譽[很悶]

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

友人分響的
日本真實案例十八歲冷血少年犯　死刑的意義就在這裡

沒意義死刑太便宜他!大家一起開飛機撞美國!
我覺得鄭捷應該頭上加裝控腦幫死者還公道，他如果反抗放電他😆

檢舉你!我想要告你破壞國家榮譽😞

前往討論：廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪

展開全文

#4

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/23 22:05:12

發文

#5401981 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/23 22:05:12

發文IP 164.224.*.*

[quote=goldelephant (Hamilton)] 所以死刑阿廢死不覺得打自己臉很痛嗎[無辜][/quote] 一個人只有一條命，假如殺3000只判一個死刑那公平嗎?2999條命那不用還喔!那2999人條命不是很雖嗎? 我覺得鄭捷應該用洪仲秋操刑來還公道[怒火] [吐舌頭]

於

2014/05/23 22:08:40

發文IP 164.224.*.*

[quote=goldelephant (Hamilton)] 所以死刑阿廢死不覺得打自己臉很痛嗎[無辜][/quote] 一個人只有一條命，假如殺3000只判一個死刑那公平嗎?2999條命那不用還喔!那2999人條命不是很雖嗎? 我覺得鄭捷應該用洪仲秋操刑來還公道殺2999條人命到底要操多少才還得起，再判死刑無期[怒火][吐舌頭]

回應 goldelephant (Hamilton) 所寫

所以死刑阿
廢死不覺得打自己臉很痛嗎😇

一個人只有一條命，假如殺3000只判一個死刑那公平嗎?2999條命那不用還喔!那2999人條命不是很雖嗎?
我覺得鄭捷應該用洪仲秋操刑來還公道殺2999條人命到底要操多少才還得起，再判死刑無期😠😝

前往討論：廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪~強姦殺人3000多位都無視問題

展開全文

#52

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/23 18:49:19

發文

#5401862 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/23 18:49:19

發文IP 164.224.*.*

[quote=murs623 (陳水扁)]我覺得鄭捷因為每天鞭刑1000下到終生，反正有這種人強姦殺人3000多位都不是問題[傻笑][/quote] [img]http://m4.biz.itc.cn/pic/new/n/35/19/Img5461935_n.jpg[/img]

於

2014/05/23 18:49:55

發文IP 164.224.*.*

我覺得鄭捷因為每天鞭刑1000下到終生，反正有這種人強姦殺人3000多位都不是問題[傻笑] [img]http://m4.biz.itc.cn/pic/new/n/35/19/Img5461935_n.jpg[/img]

我覺得鄭捷因為每天鞭刑1000下到終生，反正有這種人強姦殺人3000多位都不是問題😆

前往討論：廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪

展開全文

#51

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/23 18:42:01

發文

#5401860 IP 164.224.*.* 修改過3 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/23 18:42:01

發文IP 164.224.*.*

我覺得鄭捷因為每天鞭刑1000下到終生[傻笑]

於

2014/05/23 18:42:48

發文IP 164.224.*.*

我覺得鄭捷因為每天鞭刑1000下到終生，反正有這種人強姦殺人3000多位都不是問題[傻笑]

於

2014/05/23 18:49:38

發文IP 164.224.*.*

.

於

2014/05/23 18:51:54

發文IP 164.224.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=craigho (Craig)]死刑並不會遏止犯罪發生,這也許沒錯但我以為這些刑罰也不只是為了要讓人心生畏懼避免犯法而存在應該也有讓犯罪者為他做過的事情負起道德上責任的部分吧 [很悶][很悶][/quote] 有的人會說: 死刑一了百了太便宜罪犯問題是，如果他們是想要說道德的束縛，一個殺紅眼的人又怎麼會在乎這些？[/quote] 本來太便宜啊!因為台灣本身就是換鑽法律漏洞殺1000位只判一個死刑!

回應 enhance (enhance) 所寫

回應 craigho (Craig) 所寫

死刑並不會遏止犯罪發生,這也許沒錯
但我以為這些刑罰也不只是為了要讓人心生畏懼避免犯法而存在
應該也有讓犯罪者為他做過的事情負起道德上責任的部分吧
😞😞

有的人會說: 死刑一了百了太便宜罪犯

問題是，如果他們是想要說道德的束縛，一個殺紅眼的人又怎麼會在乎這些？

本來太便宜啊!因為台灣本身就是換鑽法律漏洞殺1000位只判一個死刑!

前往討論：廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪

展開全文

#90

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/23 18:14:08

發文

#5401853 IP 164.224.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/23 18:14:08

發文IP 164.224.*.*

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=9267 (Formosa)][quote=tm20 (周爸)]我老婆現在說江子翠捷運站裡發生隨機砍人... 一男一女沒有呼吸心跳了..... [/quote] 三人無生命跡象，[color="#FF0000"]一名小孩[/color]命危 [/quote] [嘆氣] 贛! 畜生![/quote] 喜歡嗎?[img]http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130706/LB10/LB10_003.jpg[/img]

於

2014/05/23 18:18:47

發文IP 164.224.*.*

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=9267 (Formosa)][quote=tm20 (周爸)]我老婆現在說江子翠捷運站裡發生隨機砍人... 一男一女沒有呼吸心跳了..... [/quote] 三人無生命跡象，[color="#FF0000"]一名小孩[/color]命危 [/quote] [嘆氣] 贛! 畜生![/quote] 鄭捷這刑法喜歡嗎?[傻笑][img]http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130706/LB10/LB10_003.jpg[/img]如果這傢伙是鄭捷覺得如何?畜生人渣都不如，應該鞭刑10萬下+無期徒刑不得假釋(但是怕投機取巧自殺，所以為了你準備)[img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/s320x320/1069295_605436296154779_209025659_n.jpg[/img]真是連畜生不如看到911美國死3000位址死4位賺2996未賺到

於

2014/05/23 18:19:45

發文IP 164.224.*.*

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=9267 (Formosa)][quote=tm20 (周爸)]我老婆現在說江子翠捷運站裡發生隨機砍人... 一男一女沒有呼吸心跳了..... [/quote] 三人無生命跡象，[color="#FF0000"]一名小孩[/color]命危 [/quote] [嘆氣] 贛! 畜生![/quote] 鄭捷這刑法喜歡嗎?[傻笑][img]http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130706/LB10/LB10_003.jpg[/img]如果這傢伙是鄭捷覺得如何?畜生人渣都不如，應該鞭刑10萬下+無期徒刑不得假釋(但是怕投機取巧自殺，所以為了你準備)[img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/s320x320/1069295_605436296154779_209025659_n.jpg[/img]真是連畜生不如看到911美國死3000位只死4位賺2996位就認為賺到[嘆氣][嘆氣]

回應 akaboeaeaga (M) 所寫

回應 9267 (Formosa) 所寫

回應 tm20 (周爸) 所寫

我老婆現在說江子翠捷運站裡發生隨機砍人...

一男一女沒有呼吸心跳了.....

三人無生命跡象，一名小孩命危

😌 贛! 畜生!

鄭捷這刑法喜歡嗎?😆

如果這傢伙是鄭捷覺得如何?畜生人渣都不如，應該鞭刑10萬下+無期徒刑不得假釋(但是怕投機取巧自殺，所以為了你準備)

真是連畜生不如看到911美國死3000位只死4位賺2996位就認為賺到😌😌

前往討論：【驚】隨機砍人

展開全文

#96

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/18 17:09:31

發文

#5394453 IP 242.37.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/18 17:09:31

發文IP 242.37.*.*

[img]http://www.constructiondigital.com/widgets/marinaeast_104053_610_335.jpg[/img]

於

2014/05/18 17:15:43

發文IP 242.37.*.*

[img]http://www.valueadd.sg/wp-content/uploads/TKMarinaCoastal913112013e.jpg[/img][img]http://www.lta.gov.sg/content/dam/ltaweb/corp/RoadsMotoring/img/MCE_feat4.jpg[/img][img]http://www.todayonline.com/sites/default/files/styles/photo_gallery_image_lightbox/public/16946523.JPG?itok=eonXIbqb[/img][img]http://www.constructiondigital.com/widgets/marinaeast_104053_610_335.jpg[/img][img]http://www.mysingaporeguide.net/images/articles/marina_coastal_expressway.jpg[/img]

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#94

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/13 17:50:29

發文

#5389369 IP 242.43.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/13 17:50:29

發文IP 242.43.*.*

[quote=murs623 (中華民國是恐怖份子)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700982.png[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700983.png[/img] [/quote] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=H9o5dtQ18I0[/youtube] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=X8_VQbOh7go[/youtube]

於

2014/05/13 19:12:32

發文IP 242.43.*.*

[quote=murs623 (歐巴馬)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700982.png[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700983.png[/img] [/quote] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=H9o5dtQ18I0[/youtube] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=X8_VQbOh7go[/youtube]

回應 murs623 (歐巴馬) 所寫

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#4

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/13 17:44:02

發文

#5389366 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我覺得台61線淡水八里要這樣蓋

前往討論：淡海交流道什麼時候通車啊!

展開全文

#38

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/12 21:05:57

發文

#5388375 IP 239.249.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 7-moon (維修員) 所寫

回應 murs623 (蔡翔至) 所寫

回應 7-moon (維修員) 所寫

因為火車地下化沒有廢氣的問題，通風和災害也比較容易控制。

高速公路地下化光是隧道的廢氣排氣，交通流量和災害處理的控管成本就比鐵路高多了

懂嗎?

什麼沒廢棄，那個光華號跟柴聯自強號不是排廢氣喔😝

你去找這兩種車跑地下鐵路線給我看?😝

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#91

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 02:15:25

發文

#5383308 IP 246.160.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/07 02:15:25

發文IP 246.160.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=murs623 (馬英九)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快! 瞧、人家表現的多可愛唷![傻笑][傻笑][傻笑] 　 [/quote] 啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我[害羞][害羞] [color="#FFFF00"]沒在帕．[/color] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你自己才向國小生把我是大學生致理學院[吐舌頭][/quote] 怎麼? 台大醫學系變致理學院???? 還是說是台大醫學系致理院區???? 真搞不懂說[頭暈][/quote] 因為怕記大過

於

2014/05/07 02:16:24

發文IP 246.160.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快! 瞧、人家表現的多可愛唷![傻笑][傻笑][傻笑] 　 [/quote] 啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我[害羞][害羞] [color="#FFFF00"]沒在帕．[/color] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你自己才向國小生把我是大學生致理學院[吐舌頭][/quote] 怎麼? 台大醫學系變致理學院???? 還是說是台大醫學系致理院區???? 真搞不懂說[頭暈][/quote] 因為怕記大過

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

　

網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快!

瞧、人家表現的多可愛唷!😆😆😆
　

啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我😊😊

沒在帕．

😆😆😆

你自己才向國小生把我是大學生致理學院😝

怎麼?

台大醫學系變致理學院????

還是說是台大醫學系致理院區????
真搞不懂說😵

因為怕記大過

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#5

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:49:55

發文

#5383295 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😆

前往討論：能保護家人的車才是好車

展開全文

#18

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:39:09

發文

#5383291 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我覺得酒駕應該處報廢車輛10倍鞭刑
例:這台車40萬就罰400萬😆
這台車1100萬就罰1.1億😆

前往討論：（轉貼）還要幾次？台灣酒駕法門檻低罰太輕

展開全文

#86

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:34:33

發文

#5383287 IP 246.160.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/07 01:34:33

發文IP 246.160.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快! 瞧、人家表現的多可愛唷![傻笑][傻笑][傻笑] 　 [/quote] 啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我[害羞][害羞] [color="#FFFF00"]沒在帕．[/color] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你自己才向國小生把我是大學生而且是高材生台大醫學系[吐舌頭]

於

2014/05/07 01:55:29

發文IP 246.160.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快! 瞧、人家表現的多可愛唷![傻笑][傻笑][傻笑] 　 [/quote] 啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我[害羞][害羞] [color="#FFFF00"]沒在帕．[/color] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你自己才向國小生把我是大學生致理學院[吐舌頭]

於

2014/05/07 02:11:03

發文IP 246.160.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=hilllotus (a_fa)]quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快! 瞧、人家表現的多可愛唷![傻笑][傻笑][傻笑] 　 [/quote] 啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我[害羞][害羞] [color="#FFFF00"]沒在帕．[/color] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你自己才向國小生把[color="#FF0000"]我是大學生而且是高材生台大醫學系[/color][吐舌頭][/quote] 你別亂說[吐舌頭]

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

　

網管好像比較喜歡可愛的、所以你會死的比較快!

瞧、人家表現的多可愛唷!😆😆😆
　

啊，我好害怕哦．有位國小生想檢舉我😊😊

沒在帕．

😆😆😆

你自己才向國小生把我是大學生而且是高材生台大醫學系😝

你別亂說😝

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#84

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:29:20

發文

#5383281 IP 246.160.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/07 01:29:20

發文IP 246.160.*.*

[img]http://pic.pimg.tw/sam0204/1384136812-1729223985.jpg[/img][傻笑][傻笑][img]http://9blow.com/wp-content/uploads/2014/02/tmp_image1941.jpg[/img][吐舌頭][吐舌頭]

於

2014/05/11 22:59:58

發文IP 164.224.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700982.png[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700983.png[/img]

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#7

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:14:22

發文

#5383266 IP 246.160.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/07 01:14:22

發文IP 246.160.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700331.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700329.jpg[/img] [嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700335.png[/img] 你是陳漢傑喔[傻笑]

於

2014/05/07 01:20:00

發文IP 246.160.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700331.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700329.jpg[/img] [嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700335.png[/img] 你是陳漢傑喔[傻笑][/quote] 玩夠了沒啊[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

😌😌😌

你是陳漢傑喔😆

玩夠了沒啊😝😝😝

前往討論：快來按讚"反重機上國道超速"快點用核武器炸掉"

展開全文

#79

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:11:17

發文

#5383259 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

那你來檢舉我啊．😊😊😊

看你這膽小鬼，被人一這麼打臉就直接換名子了😆😆

你說的喔

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#3

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 01:09:02

發文

#5383254 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

1.https://zh-tw.facebook.com/pages/%E5%8F%8D250cc%E9%87%8D%E6%A9%9F40hp%E9%9B%BB%E5%8B%95%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E4%B8%8A%E5%9C%8B%E9%81%93%E4%BA%82%E8%B6%85%E9%80%9F%E4%BA%82%E8%B6%85%E8%BB%8A%E8%81%AF%E7%9B%9F/558506730888763?ref=stream2.https://www.facebook.com/pages/%E5%BF%AB%E9%BB%9E%E7%94%A8%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%B4%90%E7%B4%84%E4%B8%96%E8%B2%BF%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%82%B8%E6%8E%89/276491155858109?ref=ts&fref=ts

還是一樣、先備份囉!

看是報應先到還是你先跑掉。

繼續裝我也可以啊

前往討論：快來按讚"反重機上國道超速"快點用核武器炸掉"

展開全文

#75

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/07 00:41:02

發文

#5383237 IP 246.160.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/07 00:41:02

發文IP 246.160.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]運用別人的名字，來鬧版真是不想活[嘆氣] 既然這麼想被砍，那就不客氣了[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699574.jpg[/img] [/quote] 你還真下手啦[驚訝] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700325.png[/img] 草包不多了說[無辜][/quote] 你好壞[怒火][生氣]

於

2014/05/07 00:52:40

發文IP 246.160.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]運用別人的名字，來鬧版真是不想活[嘆氣] 既然這麼想被砍，那就不客氣了[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699574.jpg[/img] [/quote] 你還真下手啦[驚訝] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700325.png[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700326.png[/img] 草包不多了說[無辜][/quote] 你好壞[怒火][生氣]

於

2014/05/07 01:03:41

發文IP 246.160.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]運用別人的名字，來鬧版真是不想活[嘆氣] 既然這麼想被砍，那就不客氣了[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700327.png[/img] [/quote] 你還真下手啦[驚訝] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700325.png[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_700326.png[/img] 草包不多了說[無辜][/quote] 你好壞[怒火][生氣]

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

運用別人的名字，來鬧版真是不想活😌

既然這麼想被砍，那就不客氣了😌😌😌

你還真下手啦😲

草包不多了說😇

你好壞😠😡

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#18

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/06 20:26:18

發文

#5383043 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 actychou (紫曦) 所寫

這不是南橫公路、這不是南橫公路...😭

轉貼https://tw.news.yahoo.com/%E9%80%9F%E9%99%9060%E9%A3%86%E7%A0%B4%E7%99%BE-%E8%8B%97%E6%A0%97%E5%8D%97%E6%A9%AB%E5%85%AC%E8%B7%AF-%E9%A7%95%E9%A7%9B%E7%95%B6%E5%9C%8B%E9%81%93%E9%96%8B-004406728.html

前往討論：《速限60飆破百》苗栗南橫公路駕駛當國道開

展開全文

#7

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/05 22:59:47

發文

#5382045 IP 239.249.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：《速限60飆破百》苗栗南橫公路駕駛當國道開

展開全文

#22

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/03 17:55:13

發文

#5380190 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😆

前往討論：台灣為何不做下挖式的西濱快速道路?地下化的快速道路可行性高嗎？

展開全文

#20

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/03 11:25:40

發文

#5379905 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 deviano093 (大衛王) 所寫

林北每天在大甲都不知道偶棉這裡這麼鬧熱!!!
感謝板大抬愛，鼓勵建商進駐，繁榮地方!!!
不過偶棉這邊蓋這樣高的大樓，海風大到哭爸!!!
每天路邊會有撿不完的內衣內褲!!!泥是帶回企泡茶嗎 ?板大!!!

回應 murs623 (阿巴) 所寫

你面蓋大樓啊，我覺得大甲大安要這樣蓋

對啊還可以把妹耶😆

前往討論：台灣為何不做下挖式的西濱快速道路?地下化的快速道路可行性高嗎？

展開全文

#35

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 17:24:15

發文

#5379465 IP 164.224.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/02 17:24:15

發文IP 164.224.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=murs623 (魏蜀吳)]　我是台大醫學系台中一中[/quote] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1377135099-438867932.jpg[/img] 我還真沒看過唸醫學系的人會這麼腦殘[嘆氣][嘆氣] [/quote] 那你更像海綿寶寶派大星[img]http://www.ytes.ntpc.edu.tw/computer_files/works/99graduate/6zhiweb/09%E8%A8%B1%E5%81%89%E8%8A%9D/project/2.jpg[/img][傻笑][傻笑]

於

2014/05/02 17:25:14

發文IP 164.224.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=murs623 (魏蜀吳)]　我是台大醫學系台中一中[/quote] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1377135099-438867932.jpg[/img] 我還真沒看過唸醫學系的人會這麼腦殘[嘆氣][嘆氣] [/quote] 那你更像海綿寶寶派大星[img]http://www.ytes.ntpc.edu.tw/computer_files/works/99graduate/6zhiweb/09%E8%A8%B1%E5%81%89%E8%8A%9D/project/2.jpg[/img][傻笑][傻笑] 都幾歲還在玩這個遊戲[大笑][大笑]

於

2014/05/02 17:27:39

發文IP 164.224.*.*

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=murs623 (魏蜀吳)]　我是台大醫學系台中一中[/quote] [img]http://ext.pimg.tw/z642319240/1377135099-438867932.jpg[/img] 我還真沒看過唸醫學系的人會這麼腦殘[嘆氣][嘆氣] [/quote] 那你更像海綿寶寶派大星[img]http://www.ytes.ntpc.edu.tw/computer_files/works/99graduate/6zhiweb/09%E8%A8%B1%E5%81%89%E8%8A%9D/project/2.jpg[/img][傻笑][傻笑] 都幾歲還在玩這個遊戲，成長一點好不好[大笑][大笑]

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

回應 murs623 (魏蜀吳) 所寫

　
我是台大醫學系台中一中

我還真沒看過唸醫學系的人會這麼腦殘😌😌

那你更像海綿寶寶派大星

😆😆
都幾歲還在玩這個遊戲，成長一點好不好😀😀

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#68

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 16:40:46

發文

#5379411 IP 164.225.*.* 修改過3 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/02 16:40:46

發文IP 164.225.*.*

[quote=murs623 (歐巴馬~馬英九是恐怖)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　草包不多了說[無辜][/quote] 不缺他一個，原因是一個草包本身就很頭大了（看看我們的大餅真是名不虛傳啊）[嘆氣][/quote] 你寫什麼文，沒有人看的懂[很悶][/quote] buickgnx sick of the medication[傻笑]

於

2014/05/02 16:41:47

發文IP 164.225.*.*

[quote=murs623 (歐巴馬~馬英九是恐怖)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　草包不多了說[無辜][/quote] 不缺他一個，原因是一個草包本身就很頭大了（看看我們的大餅真是名不虛傳啊）[嘆氣][/quote] 你寫什麼文，沒有人看的懂[很悶][/quote] buickgnx want the WTC bombing[傻笑]

於

2014/05/02 17:15:00

發文IP 164.224.*.*

[quote=murs623 (歐巴馬~馬英九是恐怖)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=hilllotus (a_fa)]　草包不多了說[無辜][/quote] 不缺他一個，原因是一個草包本身就很頭大了（看看我們的大餅真是名不虛傳啊）[嘆氣][/quote] 你寫什麼文，沒有人看的懂[很悶][/quote] buickgnx want to blow up the World Trade Center in New York, USA[傻笑]比你厲害

於

2014/05/02 19:40:29

發文IP 242.24.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YZASlMVtD40[/youtube]

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#67

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 16:38:36

發文

#5379406 IP 239.249.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

　
草包不多了說😇

不缺他一個，原因是一個草包本身就很頭大了（看看我們的大餅真是名不虛傳啊）😌

你寫什麼文，沒有人看的懂😞

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#65

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 11:15:58

發文

#5379157 IP 12.129.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

　
草包不多了說😇

不缺他一個，原因是一個草包本身就很頭大了（看看我們的大餅真是名不虛傳啊）😌

馬上改名了

看來又多一個要告它的人了

又改了，取而代之她將會受到３國將領的天譴😌😌

一個病死....一個砍頭....一個暗殺😆😆😆

你不地下化就把美國世貿中心炸掉，讓台灣出現第二伊拉克戰爭

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#31

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 02:02:15

發文

#5378939 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

😌😌😌
　
　

去年才學測的人是幾歲?

看來、國小時就知道的常識在他身上好像看不到

回應 murs623 (陳偉峰) 所寫

還好我是去年才考學測不是今年😆

自己暴露自己是無腦的小屁孩....😌😌😌

我是台大醫學系台中一中

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#26

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 01:31:49

發文

#5378929 IP 242.43.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/02 01:31:49

發文IP 242.43.*.*

[quote=mustangxxx (包子把拔)]你想表達什麼? 要政府花大錢照你的意思做? 吃飽太閒天馬行空?[/quote] 還好我是去年才考學測不是今年[傻笑][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xEfIBIEFTL4[/youtube]

於

2014/05/02 01:39:35

發文IP 242.43.*.*

[頭暈]

😵

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#24

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 01:14:44

發文

#5378920 IP 242.43.*.* 修改過4 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/02 01:14:44

發文IP 242.43.*.*

[quote=mustangxxx (包子把拔)]你想表達什麼? 要政府花大錢照你的意思做? 吃飽太閒天馬行空?[/quote] 我要回答是台61線快速公路(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)學國外高速公路地下化啊

於

2014/05/02 01:15:38

發文IP 242.43.*.*

[quote=mustangxxx (包子把拔)]你想表達什麼? 要政府花大錢照你的意思做? 吃飽太閒天馬行空?[/quote] 我要回答是台61線快速公路(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)學國外高速公路地下化啊!因為要仿照台北市信義區南港區松山區

於

2014/05/02 01:16:52

發文IP 242.43.*.*

[quote=mustangxxx (包子把拔)]你想表達什麼? 要政府花大錢照你的意思做? 吃飽太閒天馬行空?[/quote] 我要回答是台61線快速公路(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)學國外高速公路地下化啊!因為要仿照台北市信義區南港區松山區，而且要蓋類似杜拜跟紐約世貿中心依樣高樓大廈[傻笑]

於

2014/05/02 01:20:12

發文IP 242.43.*.*

[quote=mustangxxx (包子把拔)]你想表達什麼? 要政府花大錢照你的意思做? 吃飽太閒天馬行空?[/quote] 我要回答是台61線快速公路(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)學國外高速公路地下化啊!因為要仿照台北市信義區南港區松山區，而且要蓋類似杜拜跟紐約世貿中心依樣高樓大廈[傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699571.png[/img][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699572.png[/img]

於

2014/05/02 01:40:03

發文IP 242.43.*.*

[怒火]

😠

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#56

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/02 01:10:03

發文

#5378916 IP 242.43.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/02 01:10:03

發文IP 242.43.*.*

[quote=chaowa2003 (想crv)][quote=hilllotus (a_fa)]要不、你家也完全地下化好了，這樣才不會有大車衝進門問題。[/quote] 回的好，我個人覺得，台鐵真的要全面高架或是地下化，不要有平交道，因為每年都撞死很多人，學一下高鐵， [/quote] 好好笑!那高鐵改第三軌供電不要架空車線，國道1號中山高跟國道3號福爾摩沙高也改挖隧道拆高架橋因為會破壞景觀，國道野地下化[傻笑]

於

2014/05/02 01:10:32

發文IP 242.43.*.*

[quote=chaowa2003 (想crv)][quote=hilllotus (a_fa)]要不、你家也完全地下化好了，這樣才不會有大車衝進門問題。[/quote] 回的好，我個人覺得，台鐵真的要全面高架或是地下化，不要有平交道，因為每年都撞死很多人，學一下高鐵， [/quote] 好好笑!那高鐵改第三軌供電不要架空車線，國道1號中山高跟國道3號福爾摩沙高也改挖隧道拆高架橋因為會破壞景觀，國道也地下化[傻笑]

於

2014/05/02 01:11:53

發文IP 242.43.*.*

[quote=chaowa2003 (想crv)][quote=hilllotus (a_fa)]要不、你家也完全地下化好了，這樣才不會有大車衝進門問題。[/quote] 回的好，我個人覺得，台鐵真的要全面高架或是地下化，不要有平交道，因為每年都撞死很多人，學一下高鐵， [/quote] 好好笑!那高鐵改第三軌供電不要架空車線，國道1號中山高跟國道3號福爾摩沙高也改挖隧道拆高架橋因為會破壞景觀，國道也地下化，台鐵高架地下後學捷運第三軌供電，拆空車線[傻笑]

回應 chaowa2003 (想crv) 所寫

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

要不、你家也完全地下化好了，這樣才不會有大車衝進門問題。

回的好，我個人覺得，台鐵真的要全面高架或是地下化，不要有平交道，因為每年都撞死很多人，學一下高鐵，

好好笑!那高鐵改第三軌供電不要架空車線，國道1號中山高跟國道3號福爾摩沙高也改挖隧道拆高架橋因為會破壞景觀，國道也地下化，台鐵高架地下後學捷運第三軌供電，拆空車線😆

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#64

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 22:33:59

發文

#5378836 IP 242.24.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 yur (我的自由) 所寫

西濱的車好像變多了是吧?😆
台灣人真的很愛省錢😆
但是希望西濱的路可以弄平一點😌

我還說把台61平面快車道跟還沒完成高架快速道，改地下化地下隧道最好給我比雪山隧道長3倍，尤其是台61(觀音~鳳崗浸水橋)(苑裡~大甲溪)，桃園不是很會升格直轄市嗎?台中原本是台灣省變直轄市😝

前往討論：[轉貼]西濱全程環評通過估2019年全線通車

展開全文

#52

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 19:38:32

發文

#5378720 IP 242.37.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/01 19:38:32

發文IP 242.37.*.*

[quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]你自己先挖個洞把自己地下化吧[睡覺][睡覺][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699558.png[/img]

於

2014/05/01 19:38:49

發文IP 242.37.*.*

[quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]你自己先挖個洞把自己地下化吧[睡覺][睡覺][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699558.png[/img][傻笑]

回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫

你自己先挖個洞把自己地下化吧😴😴

😆

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#22

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 18:32:50

發文

#5378682 IP 246.161.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

台74中清路地下化😆

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#27

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 18:05:38

發文

#5378658 IP 246.161.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😠

前往討論：為何台61線(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)不能這樣規劃

展開全文

#26

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 18:02:34

發文

#5378653 IP 246.161.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😊

前往討論：為何台61線(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)不能這樣規劃

展開全文

#49

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 17:58:14

發文

#5378645 IP 246.161.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😆從0:50開始看

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#47

0

陳菊(murs623)

於

2014/05/01 00:07:05

發文

#5378106 IP 242.43.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/05/01 00:07:05

發文IP 242.43.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=qr235513 (三心煩人)]我主張把整個台灣剷平，直接做成長方形(200*600公里)鋼筋混擬土建築。[害羞] 南北向隔50公里1條主道路，東西向隔20公里1條主道路(與南北向交接處高架越過並設閘道)。[微笑] 全台區分120個區域，每個行政區只有南北向(隔2公里一條)道路，建築物依道路兩旁設立(中間保留綠地或是農地)，每隔10公里設置東西向高架道路用閘道銜接南北向道路，這樣全台灣都不用紅綠燈了(沒有道路會平面交會)，~~~~寫到這裡越來越興奮~~~我好像病的不輕。[大笑][/quote] 你還嚇不倒他的![傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 是喔~鐵路平交道多一點啊

於

2014/05/01 00:07:58

發文IP 242.43.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=qr235513 (三心煩人)]我主張把整個台灣剷平，直接做成長方形(200*600公里)鋼筋混擬土建築。[害羞] 南北向隔50公里1條主道路，東西向隔20公里1條主道路(與南北向交接處高架越過並設閘道)。[微笑] 全台區分120個區域，每個行政區只有南北向(隔2公里一條)道路，建築物依道路兩旁設立(中間保留綠地或是農地)，每隔10公里設置東西向高架道路用閘道銜接南北向道路，這樣全台灣都不用紅綠燈了(沒有道路會平面交會)，~~~~寫到這裡越來越興奮~~~我好像病的不輕。[大笑][/quote] 你還嚇不倒他的![傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 是喔~鐵路平交道多一點啊[傻笑][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LI6z3uHU-NM[/youtube]

回應 hilllotus (a_fa) 所寫

回應 qr235513 (三心煩人) 所寫

我主張把整個台灣剷平，直接做成長方形(200*600公里)鋼筋混擬土建築。😊
南北向隔50公里1條主道路，東西向隔20公里1條主道路(與南北向交接處高架越過並設閘道)。🙂
全台區分120個區域，每個行政區只有南北向(隔2公里一條)道路，建築物依道路兩旁設立(中間保留綠地或是農地)，每隔10公里設置東西向高架道路用閘道銜接南北向道路，這樣全台灣都不用紅綠燈了(沒有道路會平面交會)，~~~~寫到這裡越來越興奮~~~我好像病的不輕。😀

你還嚇不倒他的!😆😆😆😆

是喔~鐵路平交道多一點啊😆

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#42

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/30 20:24:14

發文

#5377904 IP 242.24.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/30 20:24:14

發文IP 242.24.*.*

[quote=murs623 (蔡翔至)]還可以觀海看夕陽[傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699267.jpg[/img] [/quote] 不但可以看夕陽還可以設上面公園[傻笑]

於

2014/04/30 20:24:52

發文IP 242.24.*.*

[quote=murs623 (蔡翔至)]還可以觀海看夕陽[傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_699267.jpg[/img] [/quote] 不但可以看夕陽還可以設上面公園自行車道[傻笑]

回應 murs623 (蔡翔至) 所寫

還可以觀海看夕陽😆

不但可以看夕陽還可以設上面公園自行車道😆

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#20

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 22:47:25

發文

#5376851 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kth228 (銀彈不足) 所寫

😍要繼續取締開罰下去喔! 🙂🙂

寧耗油~不當龜 😆

神經病喔那大家一起超速啊😝

前往討論：(轉貼) 國道龜速… 1張罰單5000元

展開全文

#19

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 22:46:05

發文

#5376850 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 murs623 (蔡翔至) 所寫

回應 maqeen (贏渠梁) 所寫

那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎😇

公布出來了龜速超跑然後超速😆
我還問etc抓超速公平嗎?前面開180後面開40
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

你看到沒有在內側車道速限60先停車後面再開時速120，然後硬ㄠ我都保持速限60，所以說不要用etc抓超速啊

前往討論：(轉貼) 國道龜速… 1張罰單5000元

展開全文

#18

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 22:38:08

發文

#5376847 IP 242.37.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/29 22:38:08

發文IP 242.37.*.*

[quote=maqeen (贏渠梁)]那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎[無辜][/quote] 還有這種競速之王爛貨![吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0UTNDhg4K88[/youtube]

於

2014/04/29 22:40:55

發文IP 242.37.*.*

[quote=maqeen (贏渠梁)]那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎[無辜][/quote] 還有這種競速之王爛貨![吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]我還問etc抓超速龜速公平嗎?廢話當然不公平一下190一下30那邊抵消，罰單是反作用力罰6000(超速3000龜速3000)變抵消罰款為0[怒火][怒火][怒火][怒火][怒火][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0UTNDhg4K88[/youtube]

於

2014/04/29 22:41:47

發文IP 242.37.*.*

[quote=maqeen (贏渠梁)]那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎[無辜][/quote] 還有這種競速之王爛貨![吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]我還問etc抓超速龜速公平嗎?廢話當然不公平一下190一下30那邊抵消，罰單是反作用力罰6000(超速3000龜速3000)變抵消罰款為0[怒火][怒火][怒火][怒火][怒火][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0UTNDhg4K88[/youtube]

回應 maqeen (贏渠梁) 所寫

那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎😇

還有這種競速之王爛貨!😝😝😝😝😝😝😝😝我還問etc抓超速龜速公平嗎?廢話當然不公平一下190一下30那邊抵消，罰單是反作用力罰6000(超速3000龜速3000)變抵消罰款為0😠😠😠😠😠

前往討論：(轉貼) 國道龜速… 1張罰單5000元

展開全文

#17

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 22:35:17

發文

#5376846 IP 242.37.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/29 22:35:17

發文IP 242.37.*.*

[quote=maqeen (贏渠梁)]那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎[無辜][/quote] 公布出來了龜速超跑然後超速[傻笑][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ux8FLOW5sAo[/youtube] [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

於

2014/04/29 22:36:15

發文IP 242.37.*.*

[quote=maqeen (贏渠梁)]那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎[無辜][/quote] 公布出來了龜速超跑然後超速[傻笑][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ux8FLOW5sAo[/youtube]我還問etc抓超速公平嗎?前面開180後面開40 [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

回應 maqeen (贏渠梁) 所寫

那一百多件的，可以供佈一下都是哪些車種嗎😇

公布出來了龜速超跑然後超速😆
我還問etc抓超速公平嗎?前面開180後面開40
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

前往討論：(轉貼) 國道龜速… 1張罰單5000元

展開全文

#39

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 22:14:37

發文

#5376836 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

還可以觀海看夕陽😆

前往討論：我覺得台灣三個地方需要地下化

展開全文

#25

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 20:45:21

發文

#5376778 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我還特地成立的淡江海底隧道粉絲網https://www.facebook.com/pages/%E6%B7%A1%E6%B1%9F%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E7%B4%93%E8%A7%A3%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E9%AB%98/1466587403573459

前往討論：為何台61線(觀音~鳳崗)(苑裡~大甲)不能這樣規劃

展開全文

#19

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 20:40:01

發文

#5376775 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 7-moon (維修員) 所寫

因為火車地下化沒有廢氣的問題，通風和災害也比較容易控制。

高速公路地下化光是隧道的廢氣排氣，交通流量和災害處理的控管成本就比鐵路高多了

懂嗎?

什麼沒廢棄，那個光華號跟柴聯自強號不是排廢氣喔😝

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#43

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/29 20:30:41

發文

#5376768 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😆

前往討論：為何台61線大甲到大安溪橋不能地下化?

展開全文

#5

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/27 20:22:36

發文

#5374434 IP 246.161.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

快來按讚喔https://www.facebook.com/pages/%E6%B7%A1%E6%B1%9F%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E7%B4%93%E8%A7%A3%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E9%AB%98/1466587403573459

前往討論：淡水中正東路二段汽車失控撞安全島

展開全文

#15

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/27 17:19:42

發文

#5374355 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

35公里雙白線😆😆😆

前往討論：未知的未來，同樣是高架地下

展開全文

#61

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/27 13:59:49

發文

#5374288 IP 239.249.*.* 修改過4 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/27 13:59:49

發文IP 239.249.*.*

淡江大橋[傻笑] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z92AOKtVPBQ[/youtube]

於

2014/04/27 14:00:10

發文IP 239.249.*.*

淡江大橋蓋就會這樣[傻笑] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z92AOKtVPBQ[/youtube]

於

2014/05/03 22:34:42

發文IP 242.24.*.*

淡江大橋蓋就會這樣[傻笑] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z92AOKtVPBQ[/youtube] 高雄斜張橋速限110公里淡江大橋速限90

於

2014/05/03 22:35:12

發文IP 242.24.*.*

淡江大橋蓋就會這樣[傻笑] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z92AOKtVPBQ[/youtube] 高雄斜張橋速限110公里新北淡江大橋速限90

於

2014/05/03 22:36:07

發文IP 242.24.*.*

淡江大橋蓋就會這樣[傻笑] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z92AOKtVPBQ[/youtube] 高雄斜張橋速限110公里、新北淡江大橋速限90公里

淡江大橋蓋就會這樣😆

高雄斜張橋速限110公里、新北淡江大橋速限90公里

前往討論：[轉貼]西濱全程環評通過估2019年全線通車

展開全文

#3

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/27 11:57:59

發文

#5374230 IP 239.249.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/27 11:57:59

發文IP 239.249.*.*

我問一下這張圖怎麼沒有汐五高架 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698976.png[/img] 可是從google看是有啊[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698978.png[/img]

於

2014/04/27 11:58:46

發文IP 239.249.*.*

我問一下這張圖為什麼沒有汐五高架 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698976.png[/img] 可是從google看是有啊 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698978.png[/img]

我問一下這張圖為什麼沒有汐五高架

可是從google看是有啊

前往討論：以後走國道一號汐止到楊梅還是走平面高速公路好了

展開全文

#5

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/27 10:39:22

發文

#5374186 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：我覺得台78線要計程收費國道五號不應該收費

展開全文

#9

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/26 22:43:14

發文

#5373975 IP 239.249.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/26 22:43:14

發文IP 239.249.*.*

[quote=naive888 (阿哲)]64超速是3000起跳我被罰過很機車速度 80 就在板橋那邊限速60 一質對64很質疑的是有60 有70 也有80[/quote] 我也覺得很奇怪8年前雪隧速限70還要收費

於

2014/04/26 22:43:48

發文IP 239.249.*.*

[quote=naive888 (阿哲)]64超速是3000起跳我被罰過很機車速度 80 就在板橋那邊限速60 一質對64很質疑的是有60 有70 也有80[/quote] 我也覺得很奇怪8年前雪隧速限70還要收費，台78速限100居然免費

回應 naive888 (阿哲) 所寫

64超速是3000起跳我被罰過很機車速度 80 就在板橋那邊限速60
一質對64很質疑的是有60 有70 也有80

我也覺得很奇怪8年前雪隧速限70還要收費，台78速限100居然免費

前往討論：快速道路與快車道罰款區別??

展開全文

#3

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/26 19:14:47

發文

#5373896 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

淡江大橋蓋就會這個樣子😆

前往討論：淡海交流道什麼時候通車啊!

展開全文

#60

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/26 18:34:54

發文

#5373885 IP 242.43.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/26 18:34:54

發文IP 242.43.*.*

[quote=shih0508 (黃金獵犬)] 淡江大橋可改成淡江[b]海底隧道[/b], 一來保住淡水夕照美景,同時兼顧交通建設需求, 一舉兩得![傻笑][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698915.png[/img] 是這樣嗎?

於

2014/04/26 21:51:22

發文IP 164.224.*.*

[quote=shih0508 (黃金獵犬)] 淡江大橋可改成淡江[b]海底隧道[/b], 一來保住淡水夕照美景,同時兼顧交通建設需求, 一舉兩得![傻笑][/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698915.png[/img] 是這樣嗎?我告訴你[color="#0000FF"]淡江大橋絕對可以紓解中山高[/color]，不需要蓋什麼五楊高架淡北快速道路根本讓費民眾納稅錢

回應 shih0508 (黃金獵犬) 所寫

淡江大橋可改成淡江海底隧道,
一來保住淡水夕照美景,同時兼顧交通建設需求,
一舉兩得!😆

是這樣嗎?我告訴你淡江大橋絕對可以紓解中山高，不需要蓋什麼五楊高架淡北快速道路根本讓費民眾納稅錢

前往討論：[轉貼]西濱全程環評通過估2019年全線通車

展開全文

#6

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 21:49:53

發文

#5373307 IP 164.225.*.* 修改過3 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/25 21:49:53

發文IP 164.225.*.*

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=1IVIy8SHyl4[/youtube] 洪仲秋刑[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]

於

2014/04/25 22:43:43

發文IP 164.224.*.*

.

於

2014/04/25 22:46:06

發文IP 164.224.*.*

酒駕人應該去操練

於

2014/04/25 22:46:54

發文IP 164.224.*.*

酒駕人應該去操練福利挺身.交互蹲跳

前往討論：我覺得應該修法開贓車酒駕

展開全文

#5

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 21:49:11

發文

#5373306 IP 164.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

鞭刑😀

前往討論：我覺得應該修法開贓車酒駕

展開全文

#2

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 20:18:35

發文

#5373222 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

應該裝etc門架收費😆

前往討論：淡海交流道什麼時候通車啊!

展開全文

#22

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 19:37:27

發文

#5373203 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我們要搬去淡水三芝北投等淡江大橋通車就改走台61線😆😆😆

前往討論：（轉貼）遠通拒繳罰款還月討352萬郵資

展開全文

#21

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 18:32:11

發文

#5373160 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

就給他停業就好啊😆😆

前往討論：（轉貼）遠通拒繳罰款還月討352萬郵資

展開全文

#17

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 16:44:26

發文

#5372975 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/25 16:44:26

發文IP 164.224.*.*

[quote=bsw11111 (Richard)]現在是無政府了嗎? 不然遠通拒繳罰款還能不被政府單位追討阿...[嘆氣][/quote] 開除比較快[傻笑]

於

2014/04/25 16:45:33

發文IP 164.224.*.*

[quote=bsw11111 (Richard)]現在是無政府了嗎? 不然遠通拒繳罰款還能不被政府單位追討阿...[嘆氣][/quote] 應該勒令停業[傻笑]

回應 bsw11111 (Richard) 所寫

現在是無政府了嗎?
不然遠通拒繳罰款還能不被政府單位追討阿...😌

應該勒令停業😆

前往討論：（轉貼）遠通拒繳罰款還月討352萬郵資

展開全文

#16

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 16:43:00

發文

#5372969 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/25 16:43:00

發文IP 164.224.*.*

他拒繳就直接開除他幹嘛就正他繳罰款，直接辭掉工作就好啊![很悶] 應該修法凡是扣錯錢一律無薪實習，現在馬上執行![怒火]

於

2014/04/25 16:47:51

發文IP 164.224.*.*

他拒繳就直接開除他幹嘛就正他繳罰款，直接辭掉工作就好啊![很悶] 應該修法凡是扣錯錢一律無薪工作，現在馬上執行![怒火]

他拒繳就直接開除他幹嘛就正他繳罰款，直接辭掉工作就好啊!😞
應該修法凡是扣錯錢一律無薪工作，現在馬上執行!😠

前往討論：（轉貼）遠通拒繳罰款還月討352萬郵資

展開全文

#15

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/25 16:39:23

發文

#5372961 IP 164.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 009 (帥氣小點心) 所寫

回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫

胃口真難看，真囂張😝😝

這算是裡應外合嗎??😍

算是掏空國庫嗎??😠

............................😭沒我的份

遠通拒繳罰款又亂扣錢應該直接辭職下台，現在馬上執行😝
😝😝😝😝😝😠😠😠😝😝😝

前往討論：（轉貼）遠通拒繳罰款還月討352萬郵資

展開全文

#57

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/24 20:03:21

發文

#5372016 IP 164.224.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/24 20:03:21

發文IP 164.224.*.*

以後住三芝淡水北投可以改走台61西濱快速公路[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698568.png[/img]

於

2014/04/24 20:07:58

發文IP 164.224.*.*

以後住三芝淡水北投可以改走台61西濱快速公路[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698569.png[/img]

以後住三芝淡水北投可以改走台61西濱快速公路

前往討論：下次國道塞車...還是別開西濱了...

展開全文

#17

0

陳菊(murs623)

於

2014/04/23 22:29:44

發文

#5370897 IP 242.37.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/04/23 22:29:44

發文IP 242.37.*.*

那就蓋礁溪到淡江大橋高速公路+高鐵就好了啊[傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_697904.png[/img]

於

2014/04/23 22:31:55

發文IP 242.37.*.*

那就蓋礁溪到淡江大橋高速公路+高鐵就好了啊[傻笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_697904.png[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_684919.png[/img]

那就蓋礁溪到淡江大橋高速公路+高鐵就好了啊😆

前往討論：[轉貼]「北宜直鐵」逾十年將敲定路線

展開全文

MediaBrilliance System content & community