☆摩卡咖啡
2004/12/17
註冊日期
0
累計好評
15
發文總數
#20
0
聽到大熊大大的解說之後,終於稍微了解熱衰竭的意思.
不過就我目前使用的經驗來說, 因為我算是蠻長跑山路的, 但是還沒有遇到那種油門採下去會沒力或是震暴的問題...
也可能是因為沒注意到啦! 不過又因個人不喜歡跟在別人車屁股後面, 所以常常要超車, 也是大腳油門採下去就給他超了過去.
那種油門採下去卻只有引擎怒吼聲然後動力遲滯不前的經驗...我只有在以前1.6的車上體驗過..真是給他OOXX
不過就我目前使用的經驗來說, 因為我算是蠻長跑山路的, 但是還沒有遇到那種油門採下去會沒力或是震暴的問題...
也可能是因為沒注意到啦! 不過又因個人不喜歡跟在別人車屁股後面, 所以常常要超車, 也是大腳油門採下去就給他超了過去.
那種油門採下去卻只有引擎怒吼聲然後動力遲滯不前的經驗...我只有在以前1.6的車上體驗過..真是給他OOXX
#15
0
再補充一樣東西:
超速照相測速器 (現在政府沒錢,所以更要小心哦!我前面提到的GPS衛星導航還有一個功能, 就是在他的電子圖資上會標註哪些位置有測速照相機, 而且可以很清楚你與那個照相機的相對位置, 我現在都是用測速器+GPS來防範被拍...)
另外, 請問樓上的大大... 什麼是熱衰竭? 你是指煞車的熱衰竭嗎? 若是的話,小弟開到現在倒是還沒啥感受這方面的問題. 若不是, 請幫忙指點迷津謝謝!!
置於安全性的問題小弟之前也是有注意過, 不過自己實在很喜歡Escape, 所以也就沒有在意那麼多了, 加上SUV本身車體結構就比較粗勇, 所以就沒在意那麼多.
不過也許很多人會說福特的車二手車價很不值錢.. 這我同意, 不過我想車一買就是要開好久, 所以就不是那麼在意二手車價.
不過CRV我很讚賞的地方是車內空間的運用很便利, 後座可以前後移動還有單手就可以把後座椅子收起, 這對女生而言是相當便利的設計. 不過終究我還是覺得它的配備實在有點給他陽春, 又沒有黑色內裝(黑色耐髒,個人偏好). 再加上我有四輪驅動的需求, 而CRV的設計是適時四驅, 也就是在輪子打滑時才會自動變成四驅模式, 但是往往等它轉成四驅模式...就來不及了, 再下曾在海邊拖救過二台CRV...所以我就沒選CRV.
X-Trail (不知道有沒有拼錯). 其實也是好車, 動力也還不錯油門很好踩, 不過時在是因為它的車內空間有點小.. 就不考慮了.
昨天去看了現代的Tusocn柴油版, 因為出了新的黑色內裝, 感覺是真的好看很多, 質感與米色差很多. 還蠻喜歡的, 可惜只有二驅還有內部空間有點小. Annie也可以去看看參考一下. 畢竟也許妳可能僅是市內通勤用車, 所以不會有什麼四驅二驅的考量吧. 反正買車就是多看多比較, 除了價格因素外, 還有很多東西可以比較看看的.
最後祝妳買到好車!!
超速照相測速器 (現在政府沒錢,所以更要小心哦!我前面提到的GPS衛星導航還有一個功能, 就是在他的電子圖資上會標註哪些位置有測速照相機, 而且可以很清楚你與那個照相機的相對位置, 我現在都是用測速器+GPS來防範被拍...)
另外, 請問樓上的大大... 什麼是熱衰竭? 你是指煞車的熱衰竭嗎? 若是的話,小弟開到現在倒是還沒啥感受這方面的問題. 若不是, 請幫忙指點迷津謝謝!!
置於安全性的問題小弟之前也是有注意過, 不過自己實在很喜歡Escape, 所以也就沒有在意那麼多了, 加上SUV本身車體結構就比較粗勇, 所以就沒在意那麼多.
不過也許很多人會說福特的車二手車價很不值錢.. 這我同意, 不過我想車一買就是要開好久, 所以就不是那麼在意二手車價.
不過CRV我很讚賞的地方是車內空間的運用很便利, 後座可以前後移動還有單手就可以把後座椅子收起, 這對女生而言是相當便利的設計. 不過終究我還是覺得它的配備實在有點給他陽春, 又沒有黑色內裝(黑色耐髒,個人偏好). 再加上我有四輪驅動的需求, 而CRV的設計是適時四驅, 也就是在輪子打滑時才會自動變成四驅模式, 但是往往等它轉成四驅模式...就來不及了, 再下曾在海邊拖救過二台CRV...所以我就沒選CRV.
X-Trail (不知道有沒有拼錯). 其實也是好車, 動力也還不錯油門很好踩, 不過時在是因為它的車內空間有點小.. 就不考慮了.
昨天去看了現代的Tusocn柴油版, 因為出了新的黑色內裝, 感覺是真的好看很多, 質感與米色差很多. 還蠻喜歡的, 可惜只有二驅還有內部空間有點小. Annie也可以去看看參考一下. 畢竟也許妳可能僅是市內通勤用車, 所以不會有什麼四驅二驅的考量吧. 反正買車就是多看多比較, 除了價格因素外, 還有很多東西可以比較看看的.
最後祝妳買到好車!!
#11
0
對了! 忘記說若真要凹或加買, 我把我想到的幾樣東西列在下面:
1. 倒車攝影 (因為車身比較高,為了安全起見, 若你買的是具有LCD螢幕的話, 那就一定要凹這個.)
2. 12V轉110V的電源供應器 (RV車,所以機能上一定要足夠)
3. 海馬踏墊 (車子難免弄髒, 用這種踏墊會好清理很多!)
4. 多功能打氣機 (綜合照明,打氣等功能的種類, 若出去溪邊或海邊玩, 有打氣機可以很方便的幫橡皮艇灌氣)
5. 拖車繩 (放一捆在車上總是有備無患)
6. 救車線 (就是所謂的電源接線啦! 也是有備無患.
7. 車頂橫桿 (未來可能會用到, 反正若一次買好總是比較好點)
8. 隔熱紙 (記得天窗也要貼... 差很多)
9. 廣角鏡 (車內後視鏡及左右後視鏡都很需要, 個人覺得有加裝廣角鏡對於周圍車況的了解有很大的幫助)
10. 引擎室拉桿 (也許很多人說這東西沒有用, 不過個人覺得對於車體剛性的補強多少有用.)
11. 長毛避光墊 (放在汽車前擋下中控台上黑色毛茸茸的墊子, 不論你買的是黑色還是米色內裝都要裝, 除了避免陽光反射到前擋玻璃上之外, 避光墊下面還可以藏東西, 例如說回數票之類的)
12. 四門迎賓踏板 (純粹增加爽度用的)
13. GPS 衛星導航 (會買SUV可能就是因為想要到處趴趴走, 買個衛星導航絕對不會後悔的, 可以省下很多找路時間)
以上就是小弟目前車上所增加的配備了, 都還蠻有用的, 因為買車的時候沒有想到, 所以幾乎都是後來自己加買的, 反正若可以凹, 就凹凹看, 若業務不能給, 也是建議自己加購的. 🙂
反正, 有問題還是歡迎妳找我交流, 若妳住台北還可以給妳試開看看.
(註: 個人絕非汽車業代, 純粹是Escape喜好車友)
1. 倒車攝影 (因為車身比較高,為了安全起見, 若你買的是具有LCD螢幕的話, 那就一定要凹這個.)
2. 12V轉110V的電源供應器 (RV車,所以機能上一定要足夠)
3. 海馬踏墊 (車子難免弄髒, 用這種踏墊會好清理很多!)
4. 多功能打氣機 (綜合照明,打氣等功能的種類, 若出去溪邊或海邊玩, 有打氣機可以很方便的幫橡皮艇灌氣)
5. 拖車繩 (放一捆在車上總是有備無患)
6. 救車線 (就是所謂的電源接線啦! 也是有備無患.
7. 車頂橫桿 (未來可能會用到, 反正若一次買好總是比較好點)
8. 隔熱紙 (記得天窗也要貼... 差很多)
9. 廣角鏡 (車內後視鏡及左右後視鏡都很需要, 個人覺得有加裝廣角鏡對於周圍車況的了解有很大的幫助)
10. 引擎室拉桿 (也許很多人說這東西沒有用, 不過個人覺得對於車體剛性的補強多少有用.)
11. 長毛避光墊 (放在汽車前擋下中控台上黑色毛茸茸的墊子, 不論你買的是黑色還是米色內裝都要裝, 除了避免陽光反射到前擋玻璃上之外, 避光墊下面還可以藏東西, 例如說回數票之類的)
12. 四門迎賓踏板 (純粹增加爽度用的)
13. GPS 衛星導航 (會買SUV可能就是因為想要到處趴趴走, 買個衛星導航絕對不會後悔的, 可以省下很多找路時間)
以上就是小弟目前車上所增加的配備了, 都還蠻有用的, 因為買車的時候沒有想到, 所以幾乎都是後來自己加買的, 反正若可以凹, 就凹凹看, 若業務不能給, 也是建議自己加購的. 🙂
反正, 有問題還是歡迎妳找我交流, 若妳住台北還可以給妳試開看看.
(註: 個人絕非汽車業代, 純粹是Escape喜好車友)
#10
0
買車買自己喜歡的最重要, 車沒有絕對的好或不好. 端看自己的主觀感受囉!
在下也是開Escape(3.0), 就目前為止對自己的大黑熊(Escape黑色)還是很滿意,若你有關於Escape的問題(價格除外...因為我不是賣車的), 歡迎你找我交換意見!
因為我是非~常喜歡這台車... netseeker_xp@hotmail.com 若有MSN歡迎加入我一起聊聊!我在介紹你一些關於SUN的討論網站, 都是小E的同好車友.
在下也是開Escape(3.0), 就目前為止對自己的大黑熊(Escape黑色)還是很滿意,若你有關於Escape的問題(價格除外...因為我不是賣車的), 歡迎你找我交換意見!
因為我是非~常喜歡這台車... netseeker_xp@hotmail.com 若有MSN歡迎加入我一起聊聊!我在介紹你一些關於SUN的討論網站, 都是小E的同好車友.
#7
0
Taxi大大:
若只比Escape & CR-V的話, 這兩台車的屬性不大依樣.
Offroad能力為Escape較強, 而CR-V著重於都會行駛,油耗來說Escape應該是比較兇.而空間來說的話Escape也是比較大. 其實看你比較喜歡的行使方式, 若你假日會想跑跑一些山野荒路, 那麼你選擇Escape是正確的,當然是四驅版的囉! 而你大部分都只是在都會區不大可能會去開offroad的話, 那麼CR-V可能比較適合你. 僅是個人想法參考看看囉~
若只比Escape & CR-V的話, 這兩台車的屬性不大依樣.
Offroad能力為Escape較強, 而CR-V著重於都會行駛,油耗來說Escape應該是比較兇.而空間來說的話Escape也是比較大. 其實看你比較喜歡的行使方式, 若你假日會想跑跑一些山野荒路, 那麼你選擇Escape是正確的,當然是四驅版的囉! 而你大部分都只是在都會區不大可能會去開offroad的話, 那麼CR-V可能比較適合你. 僅是個人想法參考看看囉~
前往討論：我想請問國產的SUV是哪台賣的最好ㄚ??
#6
0
無業書大大,我想你誤會他的意思了,RX330的價格是王道...灰熊貴的王道...
前往討論：我想請問國產的SUV是哪台賣的最好ㄚ??
#27
0
動物呀~你真的只有自以為是的大腦耶~
拜託~環東我也是天天上下班天天跑,你可以用那種170km/hr過彎... 我也跟你姓...笑死人了! 別鬧了好不好,原廠車你要求跟改裝車一樣去跑,那我看玩命兄的名號就送給你好了... 真的是給他玩命...
> 我寫出來的路線速度, 絕對不是ＦＯＣＵＳ的極限，絕對還可以更快，
> 只是駕駛人的問題而以，
> 你們去試了就知道， 不要還沒去試，就以為我在設高標
> 不要你們下次輕輕鬆鬆的用ＦＯＣＵＳ５Ｄ通過後，反而不敢回來發言> 澄清
還有,你要不要自己去先去試試看證實給我們看看呀? 別叫別人試好不好? 別只會在這邊耍耍嘴皮子,你就去試給我們看呀~ 其他大大不知道意見如何呢? 看看這個自以為是的動物是如何用"鴨踢屎"來表演. 當然,要用未改裝的囉~ 因為你都是要用原廠車來比較ㄇㄟ...
拜託~環東我也是天天上下班天天跑,你可以用那種170km/hr過彎... 我也跟你姓...笑死人了! 別鬧了好不好,原廠車你要求跟改裝車一樣去跑,那我看玩命兄的名號就送給你好了... 真的是給他玩命...
> 我寫出來的路線速度, 絕對不是ＦＯＣＵＳ的極限，絕對還可以更快，
> 只是駕駛人的問題而以，
> 你們去試了就知道， 不要還沒去試，就以為我在設高標
> 不要你們下次輕輕鬆鬆的用ＦＯＣＵＳ５Ｄ通過後，反而不敢回來發言> 澄清
還有,你要不要自己去先去試試看證實給我們看看呀? 別叫別人試好不好? 別只會在這邊耍耍嘴皮子,你就去試給我們看呀~ 其他大大不知道意見如何呢? 看看這個自以為是的動物是如何用"鴨踢屎"來表演. 當然,要用未改裝的囉~ 因為你都是要用原廠車來比較ㄇㄟ...
前往討論：我的focus 2.0S 手排終於交車了
#21
0
自以為是的動物兄:
人家玩命兄都說了純粹是個人感覺而發表的,你在說啥咧?
要不然也說點有建設性的好不好,六十幾萬元你告訴我還有啥車在為改裝的情況下可以像你說的:
"環東頂層，南港回內湖方向，全程直線段我也不逼你太快啦~ 時速１７０就好，（最後微向右的燈光造景橋讓你１４０進啦，過橋後，最後一個深左彎讓你１２０進啦，出灣１１０不為過啦"
討論版本來就是個人的感覺發表, 道理又不一定是真理, 要不然你也說點有建設性的呀, 就會吐人曹, 完全看不出來你到底會哪些... 只會吐而已, 那你為何不乾脆說買台超跑好了, 還在那邊改改改... 我就不相向你自己不會有自己的感覺與觀念, 湯尼陳覺得呂秀蓮漂亮, 你覺得覺得呢? 各有所好ㄇㄟ... 幹麻那麼極端咧? 實在搞不懂, 一大早上網就看到這種出言不遜的發表,忍不住回應一下. 社會會亂就是有這種人存在...
以上也是我個人言論自由. 自以為是的動物你接下來要怎樣回應也是你的自由. 我只是想說,多一點包容多一點合協,感覺不是挺好的嗎? 別那麼自以為是好不好?
人家玩命兄都說了純粹是個人感覺而發表的,你在說啥咧?
要不然也說點有建設性的好不好,六十幾萬元你告訴我還有啥車在為改裝的情況下可以像你說的:
"環東頂層，南港回內湖方向，全程直線段我也不逼你太快啦~ 時速１７０就好，（最後微向右的燈光造景橋讓你１４０進啦，過橋後，最後一個深左彎讓你１２０進啦，出灣１１０不為過啦"
討論版本來就是個人的感覺發表, 道理又不一定是真理, 要不然你也說點有建設性的呀, 就會吐人曹, 完全看不出來你到底會哪些... 只會吐而已, 那你為何不乾脆說買台超跑好了, 還在那邊改改改... 我就不相向你自己不會有自己的感覺與觀念, 湯尼陳覺得呂秀蓮漂亮, 你覺得覺得呢? 各有所好ㄇㄟ... 幹麻那麼極端咧? 實在搞不懂, 一大早上網就看到這種出言不遜的發表,忍不住回應一下. 社會會亂就是有這種人存在...
以上也是我個人言論自由. 自以為是的動物你接下來要怎樣回應也是你的自由. 我只是想說,多一點包容多一點合協,感覺不是挺好的嗎? 別那麼自以為是好不好?
前往討論：我的focus 2.0S 手排終於交車了
#24
0
^^ 握手握手~~ ^^
其實我也沒那麼生氣啦~
嗯嗯~ 都是同道中人ㄧ起討論討論互動式好的,至少這樣其他人看了會更懂我們再說些什麼東西. ^^
不過我真的超想買Focus的... 可惜家庭經濟的問題可能會卡住@@
老婆含著淚光烙下ㄧ句"你覺得可以負擔的起就去買吧!"... #@%!@%#@!#
哀... 嗚呼哀哉... 難得我問到好價格... 62.9萬折價三萬加送丙式保險還加一堆有的沒的東西,不過這是特殊關係才弄到的價格,真是痛苦...
之前我們聊到福特品牌形象的問題,這點我真的很替福特抱不平,其實不論任何車種都會有一些具有小毛病的瑕疵車存在,而很多人其實也是人云亦云,根本沒開過就說爛, 我自己的福特開了快四年只有換過發電機皮帶,還有引擎腳座老化更換外,也沒其他問題,異音也沒有呀~ @@
更幹的是我最近跟同事討論Focus,結果主管就在旁邊ㄧ直說福特是大爛車...千萬不能買等等的..結果我同事才剛經我介紹買了ㄧ台MS RS2.5, 臉色不大好看...不過他的價位84萬送丙式保險加隔熱紙等等的,應該也是沒話說了.
至於馬自達確實也是好車,可是這次Mazda 3來說,不知道是組裝品質問題還是模具的問題,我看內裝組裝的歷歷辣辣感覺,看了實在很不舒服,我想線上的組裝工人應該是不至於說會去區分福特車要組裝好而馬自達故意隨便裝吧,因為都是領一樣的薪水呀! 所以我不覺得是福特組裝廠搞鬼,因為都是福特集團的車. 高層應該也不會刻意去區分福特原廠要品質好, 馬自達要隨便裝吧.
有時後牽涉的東西確實是我們所不了解的. 我們可以懷疑但是不要隨便下定論, 否則豈不傷了各有支持之眾的感情.
就像我們都知道Altis的底盤設計在操控上並不怎樣,可是偏偏愛好的人就是覺得棒! 怎說呢... ^^
好啦~ 很高興可以在這邊有所互動,而不至於流於口水戰.
永遠的夢,麥拉崙F1兄,雖然一開始對於你對我回應的感覺不是很好,但是在你後來的回應之後,恩~~ 你應該也是個不錯的性情中人,有機會可以多多互動聊聊ㄜ~ 若日後有其他言論發表你還是可以"糾正"偶,然後偶在"糾正"回去吧~ 哈哈~ 在明白你是不具惡意的回應後, 我可以接受並歡迎你的"糾正" ^^
其實我也沒那麼生氣啦~
嗯嗯~ 都是同道中人ㄧ起討論討論互動式好的,至少這樣其他人看了會更懂我們再說些什麼東西. ^^
不過我真的超想買Focus的... 可惜家庭經濟的問題可能會卡住@@
老婆含著淚光烙下ㄧ句"你覺得可以負擔的起就去買吧!"... #@%!@%#@!#
哀... 嗚呼哀哉... 難得我問到好價格... 62.9萬折價三萬加送丙式保險還加一堆有的沒的東西,不過這是特殊關係才弄到的價格,真是痛苦...
之前我們聊到福特品牌形象的問題,這點我真的很替福特抱不平,其實不論任何車種都會有一些具有小毛病的瑕疵車存在,而很多人其實也是人云亦云,根本沒開過就說爛, 我自己的福特開了快四年只有換過發電機皮帶,還有引擎腳座老化更換外,也沒其他問題,異音也沒有呀~ @@
更幹的是我最近跟同事討論Focus,結果主管就在旁邊ㄧ直說福特是大爛車...千萬不能買等等的..結果我同事才剛經我介紹買了ㄧ台MS RS2.5, 臉色不大好看...不過他的價位84萬送丙式保險加隔熱紙等等的,應該也是沒話說了.
至於馬自達確實也是好車,可是這次Mazda 3來說,不知道是組裝品質問題還是模具的問題,我看內裝組裝的歷歷辣辣感覺,看了實在很不舒服,我想線上的組裝工人應該是不至於說會去區分福特車要組裝好而馬自達故意隨便裝吧,因為都是領一樣的薪水呀! 所以我不覺得是福特組裝廠搞鬼,因為都是福特集團的車. 高層應該也不會刻意去區分福特原廠要品質好, 馬自達要隨便裝吧.
有時後牽涉的東西確實是我們所不了解的. 我們可以懷疑但是不要隨便下定論, 否則豈不傷了各有支持之眾的感情.
就像我們都知道Altis的底盤設計在操控上並不怎樣,可是偏偏愛好的人就是覺得棒! 怎說呢... ^^
好啦~ 很高興可以在這邊有所互動,而不至於流於口水戰.
永遠的夢,麥拉崙F1兄,雖然一開始對於你對我回應的感覺不是很好,但是在你後來的回應之後,恩~~ 你應該也是個不錯的性情中人,有機會可以多多互動聊聊ㄜ~ 若日後有其他言論發表你還是可以"糾正"偶,然後偶在"糾正"回去吧~ 哈哈~ 在明白你是不具惡意的回應後, 我可以接受並歡迎你的"糾正" ^^
#22
0
我也又來討論一下, 不好意思說"糾正"...
>我又來糾正了!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/30 07:40:59 回應
>其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,
>而這兩款的價格也差了10萬元,
>錯!!
>這兩台才差100CC當然是同級距!!
>價格是另一回事,如果要比價格,
>那BMW318跟Teana 3.5,,,Teana 3.5還比較便宜!!
>不能比的!!
哥哥呀~ 我們比較的是Mazda 3 跟Vios這兩台車,所謂的級距除了CC數的考量之外,還有車體的設計特性等等,Vios有3H剛性嗎? Vios具有C1般優勢的底盤嗎? Vios有Mazda 1.6這樣的價位嗎? 很多吧... 要考量的還很多吧... 在這邊指是以比較單純化的比較啦 @@ 真要比較... 那真的比不完好不好, 更不用說其他車種...我還比進口車國產車咧... Smart也比Vios貴呀... 這樣比不是更強烈,不論是CC數或是車身大小....
>>不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,
>>雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,
>>應該是整體的感覺吧!
>錯!!
>濫底盤,"""容易暈車""",又不穩!!
>好底盤,"""不容易暈車""",又穩!!
>會開車的男人和女人,都會在意這點吧!!
>ㄝ~~我有是有老鷹的男人阿!!
那路上一大堆開"爛底盤的"運將先生改天問問他們會不會暈? 若不會那可以肯定他們不會開車... 拜託...我只是就"一般"的觀點來討論,不是每個人都是有老鷹的OK? 來點有建設性的吧! 每個人感覺不一樣啦~ 所以沒有對或錯, 不過當然M3底盤確實是比較硬,但是你要看是不是每個人都喜歡這種調調呀~ 那通通去改短筒避震,不就超穩又不會暈了?
>>就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分,
>>停車的方便度可能就有一點點的差別,
>唉!!這兩台車已經算小車了!!
>在不會停車,那真是無言!!
>如是我,這兩台車連停車都停不好,
>我怕會被開大車的笑!!
>為了面子,一定要停好!!
恩...其實再我看來這兩台車是一樣大,可是女孩子還是會在意多那25CM的差別吧~ 不然為何許多女孩仍鍾愛Much這類的小車呢? 你不能要求每個人開車停車技術都跟你一樣好吧? 有老鷹的大哥.
>> Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個,
>>所以這也要列入考量.
>既然都要修車了!!那就沒必要再計較多那公里!!
恩...這樣講的話,既然要修車了又何必在乎回不回原廠? 搞不好車故障的路邊就有一家汽車修護廠啦~
沒必較計較那公里... 那你計不計較吊車拖吊的里程數跟費用呢? 你可別跟我說信用卡有免費拖吊等等的服務喲... 客觀點ㄇㄟ...
>>動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
>>但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
>>在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
>錯!!同我上一篇回你的!!你的考量太少了!!
>實際測試的加速值,是沒差多少!!
請問,實際測試的加速沒差多少...那到底是誰快? 又差多少? 來點建設性的數據ㄇㄟ.這樣講我想大家還是一頭霧水吧.
>>油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
>錯!!
>雖然Vios實際上是比較省,
>但油耗可不單單只考量""車重""
>同上一篇以回過!!可以看看我回的內容!!
>附帶一樣,汽車的輸出功率有30%是在內部就消耗掉了!!
>這是一般人所不知道的!!
既然VIOS實際上較省油,那麼我錯在哪呢? 要考慮的當然不只車重,當然還是有很多其他的因素包函引擎設計調教等等的...講不完,人家只是問這兩台車哪台比較省油,你就回答哪台就好啦~ 講那麼多幹麻呢? 講重點就好ㄇㄟ.
>>稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!
>稅制相同,當然是大100CC的Mazda3有優勢!!
如同我上一篇回覆的,如果你覺得大100CC卻繳一樣的金額會比較爽,那麼我也沒話說....@@
天哪~ 真是夠了...@@ 我承認我並非玩車的人,只是剛好最近我也想換車,剛好對一般想換車的人所想要的比較略有涉獵比較,提出我的意見,請各位大大若有高見的話別那麼針鋒相對ㄇㄟ~ 也提出對問問題的人一些比較有建設性與客觀性的建議好嗎? 我說的也未必正確... 但是也請給點面子ㄇㄟ... 別說我錯!錯!錯! 真是傷心.... 因為很多問題都是見仁見智的答案,青菜羅蔔各有所好,沒有絕對的對或錯不是嗎?
感謝糾正我的大大的指點,但是用詞請不要那麼嚴峻好不好ㄇㄟ~ 也請客觀點好嗎? @@
>我又來糾正了!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/30 07:40:59 回應
>其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,
>而這兩款的價格也差了10萬元,
>錯!!
>這兩台才差100CC當然是同級距!!
>價格是另一回事,如果要比價格,
>那BMW318跟Teana 3.5,,,Teana 3.5還比較便宜!!
>不能比的!!
哥哥呀~ 我們比較的是Mazda 3 跟Vios這兩台車,所謂的級距除了CC數的考量之外,還有車體的設計特性等等,Vios有3H剛性嗎? Vios具有C1般優勢的底盤嗎? Vios有Mazda 1.6這樣的價位嗎? 很多吧... 要考量的還很多吧... 在這邊指是以比較單純化的比較啦 @@ 真要比較... 那真的比不完好不好, 更不用說其他車種...我還比進口車國產車咧... Smart也比Vios貴呀... 這樣比不是更強烈,不論是CC數或是車身大小....
>>不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,
>>雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,
>>應該是整體的感覺吧!
>錯!!
>濫底盤,"""容易暈車""",又不穩!!
>好底盤,"""不容易暈車""",又穩!!
>會開車的男人和女人,都會在意這點吧!!
>ㄝ~~我有是有老鷹的男人阿!!
那路上一大堆開"爛底盤的"運將先生改天問問他們會不會暈? 若不會那可以肯定他們不會開車... 拜託...我只是就"一般"的觀點來討論,不是每個人都是有老鷹的OK? 來點有建設性的吧! 每個人感覺不一樣啦~ 所以沒有對或錯, 不過當然M3底盤確實是比較硬,但是你要看是不是每個人都喜歡這種調調呀~ 那通通去改短筒避震,不就超穩又不會暈了?
>>就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分,
>>停車的方便度可能就有一點點的差別,
>唉!!這兩台車已經算小車了!!
>在不會停車,那真是無言!!
>如是我,這兩台車連停車都停不好,
>我怕會被開大車的笑!!
>為了面子,一定要停好!!
恩...其實再我看來這兩台車是一樣大,可是女孩子還是會在意多那25CM的差別吧~ 不然為何許多女孩仍鍾愛Much這類的小車呢? 你不能要求每個人開車停車技術都跟你一樣好吧? 有老鷹的大哥.
>> Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個,
>>所以這也要列入考量.
>既然都要修車了!!那就沒必要再計較多那公里!!
恩...這樣講的話,既然要修車了又何必在乎回不回原廠? 搞不好車故障的路邊就有一家汽車修護廠啦~
沒必較計較那公里... 那你計不計較吊車拖吊的里程數跟費用呢? 你可別跟我說信用卡有免費拖吊等等的服務喲... 客觀點ㄇㄟ...
>>動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
>>但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
>>在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
>錯!!同我上一篇回你的!!你的考量太少了!!
>實際測試的加速值,是沒差多少!!
請問,實際測試的加速沒差多少...那到底是誰快? 又差多少? 來點建設性的數據ㄇㄟ.這樣講我想大家還是一頭霧水吧.
>>油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
>錯!!
>雖然Vios實際上是比較省,
>但油耗可不單單只考量""車重""
>同上一篇以回過!!可以看看我回的內容!!
>附帶一樣,汽車的輸出功率有30%是在內部就消耗掉了!!
>這是一般人所不知道的!!
既然VIOS實際上較省油,那麼我錯在哪呢? 要考慮的當然不只車重,當然還是有很多其他的因素包函引擎設計調教等等的...講不完,人家只是問這兩台車哪台比較省油,你就回答哪台就好啦~ 講那麼多幹麻呢? 講重點就好ㄇㄟ.
>>稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!
>稅制相同,當然是大100CC的Mazda3有優勢!!
如同我上一篇回覆的,如果你覺得大100CC卻繳一樣的金額會比較爽,那麼我也沒話說....@@
天哪~ 真是夠了...@@ 我承認我並非玩車的人,只是剛好最近我也想換車,剛好對一般想換車的人所想要的比較略有涉獵比較,提出我的意見,請各位大大若有高見的話別那麼針鋒相對ㄇㄟ~ 也提出對問問題的人一些比較有建設性與客觀性的建議好嗎? 我說的也未必正確... 但是也請給點面子ㄇㄟ... 別說我錯!錯!錯! 真是傷心.... 因為很多問題都是見仁見智的答案,青菜羅蔔各有所好,沒有絕對的對或錯不是嗎?
感謝糾正我的大大的指點,但是用詞請不要那麼嚴峻好不好ㄇㄟ~ 也請客觀點好嗎? @@
#21
0
>我來糾正一下!!
>>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/17 13:33:53 回應
>>操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
>錯!!
>理論上是一樣,實際上卻大大不同!!
>國產Focus比Mazda3更是強!!
我是說"差不多"... 也是見仁見智,M3調教比較硬調,對於重視操控的人來說就很好,可是舒適性就打折,相對的Focus比較起來比較舒服卻在操控上多少打折扣,但是比起許多同等級的車種來說仍是絕棒了,這點是我親自"激烈"試駕後的感想啦~ 所以答案還是見仁見智.
>>動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
>錯!!(((1800cc > 1600cc 這是廢話)))
>所謂的動力有幾項重要的考略因素:
>1.CC數,,2.車重,,3.馬力,,4.馬力顛峰轉速,,5.扭力,,6.扭力顛峰轉速
>7.扭力實際爆發點!!
>CC數並不代表真正的動力代稱,而是需完全考量以上所有!!
>實際測試結果,Focus的確是贏Mazda3!!
你上面所說的我都同意,要考慮的因素有許多,而我在這邊是以目前公佈的數據來做比較而言, 理論上Focus 1.8 > Mazda 1.6 不是嗎? 我只以CC數來比較是比較單純化的,人家只是問Focus1.8跟Mazda 1.6的抉擇, 在這邊只是提供比較簡單的比較而已啦~ 這樣不是比較單純化, 否則只比CC數, 那若有人說那我的1.6可以加裝依堆有的沒的例如說增壓套件等等... 那1.8不也給1.6巴假的?? 比下去沒完沒了啦! 回到話題, Focus 1.8確實是贏Mazda 1.6. 卻也確實輸給Mazda 2.0, 若你反對這結果,那麼請寫信去給最近國內幾家知名汽車雜誌,這是他們實際測試出來的結果.
>>外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
>不完全是啦!!
>外觀見仁見智,我想因該沒人能說哪一台比較好!!
>>稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!!
>既然稅制式一樣的,那當然是Focus 1.8 比Mazda3 1.6優!!
我說的"等於"指的是都要交一樣的錢,當然啦~ 你覺得開1.8卻繳1.6的稅額在繳的時候會比較爽.... 那我也沒話說.(不過確實是比較爽啦!哈)
>>油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
>錯!!
>我不是說Focus比較省,
>而是CC數並不代表油耗!!
>你可以看看現在的美國車有多省油!!
>相信會顛覆你的觀念!!
ㄟ...這邊是以Focus 1.8 跟 Mazda 1.6來比較... 當然不是以所有的汽車來比較... 真要比較下去比較不完好不好...大哥...我當然知道CC數不是絕對的比較啦~ 只是人家只是單純的問問題,我也只是比較單純化的回答,您就別再為難我了吧~
>>折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
>錯!!
>那是賣給不懂車的人才會發生的問題!!
>好車就是好車,""好車""的二手價一定值錢!!
咳... 很多買車的人,確實是不懂車,但是現實是,你不能較每個人買車的人都懂車呀~ 那中古車商不是早就餓死了... 例如說Tierra 1.8確實是台好車,卻永遠不可能比Altis來的值錢吧? 我不是說Altis是爛車,只是他的操控比較起來是沒Tierra來的好,老話一句,見仁見智... 所以這就別爭了吧~ 重點是, New Focus確實是還沒有二手車的行情,所以我們在這邊爭破頭也沒用吧,不是嗎? 當然我也希望Ford值錢點,因為我個人也是偏好New Focus的啦~
>>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/17 13:33:53 回應
>>操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
>錯!!
>理論上是一樣,實際上卻大大不同!!
>國產Focus比Mazda3更是強!!
我是說"差不多"... 也是見仁見智,M3調教比較硬調,對於重視操控的人來說就很好,可是舒適性就打折,相對的Focus比較起來比較舒服卻在操控上多少打折扣,但是比起許多同等級的車種來說仍是絕棒了,這點是我親自"激烈"試駕後的感想啦~ 所以答案還是見仁見智.
>>動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
>錯!!(((1800cc > 1600cc 這是廢話)))
>所謂的動力有幾項重要的考略因素:
>1.CC數,,2.車重,,3.馬力,,4.馬力顛峰轉速,,5.扭力,,6.扭力顛峰轉速
>7.扭力實際爆發點!!
>CC數並不代表真正的動力代稱,而是需完全考量以上所有!!
>實際測試結果,Focus的確是贏Mazda3!!
你上面所說的我都同意,要考慮的因素有許多,而我在這邊是以目前公佈的數據來做比較而言, 理論上Focus 1.8 > Mazda 1.6 不是嗎? 我只以CC數來比較是比較單純化的,人家只是問Focus1.8跟Mazda 1.6的抉擇, 在這邊只是提供比較簡單的比較而已啦~ 這樣不是比較單純化, 否則只比CC數, 那若有人說那我的1.6可以加裝依堆有的沒的例如說增壓套件等等... 那1.8不也給1.6巴假的?? 比下去沒完沒了啦! 回到話題, Focus 1.8確實是贏Mazda 1.6. 卻也確實輸給Mazda 2.0, 若你反對這結果,那麼請寫信去給最近國內幾家知名汽車雜誌,這是他們實際測試出來的結果.
>>外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
>不完全是啦!!
>外觀見仁見智,我想因該沒人能說哪一台比較好!!
>>稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!!
>既然稅制式一樣的,那當然是Focus 1.8 比Mazda3 1.6優!!
我說的"等於"指的是都要交一樣的錢,當然啦~ 你覺得開1.8卻繳1.6的稅額在繳的時候會比較爽.... 那我也沒話說.(不過確實是比較爽啦!哈)
>>油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
>錯!!
>我不是說Focus比較省,
>而是CC數並不代表油耗!!
>你可以看看現在的美國車有多省油!!
>相信會顛覆你的觀念!!
ㄟ...這邊是以Focus 1.8 跟 Mazda 1.6來比較... 當然不是以所有的汽車來比較... 真要比較下去比較不完好不好...大哥...我當然知道CC數不是絕對的比較啦~ 只是人家只是單純的問問題,我也只是比較單純化的回答,您就別再為難我了吧~
>>折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
>錯!!
>那是賣給不懂車的人才會發生的問題!!
>好車就是好車,""好車""的二手價一定值錢!!
咳... 很多買車的人,確實是不懂車,但是現實是,你不能較每個人買車的人都懂車呀~ 那中古車商不是早就餓死了... 例如說Tierra 1.8確實是台好車,卻永遠不可能比Altis來的值錢吧? 我不是說Altis是爛車,只是他的操控比較起來是沒Tierra來的好,老話一句,見仁見智... 所以這就別爭了吧~ 重點是, New Focus確實是還沒有二手車的行情,所以我們在這邊爭破頭也沒用吧,不是嗎? 當然我也希望Ford值錢點,因為我個人也是偏好New Focus的啦~
#16
0
Nicole大大你好:
其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,而這兩款的價格也差了10萬元,不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,應該是整體的感覺吧! 就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分, 停車的方便度可能就有一點點的差別, 而在車室空間而言, Vios雖然不算很小,但是跟Mazda3比起來就相當侷促. 行李廂空間也比較小故實用性可能低一點, 但是這些都是看個人需要考量.
不過還有一點非常重要的維修問題, Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個, 所以這也要列入考量.
反正若有時間, 可以多跑跑展示間, 多多詳細比較, 自己感覺喜歡才是罪重要的. 個人雖然是比較偏好Mazda3, 不過在價差10萬元還有油耗,及動力表現(雖然Mazda3 1600CC比Vios多了100CC, 但是車重多了200kg)的考量下, 我可能會選擇Vios. 不過若是預算在多幾萬元,用Mazda 2.0來比較的話, 我寧可多花一點錢買動力更大的, 不過這是男生的想法啦! 女生可能不會很著重於動力表現. 這可不是歧視女性ㄜ~ 只是女性看的方面比較感性啦~ ^^
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較Vios 1.5 G (49.2萬) VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Vios < Mazda3 因為底盤設計關係,Mazda3的操控是絕對優勢
動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
外觀: Vios < Mazda3 此點見仁見智,不過M3的外型實在是帥!
空間: Vios < Mazda3 這也是絕對的
行李箱: Vios < Mazda3 若你會常載東西,這點就很重要
備配: Vios > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Vios < Mazda3 Vios無ABS,且Mazda3最近通過不知道啥撞擊集體
測試,撞擊安全性好像是第一名.
折舊: Vios = Mazda3 都是日系車種,這我就不是很懂,姑且當成一樣好
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,而這兩款的價格也差了10萬元,不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,應該是整體的感覺吧! 就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分, 停車的方便度可能就有一點點的差別, 而在車室空間而言, Vios雖然不算很小,但是跟Mazda3比起來就相當侷促. 行李廂空間也比較小故實用性可能低一點, 但是這些都是看個人需要考量.
不過還有一點非常重要的維修問題, Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個, 所以這也要列入考量.
反正若有時間, 可以多跑跑展示間, 多多詳細比較, 自己感覺喜歡才是罪重要的. 個人雖然是比較偏好Mazda3, 不過在價差10萬元還有油耗,及動力表現(雖然Mazda3 1600CC比Vios多了100CC, 但是車重多了200kg)的考量下, 我可能會選擇Vios. 不過若是預算在多幾萬元,用Mazda 2.0來比較的話, 我寧可多花一點錢買動力更大的, 不過這是男生的想法啦! 女生可能不會很著重於動力表現. 這可不是歧視女性ㄜ~ 只是女性看的方面比較感性啦~ ^^
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較Vios 1.5 G (49.2萬) VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Vios < Mazda3 因為底盤設計關係,Mazda3的操控是絕對優勢
動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
外觀: Vios < Mazda3 此點見仁見智,不過M3的外型實在是帥!
空間: Vios < Mazda3 這也是絕對的
行李箱: Vios < Mazda3 若你會常載東西,這點就很重要
備配: Vios > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Vios < Mazda3 Vios無ABS,且Mazda3最近通過不知道啥撞擊集體
測試,撞擊安全性好像是第一名.
折舊: Vios = Mazda3 都是日系車種,這我就不是很懂,姑且當成一樣好
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
#5
0
Nicole大大你好:
其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,而這兩款的價格也差了10萬元,不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,應該是整體的感覺吧! 就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分, 停車的方便度可能就有一點點的差別, 而在車室空間而言, Vios雖然不算很小,但是跟Mazda3比起來就相當侷促. 行李廂空間也比較小故實用性可能低一點, 但是這些都是看個人需要考量.
不過還有一點非常重要的維修問題, Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個, 所以這也要列入考量.
反正若有時間, 可以多跑跑展示間, 多多詳細比較, 自己感覺喜歡才是罪重要的. 個人雖然是比較偏好Mazda3, 不過在價差10萬元還有油耗,及動力表現(雖然Mazda3 1600CC比Vios多了100CC, 但是車重多了200kg)的考量下, 我可能會選擇Vios. 不過若是預算在多幾萬元,用Mazda 2.0來比較的話, 我寧可多花一點錢買動力更大的, 不過這是男生的想法啦! 女生可能不會很著重於動力表現. 這可不是歧視女性ㄜ~ 只是女性看的方面比較感性啦~ ^^
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較Vios 1.5 G (49.2萬) VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Vios < Mazda3 因為底盤設計關係,Mazda3的操控是絕對優勢
動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
外觀: Vios < Mazda3 此點見仁見智,不過M3的外型實在是帥!
空間: Vios < Mazda3 這也是絕對的
行李箱: Vios < Mazda3 若你會常載東西,這點就很重要
備配: Vios > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Vios < Mazda3 Vios無ABS,且Mazda3最近通過不知道啥撞擊集體
測試,撞擊安全性好像是第一名.
折舊: Vios = Mazda3 都是日系車種,這我就不是很懂,姑且當成一樣好
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,而這兩款的價格也差了10萬元,不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,應該是整體的感覺吧! 就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分, 停車的方便度可能就有一點點的差別, 而在車室空間而言, Vios雖然不算很小,但是跟Mazda3比起來就相當侷促. 行李廂空間也比較小故實用性可能低一點, 但是這些都是看個人需要考量.
不過還有一點非常重要的維修問題, Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個, 所以這也要列入考量.
反正若有時間, 可以多跑跑展示間, 多多詳細比較, 自己感覺喜歡才是罪重要的. 個人雖然是比較偏好Mazda3, 不過在價差10萬元還有油耗,及動力表現(雖然Mazda3 1600CC比Vios多了100CC, 但是車重多了200kg)的考量下, 我可能會選擇Vios. 不過若是預算在多幾萬元,用Mazda 2.0來比較的話, 我寧可多花一點錢買動力更大的, 不過這是男生的想法啦! 女生可能不會很著重於動力表現. 這可不是歧視女性ㄜ~ 只是女性看的方面比較感性啦~ ^^
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較Vios 1.5 G (49.2萬) VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Vios < Mazda3 因為底盤設計關係,Mazda3的操控是絕對優勢
動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
外觀: Vios < Mazda3 此點見仁見智,不過M3的外型實在是帥!
空間: Vios < Mazda3 這也是絕對的
行李箱: Vios < Mazda3 若你會常載東西,這點就很重要
備配: Vios > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Vios < Mazda3 Vios無ABS,且Mazda3最近通過不知道啥撞擊集體
測試,撞擊安全性好像是第一名.
折舊: Vios = Mazda3 都是日系車種,這我就不是很懂,姑且當成一樣好
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
#11
0
東東兄:
我目前已經確定選擇的是Focus 1.8, 誠如我所分析的, 在種種的考量下, 維護成本, 安全性等等之下, 我選擇Focus.
雖然說福特的品牌並不是人人都愛, 但是又有哪種廠牌是人人都愛的呢?
我個人目前開福特Activa 1.6, 開了四年也沒啥問題, 除了自己車禍的維修外, 只有煞車燈故障一顆, 換過ㄧ個電瓶, 其他的自然損壞零件則是沒有過. 所以車好不好真的很難說.
至於我為何要換車是因為我嫌1.6的動力不足, 想換換新車. 可是錢花在刀口上, 只能做細細比較才能選出自己真正想要的. 不是嗎?
爛學校也會出好學生, 好學校也會出爛學生. 這世界很多事情沒有一定的規則, 所以囉~ 別引起口水戰就好了^^
我目前已經確定選擇的是Focus 1.8, 誠如我所分析的, 在種種的考量下, 維護成本, 安全性等等之下, 我選擇Focus.
雖然說福特的品牌並不是人人都愛, 但是又有哪種廠牌是人人都愛的呢?
我個人目前開福特Activa 1.6, 開了四年也沒啥問題, 除了自己車禍的維修外, 只有煞車燈故障一顆, 換過ㄧ個電瓶, 其他的自然損壞零件則是沒有過. 所以車好不好真的很難說.
至於我為何要換車是因為我嫌1.6的動力不足, 想換換新車. 可是錢花在刀口上, 只能做細細比較才能選出自己真正想要的. 不是嗎?
爛學校也會出好學生, 好學校也會出爛學生. 這世界很多事情沒有一定的規則, 所以囉~ 別引起口水戰就好了^^
#3
0
東東大大你好:
關於你的問題我也苦思很久,我是Mazda3 2.0s vs. New Focus 1.8.
這兩台車真的令我苦惱許久. 不過我現在已經整理出來了. 在我細細的比較之下. 下面是我個人的觀點:
Mazda3 1.6 頂級版 (59.5萬):
外型好看,若不提1.6的動力, 2.0具有動力優勢. 可惜內裝配備實在陽春. 先別說那些有的沒的電動窗恆溫系統或電動椅好了. 組裝質感雖然號稱大部分零件是日本進口, 可是組裝縫隙實在有點大,讓人感覺粗糙. 最致命的一點是. 他的冷氣(手動調整). 出風量在第二級就產生嚴重的出風噪音, 感覺實在真的很不舒服.
New Focus 1.8 Ghia (62.9萬):
外型雖不是特別突出,不過越看越好看. 內裝的配備與質感實屬水準之上, 冷氣出風噪音安靜多了. 加上與Mazda3比較他的引擎室前方, 水箱後面的撞擊緩衝橫樑(業務說的啦),與Mazda同地方的機構比較起來,感覺安全感增加很多(視覺效果上啦). 以實用性來說,後方行李箱開口比Mazda大,所以放東西(例如說17"CRT電腦螢幕的大箱子)會比較方便.
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較New Focus 1.8 Ghia(62.9萬): VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
備配: Focus > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Focus > Mazda3 (這點是我個人的觀點啦)
油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
關於你的問題我也苦思很久,我是Mazda3 2.0s vs. New Focus 1.8.
這兩台車真的令我苦惱許久. 不過我現在已經整理出來了. 在我細細的比較之下. 下面是我個人的觀點:
Mazda3 1.6 頂級版 (59.5萬):
外型好看,若不提1.6的動力, 2.0具有動力優勢. 可惜內裝配備實在陽春. 先別說那些有的沒的電動窗恆溫系統或電動椅好了. 組裝質感雖然號稱大部分零件是日本進口, 可是組裝縫隙實在有點大,讓人感覺粗糙. 最致命的一點是. 他的冷氣(手動調整). 出風量在第二級就產生嚴重的出風噪音, 感覺實在真的很不舒服.
New Focus 1.8 Ghia (62.9萬):
外型雖不是特別突出,不過越看越好看. 內裝的配備與質感實屬水準之上, 冷氣出風噪音安靜多了. 加上與Mazda3比較他的引擎室前方, 水箱後面的撞擊緩衝橫樑(業務說的啦),與Mazda同地方的機構比較起來,感覺安全感增加很多(視覺效果上啦). 以實用性來說,後方行李箱開口比Mazda大,所以放東西(例如說17"CRT電腦螢幕的大箱子)會比較方便.
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較New Focus 1.8 Ghia(62.9萬): VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
備配: Focus > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Focus > Mazda3 (這點是我個人的觀點啦)
油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
共
15
則