U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

183

則



亞魯桑(yaloson)

於

2009/12/30 23:28:40

發文

#1692117 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台塑聯名卡用點數折抵現金，會先把可抵的金額可加的公升數扣掉後，這次加油送的點數就是剩下的公升數(例如1公升95是30元，1公升送3點，加油錢卡內可以抵90點(元)，這次加油20公升應付金額為510元，贈送點數為51點)。 老實說我的車也是老車，以前也都有加過中油的油品，真的沒有有站測試得那麼誇張，油耗的因素除了油品本身可能會有影響外，我覺得駕駛習慣才是重點，不管你加的是什麼油，只要黃金右腳的習慣是大腳踩，急衝急停...要怎樣省都不可能吧~🙂
前往討論：剛剛問了遠銀台塑卡明年優惠內容~
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/12/28 08:49:59

發文

#1682610 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jay_r521 (阿杰的計程車) 所寫

(1)牛小時候叫犢，那兔子、烏龜小時候應如何稱呼？ 兔崽子、龜兒子
(2)陰間和陽間的中間在那裡？ 無間道
(3)避孕藥的主要成份是什麼？ 阻斷劑
(4)放煙火時為什麼不會射到星星？--哈哈哈 ~這題最好玩 ~ 因為星星會一閃一閃
(5)我國文化源遠流長，唐代有詩，宋朝有詞，元代有曲，明清是小說，那麼民國以後是什麼呢？ 民國還沒結束，所以以後還不知道
(6)一個離過很多次婚的女人，該怎麼稱呼她？ 屢試不爽
前往討論：鴻海新進人員考題，試試各位智商！
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/12/18 16:40:11

發文

#1658189 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jensn (阿政) 所寫
回應 shymimg16 (還是個學生) 所寫
機車違規了吧 ...😇


嗯～法官應判機車騎士未禮讓直行車輛,違規左轉,不過會判汽車駕駛應注意未注意這條爛法規～😰


應該不是未禮讓直行車輛的問題喔，有沒有注意到那時後汽車行駛的燈號是綠燈，那個紅綠燈是有在運作的，是機車騎士不要命闖紅燈的...
前往討論：[行車記錄] 昨天拍到的 前方車輛 車禍
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/12/05 17:55:15

發文

#1622653 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
什麼是整體??
這樣的敘述也太攏統一些，
那昨天新聞寫的外匯存底，
台灣第四，韓國第六...
這個算不算在整體裡面啊。

路上都是韓國車？這是國家政策?民族性？還是整體進步的寫照？
前往討論：台灣看不到的韓國車
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/11/30 23:13:41

發文

#1609122 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不是每個地區都有方便的｢大眾交通工具系統｣...
不是每個人都有辦法把工作找在住家附近...
不過當然這對住在大都是的官員都感受不到...

我曾經算過，
要是搭公車去上班的話，必須轉兩次車，
而且要運氣很好都剛好有班次銜接上，
就可以"只"花90-100分鐘才能完成單趟通勤，
同時要準備120-140元的車資給客運公司。

離我家最近的便利商店要5公里(3年前是10公里)，
或許隨油徵收是合理的，但是配套還是得要想一下，
不然就是要偏遠地區的老百姓都上吊算了。
前往討論：強迫節能新手段？燃料稅隨油徵收可望明年推行
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/11/20 11:48:34

發文

#1579015 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
當有錢人家吃牛排的時候，不代表小康人家吃滷肉飯值得被檢討。
真要討論這議題，因該市等日本實施數年後，針對實施後較通運輸量、稅收變化、路面維持等等變化來探討才有意思。
否則現在全屬平空想像罷了。

🙂講得很有道理... 希望有收錢就要有心維護好道路品質...
前往討論：(討論)日本政府明年起實現高速道路無料化,台灣政府將實施全面收費,是走回頭路嗎？
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/11/08 16:37:16

發文

#1542955 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (我要自由) 所寫

（上個月創紀錄的最佳油耗）
要省油錢，小排氣量的汽油車還是比較省，每公里1.83元
不過每個人用車需求不同啦...

😲
自由大你也太用功了吧~
前往討論：拜託 油價可不可以在高一點
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/11/04 08:25:10

發文

#1529957 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wertyuyuio (楓小翔) 所寫
設計師看到應該會哭出來😰


說不定會給設計師新的靈感ㄟ，
未來水箱罩會走不鏽鋼風~
前往討論：獨一無二水箱罩~
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/11/01 15:10:44

發文

#1520929 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我就覺得改的還還不錯看~
也不決的有甚麼怪~
其實我反而比較不喜歡原來那麼圓的感覺。

只能說各有所好...
前往討論：新的COLT PLUS車頭大變身~~看來挺不錯!!
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/10/14 08:11:11

發文

#1463412 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太 保) 所寫


這是冷氣出風口?
或只是風扇?


太保大~
上次有專題報導介紹過這只是鼓風機裝置，
也就是把從前座往車頂吹過來的冷氣抽送到第二三排，
加速冷氣的循環用...並不是後排的冷氣出風口...😌
前往討論：規格配備確定，Toyota Wish接單價正式出爐
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/09/27 20:34:37

發文

#1419602 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
版大的帳號...好新，
提問跟回覆都很老練，
我想既然試乘過了，也覺得不錯的話，就買吧，
這邊問到的答覆都不會跟你有太多的共鳴的。
(每次對有人問歪H的問題時都喜歡進來看一下! XD)
前往討論：現代i30 5D
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/09/16 15:47:40

發文

#1385889 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 archie0027 (沙漠旅人) 所寫
大家好，第一次PO文，還請大家多指教~🙂

最近在看車，也準備要換車，目的除了想讓跑了23萬又常耍脾氣的福特嘉年華退休之外
也是為了要迎接將在11月初報到的第一個小朋友

我不是熱血青年，所以加速、操控..等等之類並不是很重要
相較來說，車內空間比較是我的重點
(聽有小孩的同事說，每次帶小孩出門就像搬家一樣，有沒有這麼誇張?)
其次就是安全、油耗、內裝便利性...大概就醬
使用上除了上下班之外，大概就是回娘家了
算是....家庭用車吧

目前選定了兩款，也會是從這兩款當中擇一~(雖然我原本的首選是現代I30CW啦，but...so...😌)
NISSAN Livina 1.6 S規，牌價59.5萬
MITSUBISHI Colt Plus 1.6 豪華型，牌價59.9萬

兩者都去展示場看過了，條件差不多
只是個人覺得優缺點好像互相抵消~
Livina 外型、行李廂空間較Cplt Plus佳，但內裝實在陽春的和我的嘉年華有拼~😩
Cplt Plus 內裝較Livina優，但外型有點...怪，感覺行李箱容量也較小(或許是斜背影響高度)

有點拿不定主意咧~😰
可否煩請各位前輩or車主給點意見呢?

謝謝大家~🙂


既然已經有首選了，幹嘛委屈自己去選其他車~ 光明正大的說你要現代的車就好了~ 祝福你...
前往討論：請教 ~ LIVINA 和 COLT PLUS
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/08/27 08:55:28

發文

#1328172 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家也講得太恐怖了吧，那像我們住海邊的人，車子不就要放在連海邊遠一點的地方走路回去~~太因噎廢食了...
如果工作需要的話，防鏽是一定要做的，捨不得做整車至少底盤一定要做，至於大家講得好像你的車停海邊就像浸在海水一樣，我想也沒有那麼恐怖的，我自己的車開九年26萬公里了，還沒有因為銹蝕壞掉東西的，頂高起來看底盤也還都很正常，或許當初我是整車做防鏽的關係吧！如果開個車要東擔心西怕怕的，那就乾脆放在家裡都不要開出來了。
前往討論：請問車子長期停海邊有什麼要注意的嗎?
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/08/26 23:19:30

發文

#1327604 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這邊所說的白底綠字車牌指的應該是自用普通大貨車，
並不是3.5噸以下小營業車用的車牌，營業用車牌應該是綠底白字才對。

如果版主對開手排車沒經驗也沒把握，
建議還是請搬家公司搬一搬比較安全吧，
就算3.5噸的貨車可以用小牌開，
但是跟駕訓班的小客車整個感覺是完全不一樣的，
別省了小條的，卻花了大條的。
前往討論：3.5噸以下貨車規格一問
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/07/21 20:39:35

發文

#1217345 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0203 (MONEY) 所寫
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
i10 : 53😆


嗯 還有53個潘仔



這樣來得及達到月販500台的目標嗎？
53台如果累積到年底還是不到500台的...
前往討論：七月掛牌數,持續更新ing
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/05/27 09:41:45

發文

#1051870 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是又"白"又"爛"~
前往討論：台灣的全新車牌......
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/05/23 23:19:10

發文

#1044665 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
買C8安全性比較好;2.0S的有4SRS!
麥寮煉油達人?😆


也可能是彰濱啊~
不過彰濱跟麥寮會走市區的省道??😲

所以應該是高雄... 呵呵...
我也覺得安全性應該優於省油性吧~

前往討論：C8 or Fit 左右為難，請車主分享油耗與用車經驗
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/05/22 16:25:55

發文

#1042331 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
終於可以鬆一口氣了，那種不是黑就是白，不是藍就是綠的極端言論，平常新聞就已經看得很噁心了，實在很不想在這種地方繼續被荼毒。 管理員...水啦~
前往討論：重申！發文及討論請勿涉及政治
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/05/11 11:53:10

發文

#1016634 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ivanli (ivan) 所寫
回應 yaloson (亞魯桑) 所寫
有些人很爽很贊成的，認為這樣是鼓勵大家搭大眾交通工具，節能減碳，使用者付費...反正甚麼想得出來的理由都好像很有道理，我把我自己的狀況讓大家評論一下，請多站在別人的立場去關懷一下這樣的議題。我是住在嘉義的沿海地區，公司遠在40公里遠的嘉義市郊區，這邊的大眾交通工具只有一種，就是｢嘉義客運｣，每天從朴子發車約12班(有的地方是3班)，上班時間來得及的車只有早班早上5點半，到朴子後要再轉往嘉義市的車，然後最慘的是公司的附近沒有公車站牌所以根本沒有客運或是公車會到達。請問，我們這樣的人該死嗎？公司也沒提供住宿，住在中南部鄉下地方的人就知道，一出門沒車子或是機車代步就等同與沒腳一樣，我們不是不願意配合節能減碳，不是不願意搭大眾交通工具，更不是不願意繳稅，可是在想法案的人總是以都會區的本位主義再考慮，好像鄉下人該死，因為誰叫你要住這麼偏僻的...活該😭

40公里！怎麼不搬去嘉義住？5000元就租得到三房公寓！
你如果開車，不算養車的花費和每天耗費的時間，
每天來回80公里，油錢就差不多5000元了吧！


回從台北回到嘉義上班的人大多是想要回家裡陪陪家裡的父母親，
嘉義地區地廣人稀，40公里的交通時間並不會很久，
如果說回嘉義又去租房子在外面當初就繼續留在都市上班就好了。
ivan大大的意見卻實是很合理，
但是我回嘉義上班的主要目的就是要陪年邁的母親的，
租房子是完全沒有在考量的範圍內。

另外我也提到的是偏遠鄉下的狀況，
大眾交通工具對鄉下人來說根本就是似有若無的。
前往討論：除了油價漲很大，又要開徵能源稅了!! >_<
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/05/10 22:21:25

發文

#1015616 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有些人很爽很贊成的，認為這樣是鼓勵大家搭大眾交通工具，節能減碳，使用者付費...反正甚麼想得出來的理由都好像很有道理，我把我自己的狀況讓大家評論一下，請多站在別人的立場去關懷一下這樣的議題。我是住在嘉義的沿海地區，公司遠在40公里遠的嘉義市郊區，這邊的大眾交通工具只有一種，就是｢嘉義客運｣，每天從朴子發車約12班(有的地方是3班)，上班時間來得及的車只有早班早上5點半，到朴子後要再轉往嘉義市的車，然後最慘的是公司的附近沒有公車站牌所以根本沒有客運或是公車會到達。請問，我們這樣的人該死嗎？公司也沒提供住宿，住在中南部鄉下地方的人就知道，一出門沒車子或是機車代步就等同與沒腳一樣，我們不是不願意配合節能減碳，不是不願意搭大眾交通工具，更不是不願意繳稅，可是在想法案的人總是以都會區的本位主義再考慮，好像鄉下人該死，因為誰叫你要住這麼偏僻的...活該😭

前往討論：除了油價漲很大，又要開徵能源稅了!! >_<
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/05/07 15:18:02

發文

#1009053 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
春莉：恁賣害軟建弘啦~ ㄏㄤㄚ~
凱莉：俊賢，我按勒做攏細為著你~
淑女：我一定會摳著這ㄟ家~
彭大海：歹勢啦~ 歹勢啦~ 阿多我咖歹勢~

我的阿母愛看...
為了陪阿母...只好遭受荼毒...
前往討論：大家有在看娘家嗎??
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/29 11:49:44

發文

#994563 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一個月600台
車是真的回溫了嗎?

哪裡來的信心?
前往討論：Nissan Teana正式上市 月販目標初估600輛
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/29 11:39:40

發文

#994544 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ultimate (unknowable) 所寫
回應 mis9a (mis9a) 所寫
還是回到我最先吐嘈你的部份...

「駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。」，是政府所頒布的「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」中所載，並非閣下所稱「法規沒有寬限值這種東西」，這是我吐嘈你的初衷。

而雪隧的通車，從初期的無超速寬限值，後來演變成也有10km/h寬限值，也非執法的放寬，而是上述條文初頒時，文句中排除了長隧道的適用範圍。後來，又修改了該法令，將排除長隧道的文句給拿掉後，雪山隧道等長隧道也有10km/h的超速取締寬限值了。
而這部份的法律見解，我在先前的回文裡頭有提到，「對於法律條文的解釋，或有不同的看法，之前有討論過，可以參考以前的討論：連結在此，可點選」。因此，我並不排除超速未超過10km/h但仍被罰的可能性。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

但我想強調的是，10km/h的寬限值，並非執法者給予的恩惠，而是法令中的明文。雖然法令條文的法律見解上，仍有可能因超速未達10km/h而受罰，但機率不高。

只要你的車子定速系統夠可靠，速限110km/h的路段以定速119km/h行駛絕對不會有事的。因為，除了車子的表速或多或少都有快樂表的情況外，2%~3%的Traction Loss，也會讓表速略低於真正的速度。

但使用定速還是有風險。以我的車為例，因為引擎是V8大排氣量，所以118km/h定速的轉速還是很低，引擎煞車的效果並不明顯，所以當遇到太陡的下坡時，我會降檔提高轉速，否則速度還是會超過所定的速度。坡度越陡，超過的越多。最明顯的例子，是一高三義路段往南，以及北宜高往台北方向接近石碇交流道之前的路段。

一般2.0或2.4升車款，雖然不是大排氣量車款，但如果是多檔位變速箱 (五速或六速以上)，120km/h時的轉速也不高，下坡時仍要留意，因為國道警察最喜歡在下坡路段「取景」。萬一不幸像版主一樣，車速121km/h被拍，就只好乖乖去繳錢了。

讀過一點法學緒論就想來賣弄
這下露出馬腳了
鬼扯一通也好意思自稱是"法律見解"
對就是對 錯就是錯
法律說"可以罰" 行政命令只能說"可以不罰"
硬要說成"不可以罰" 就是錯的
問題是錯要有認錯的勇氣啊
前次討論我沒看到
沒機會好好開導你
是我不好
使你繼續自以為是不斷出洋相

一開頭就批人信口開河
被批者辯護還譏是抬槓
最後柪不下去只好從堅決否認變成"仍有可能" "並不排除"
再轉移話題拿V8出來招搖
保持志得意滿的勝利姿態

批人者人恆批之


unknowable大大，看來你動怒了~
我是贊同你的看法的...雖然我不懂法律，
不過我的直覺就是，所謂的寬限值就像一個不能說的秘密，
不能逼警察大人承諾說：對，就是有寬限值。

願意衝罰單增加國庫收入者就替國家感謝你的貢獻，
不願意收罰單的朋友就尊敬你是遵守交通規則好國民。

大家只是意見交流，就請不要再計較了...
前往討論：搶粉大...南下 336.3 公里！！！
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/28 13:14:55

發文

#992999 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 shulala123 (AR2000) 所寫
回應 ultimate (unknowable) 所寫
是超速11公里
寬限值不能算


法規已經改了喔
現在寬限值只有"5"km/hr 喔
所以不要開超過115km/hr
時速116km/hr 就已經算超速了


這是真的嗎??😲😲😲
啥魔時候改的呀???
那慘了!!!😩😩😩


應該跟什麼時候改得無關，
要是去問警察的話一定跟你講沒有寬限值，
所以油門要踩很大...口帶就要夠深...
前往討論：搶粉大...南下 336.3 公里！！！
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/27 10:55:30

發文

#991204 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
從來就沒有進入過亞洲頂尖，
而且狀況還越來越差，
光個國內的比賽就搞成這樣...

別在製造新聞話題了，
拿出實力吧，
打個亞洲前4來提振士氣，
會比較有用。
前往討論：SBL這齣爛戲還沒完
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/17 16:00:05

發文

#974433 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小小小~😞
我也上當了~
前往討論：小弟發現所有帶攝像頭手機都能免費看電視的功能了
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/13 14:53:36

發文

#969278 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又是一件｢弱勢被強勢欺壓｣的戲碼，大家不知道有沒有印象不久前，一個媽媽哭訴說因為一成服務費沒付他的孩子被扣留的事情嗎？媒體總是喜歡化身正義使者，從不針對事情的本質去探討，違規就是違規，犯法就是犯法，卻都只因為是看到表面很可憐，然後就把對的人對的是講得很齷齪，對與錯的界線全部訴諸情緒性的認知。確實這樣的案例，收費員要是認錯了只要能改，這位檢察官也有度量的寬恕，確實是皆大歡喜。不過我想或許中間曾經發生了讓檢察官也忿忿不平的態度，才會轉而用這樣強勢的手段，冒著被輿論社會不諒解，堅持要告這個收費員。工作上的疏失導致的錯誤去影響到他人，原本就該被懲罰，就是因為只30元大多數的人都會想說不多隱忍不發，那這樣收費員就可以放心的製造疏失嗎？上次的牛排館扣人事件我發現優卡上面的都是好人，都是同情弱勢的好鄉民們，所以講這些一定又是會惹來攻訐的，不過我還是要贊同有些大大們的說法，錯的就是錯，不能太情緒用事。當然也希望這位檢察官可以高抬貴手，放過這個收費員一馬。
前往討論：誤開30元停車單高檢署洪主任檢察官告貧婦
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/13 14:31:11

發文

#969245 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
敢做就要敢擔當啦~
影片不見了...

快快樂樂出門，平平安安回家
前往討論：civic8飆到212 km/hr
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/04/01 11:10:35

發文

#952926 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
改變不了現況的話，
只好乖乖的守法以對囉~😌
前往討論：這員警沒去水果報真的太可惜了!
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/30 11:15:22

發文

#949505 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我上次曾經回覆這篇說到：
怪店家自己處理得不漂亮，導致媒體跟社會大眾一面倒的指責， 有理有變成無理了。
...
問題不應該放在51元這個數字上， 而且訴諸媒體的手段好像都是要利用媒體公評， 但是媒體是唯恐天下不亂的... 能公平論斷嗎？ 難~

有人覺得我沒有同理心，有人認為應該要在51元上面做文章。
我覺得...這些人的心腸好好，開店做生意一定生意興隆的。
再說我從一開始就沒說店家這樣做是對的，每個人都有那種潛藏的正義感，
這個社會就是這樣，講的大聲的就是對的，不需理會事情本質上的是非。

結論就是，吃飯錢不夠的話，可以說店家沒良心。
前往討論：少51元10%服務費，母控牛排館扣小孩要錢
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/30 10:38:52

發文

#949451 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f16a (路人甲) 所寫
ㄜ~~會不會是...........................沒蓋好呀???😊


我也覺得是...沒蓋好~
後面雖然沒拍...應該也是...😀
前往討論：昨天在屏巒公路看到一台 Wish 的引擎蓋縫隙！
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/24 16:05:08

發文

#939781 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
怪店家自己處理得不漂亮，
導致媒體跟社會大眾一面倒的指責，
有理有變成無理了。

但是大家有沒有冷靜想過，
明知道自己身上帶的錢可能不夠，
你會不會敢大辣辣進去餐廳吃飯。
要是我一定不敢進去吃的，
這樣跟吃霸王餐有什麼兩樣，
店家怎樣訂價格的，
消費之前就該搞清楚了，
而不是等到要付帳了才嫌貴。

問題不應該放在51元這個數字上，
而且訴諸媒體的手段好像都是要利用媒體公評，
但是媒體是唯恐天下不亂的...
能公平論斷嗎？ 難~
前往討論：少51元10%服務費，母控牛排館扣小孩要錢
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/22 19:31:22

發文

#936341 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我看版主在要求整車重烤的時候...
就覺得有點凹過頭了，
雖然消費者權利要顧，
也不能無限上綱吧...
原廠有意願要處理整個引擎蓋已經算是很有誠意了。

車在外面走跳，沒有人可以保證不會有些傷痕的，
吃燒餅沒有不掉芝麻的...
前往討論：NISSAN車子不到三年就產生鏽斑,這種車你還敢買嗎?
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/21 16:05:16

發文

#934465 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人覺得只是沒彩錢而已啦~
油能用...就好了。
前往討論：FOCUS假如加了95之後換98會怎樣嗎?!
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/20 16:37:43

發文

#932982 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t20480401 (老a~) 所寫
回應 cargogo (CARgogo) 所寫
回應 5n8873 (jis777) 所寫
123


456🙂


789😀


ABC😆

台灣假日不是速限的問題，
是車多的問題加上慢車不習慣走外側車道...

沒法度ㄟ
前往討論：我們的公路,假日如果也能開放速限多好
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/18 10:43:17

發文

#928290 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
因為這個猜謎確實很無聊啊😀
前往討論：大家看看這像啥...
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/11 12:38:54

發文

#914007 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 sunkist0214 (中樂透買599) 所寫
應該是要照轉彎燈號指示轉彎，

我朋友在有轉彎專用燈號的路口轉彎，那時轉彎專用燈還沒亮，

一轉過去就被開張未依燈號行駛.....😌

只不過現在很多人都是沒照燈號走，看沒車就轉了，

有的守規矩一點要照燈號走就會被後面的叭😌


那有右轉綠燈的地方咧??綠燈也不能轉嗎???

真好笑....


如果右轉的燈號沒亮，的確是不能轉(除非是號誌燈本來就是壞掉的)，
這沒有好不好笑的問題，只有駕駛人本身有沒有守法習慣的問題。

必須承認的是，設置號誌的主管機關，
常常因為太過主觀，所以號誌的設計不一定合理，
例如車流量大的綠燈秒數比車流量低得少，
或是車流量根本沒有大到需要專用的左轉燈號，
又或是可以開放紅燈右轉的路口間遲不開放...

為了避免被政府當做提款機，
還是要好好遵守交通規則才是聰明。
前往討論：問一個紅綠燈~燈號的問題
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/11 10:54:02

發文

#913746 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不管是超速通過或是拿別人的e通機，這都是有罰則的，
想要拼拼看運氣好不好的人，
自己就得承擔可能也路走多了會碰到ㄚ飄的倒楣事。

所以別把守法的車主說得好像是做錯事一樣，
如果人家用50公里時速通過...並沒錯，
人家乖乖的一車一機使用...也沒錯，
畢竟收費閘道高速通過確實是頗危險的，
開車上路還是平安比重要...
前往討論：搞不懂的 ETC 車道 ???
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/09 22:12:07

發文

#910905 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
超恨這些拖吊車的...😠
可是停車的人是不是真的沒依規定把車停好呢？
我覺得事情都是一體兩面，不能因為我們恨拖吊車，
然後就好像認同亂停車的人吧。
前往討論：原來拖吊車都這樣拖車
展開全文


亞魯桑(yaloson)

於

2009/03/09 14:32:15

發文

#909871 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
救郎喔~
有夠閃的小貨卡~
前往討論：[愛車寫真] 小貨卡駕駛的小貨卡
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.