MB - U-CAR討論區

0

2007/08/04 18:52:40

仔細的看看內容吧!!

一如外界所預料的那般，McLaren車隊的老闆在昨天的公聽會中，承認了該隊的首席技師在{{三月份時，約莫在澳洲GP舉行的那段時間，從Nigel Stepney那邊取得了一份文件資料}}，所謂的資料，就是FIA規定各車隊應上呈，用以說明相關技術的資料，繳交的時間則是在莫爾本（歐洲GP）賽事的那個週末，我甚至懷疑McLaren車隊當初所繳交的資料內容，和我們所描述的根本就是同一台賽車。

3月份取得的資料啊~~那意思是說M隊的車子是在今年3月才開始研發的囉?

顯然地，這些資料不僅是被取得，更已轉化成該隊的優勢，{{這從他們在場上的進步幅度可以看得出來}}，因為就連他們的表現也和我們在伯仲之間。我必須強調的是，因為取得並應用那些資料對Ferrari所造成的傷害，遠超過了McLaren呈報給FIA的資料裡所提及的。而McLaren卻是不斷的為自己的行為辯護，接著在面對司法系統時則宣稱他們應該得到豁免，因為是他們自行揪出間諜案的主要涉案人。

從進步幅度可以看出有沒有使用所謂的機密資料??這是啥邏輯??
那從F2003GA發展到F2004肯定偷用了別隊的機密資料因為從場上的進步幅度可以看得出來
從F2004M 發展到F2005肯定偷用了別隊的機密資料因為從場上的進步幅度可以看得出來
從MP4-17發展到MP4-17D肯定偷用了別隊的機密資料因為從場上的進步幅度可以看得出來
從MP4-19發展到MP4-19B肯定偷用了別隊的機密資料因為從場上的進步幅度可以看得出來
從MP4-19B發展到MP4-20肯定偷用了別隊的機密資料因為從場上的進步幅度可以看得出來
從F1.06發展到F1.07肯定偷用了別隊的機密資料因為從場上的進步幅度可以看得出來
以下大家可以自行發揮...

儘管FIA相當關心這件事情，但卻從不提及資料取得方式是有問題的，真正爆發這件案子是從他們開始，他們只是表示某人（Stepney）跑到了Ferrari的主要競爭對手的陣營裡去洩密，然後該隊才出面舉發。

雖然McLaren也表示該隊曾防堵來自Stepney所提供的任何文件，也告知Coughlan必須終止接收來自Stepney的相關資料，但Coughlan 也主動從他（Stepney）那邊取得我們的煞車平衡系統等相關資訊，就在他們於西班牙使用該系統之前，他也曾參照了那多達780頁的資料，裡面包含了設計、圖表、數據等等的資料，但FIA仍免除了對他們的懲處，可是他們真正設計、研發、甚至上場參賽的都是{{一部不折不扣的Ferrari F2007賽車}}。

這點F隊真的要小心喔~~
參照F隊的說法 M隊的"F2007"可是在今年3月才開始進行發展的耶研發了幾個月就超越了F隊的F2007囉!!

一直到昨天的公聽會結束，我們確認了他們的確是有侵佔的行為，但這樣的行為在F1運動裡卻會造成莫大的影響。站在Ferrari的立場，我們認為這根本就是{{在一場牌局裡出老千，先是知道了對方的牌之後，再想著要怎麼打下
去}}。 {{令人難以理解的是，我們必須去拿出證據，來證明McLaren的賽車上有任何一個套件是盜用了我們的技術}}。

這個比喻很爛...賽車跟打牌未免差太多
賽車就算知道對方跑的多快又能如何???? 知道對手跑多快就能贏???
不拿出證據來又想證明別人有罪這才令人難以理解吧???
要控告他人當然要自己拿出證據啊~~~原告要提出證據來證明被告的有罪本來就是天經地義啊
F隊就是要證明M隊裡不只Coughlan知道這份資料不是嗎? 如果拿不出證據那還說啥? 而現在的狀況就只能發展到Coughlan而已也是正常的啊因為證據不足嘛

FIA用以判定McLaren違法事實的資料中，已然先入為主的認定無須在提供任何證據，因為他們已然藉著手邊現有的資料決定不做任何懲處，所以我們完全不能夠理解為何會是這樣的判決。另一方面，FIA要求我們提出更多的證據來證明McLaren有明顯的違法舉動，但Ferrari辦不到，{{因為Ferrari沒辦法理所當然的侵入McLaren去取得該隊賽車的相關資訊}}。

既然無法取得M隊賽車的相關資訊那上面整台都是F2007的說法不就不攻自破了???

就在結束了莫爾本的比賽後的幾個星期，McLaren車隊的領導人來找我，他希望我們兩對能夠有所共識，發展出彼此間的友好關係，必面在未來的日子裡發生不必要的爭論，但最初我的回應是我無法真切的相信他們，因為McLaren過去在面對應該正式的議題時，常常是抱持著漠視的態度，不過我也是圖要改變對他們的看法，學著去相信他們的信念，所以最後我還是在月9日和他們簽署了這一份友好關係條約。

諷刺的是，{{McLaren在和我們簽訂友好關係同意書的當下，甚至更早之前，就已經知道他們的首席設計師Coughlan有拿到相關資料，並將其中比較重要的一些技術資料運用在他們的賽車上，而那些資料就是來自於我們}}。顯然他們是在玩兩手政策，人前他們來到這裡說明一切，並試圖要外界相信他們，但背地裡他們卻違背了這份友好關係條約，不僅不願事先通知我們，反而選擇掩蓋真相。

既然早就知道對方拿了自己的資料那這個友好條約還簽個鬼啊?? 趕快去告發才對啊!!
在這放馬後炮的意義何在呢?

最後我要說的是，昨天的公聽會真的就只是一場公聽會罷了，這一場在FIA世界會議廳裡，McLaren被要求對其指控展開自清，但我們卻只能像個觀察員一般坐在裡面，我們無法在整個公聽會裡維護我們的權利，無法提出我們所關心的那份文件等問題，反而是必須被提問，接著我們才來選擇回答部分問題。

這樣的判決不僅令人驚訝，更令人感到失望，{{在發生了如此嚴重的非法侵犯之後，卻不用接受任何懲處}}，當大家對此感到不解時，這已然種下了惡例，也危害了運動比賽裡誠正的本質。

就是因為沒有決定性的證據啊!!目前只能牽連到Coughlan而已啊
所以目前只能懲處到Coughlan而已吧!!
難道你家裡一個人犯法就要把全家抓去關嗎??

因此，我們仍會持續地在義大利和英國兩地，透過司法系統為自己伸張正義，必要時，我們也會進一步的採取其他的行動來捍衛自己。

http://www.autoracing.tw

仔細的看完了以上...只覺得法拉力根本沒有有力的證據全都只是些臆測不太合邏輯的推演和一點馬後炮
真的有證據的話還要在這長篇大論嗎?
有證據一攤在桌上不用2秒就讓對方啞口無言俯首認罪了吧
這情況就算到了法院應該也不會有啥進展
奉勸F隊還是好好的把精神放在賽場比較實在吧別只是想要搞掉對手的積分來拿冠軍

大家仔細看看上文:
mclaren真是無恥到了極點~~~😠😠😠😠😠😠😠😠

[/quote]

前往討論：mclaren真是無恥到了極點__part1

進階搜尋