98

則留言

討論區系統改善與好壞評存廢說明

共和國管理員

討論區日前因流量過大,而有過慢、無法回文等系統不穩定現象,目前已完成討論區的系統升級,如果仍有發現不穩定的現象,請網友於本板反應。

此外,討論區升級作業過程中,因分階段針對不同功能進行改善,其間曾一度將「好評/壞評」功能關閉,致使部份網友誤以為好壞評功能已取消。目前,討論區系統已完成全部的升級作業,故原本的「好評/壞評」功能已重新運作

系統管理人員未詳細說明而造成誤解與紛擾,管理員在此向眾多支持的網友致歉。

而關於「好評/壞評」功能,網友有不少的看法,甚至發文提出建議,管理員也理解到有許多網友希望將該功能關閉的意見。

但由於「好評/壞評」之存廢,茲事體大,保留與取消的意見都有。管理人員也在討論能否有改進的空間,只是目前尚無定論,而有關「好評/壞評」功能的建議,亦可發文於本版之中。

管理員承諾,將檢討「好評/壞評」制度。在尚未調整之前,將先對於「惡意給予壞評」的現象,進行積極的管理作為。若有網友對於內容明顯無不妥的發文給予壞評,則已濫用了「好評/壞評」制度,將可能被認定有「惡意」使用壞評機制之嫌,管理員將視情節予以處理。

若情節嚴重,管理員會關閉該網友給他人壞評的權限,甚至,可將其過去給予他人的壞評全部清除。

管理員將持續檢討U-CAR討論區的管理制度,亦請網友們繼續支持U-CAR與不吝指教。

布魯斯

#2

感謝管理員的說明
🙂
在此有個小小建議
如果要保留好壞評,可否秀出ID?
起碼讓人知道,是誰給的好壞評
這樣才知道要感謝誰
也才知道要謝謝誰的指教
或者有誰空口白話,說給好評卻沒給(例如跑馬地😆)

不知道有沒有人附議,附和一下
讓管理員知道,有多少人同意或者不同意此項建議
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 祝福黃小妹妹,希望你脫離人世的痛苦,在另外一個世界快樂的生活。

柴油車170K

#3

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
感謝管理員的說明
🙂
在此有個小小建議
如果要保留好壞評,可否秀出ID?
起碼讓人知道,是誰給的好壞評
這樣才知道要感謝誰
也才知道要謝謝誰的指教
或者有誰空口白話,說給好評卻沒給(例如跑馬地😆)

不知道有沒有人附議,附和一下
讓管理員知道,有多少人同意或者不同意此項建議

理論上可行,但是我怕拖垮資料庫的讀取速度...而且有沒有留以前的記錄都很難說....😵
原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽. 修車地獄 vs.車貸地獄 要哪個?好爺人不用選...

布魯斯

#4

回應 hifeng0336 (City200K) 所寫
理論上可行,但是我怕拖垮資料庫的讀取速度...而且有沒有留以前的記錄都很難說....😵

會建議用ID就是因為,同一個文章只能點一次好壞評
所以會有紀錄(ID,不是暱稱)
要秀出來,只要多一個欄位,把區段紀錄 (Database) 顯示即可
對工程師而言不是難事,只是欄位要怎麼呼叫而已,也不會影響到讀取(沒有紀錄就跳過)
🙂
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 祝福黃小妹妹,希望你脫離人世的痛苦,在另外一個世界快樂的生活。

M1M2

#5

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 hifeng0336 (City200K) 所寫
理論上可行,但是我怕拖垮資料庫的讀取速度...而且有沒有留以前的記錄都很難說....😵

會建議用ID就是因為,同一個文章只能點一次好壞評
所以會有紀錄(ID,不是暱稱)
要秀出來,只要多一個欄位,把區段紀錄 (Database) 顯示即可
對工程師而言不是難事,只是欄位要怎麼呼叫而已,也不會影響到讀取(沒有紀錄就跳過)
🙂


B大的建議代表多數人的心聲!🙂

bally

#6

回應 webmaster (共和國管理員) 所寫


系統管理人員未詳細說明而造成誤解與紛擾,管理員在此向眾多支持的網友致歉。

管理員將持續檢討U-CAR討論區的管理制度,亦請網友們繼續支持U-CAR與不吝指教。


雷德幻象

#7

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 hifeng0336 (City200K) 所寫
理論上可行,但是我怕拖垮資料庫的讀取速度...而且有沒有留以前的記錄都很難說....😵

會建議用ID就是因為,同一個文章只能點一次好壞評
所以會有紀錄(ID,不是暱稱)
要秀出來,只要多一個欄位,把區段紀錄 (Database) 顯示即可
對工程師而言不是難事,只是欄位要怎麼呼叫而已,也不會影響到讀取(沒有紀錄就跳過)
🙂


支持!不然被瘋狗咬到很倒楣........
而且這點功能根本不可能影響速度,資料庫加個欄位就搞定了,
不過是文字欄位,也不可能拖垮資料庫流量........
若將富貴比貧賤,一在平地一在天。 若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閒。

雷德幻象

#8

好評無上限!多奉還布魯斯大二個........🙂
若將富貴比貧賤,一在平地一在天。 若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閒。

#9

我覺得可以再增加兩個欄位 累積給予好評的數量 和 累積給予壞評的數量
然後系統 可查尋當天 當周 當月 給 予好評和壞平的排行榜
誰是幕後黑手 應該不難查出 要改程式也不會太複雜

跑馬地

#10

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
或者有誰空口白話,說給好評卻沒給(例如跑馬地)

臭布老頭....



我是真的有給😆
我要踢扁擺爛大.....

布魯斯

#11

回應 infotalk (跑馬地) 所寫
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
或者有誰空口白話,說給好評卻沒給(例如跑馬地)

臭布老頭....
我是真的有給😆

啊,以為你不會進來看的說


😆
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。

money個挫冰

#12

管理員可設計成發好壞評時.需加註理由
該理由可以短消息給主題者或公開回應方式來發表
既然要做就要做到最好,己經有論壇行之有年,期勉您也可以做到
中歳頗好道,晚家南山陲. 興來每獨往,勝事空自知. 行到水窮處,坐看雲起時. 偶然值林叟,談笑無還期.

歸陪

#13

回應 infotalk (跑馬地) 所寫
我是真的有給😆
沒給的話
小弟弟整組爛掉
敢不敢😆

跑馬地

#14

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
啊,以為你不會進來看的說

別在背後說我,我耳朵很靈的 🙂
我要踢扁擺爛大.....

跑馬地

#15

回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 infotalk (跑馬地) 所寫
我是真的有給
沒給的話
小弟弟整組爛掉
敢不敢

我要踢扁擺爛大.....

ssyang

#16

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
回應 hifeng0336 (City200K) 所寫
理論上可行,但是我怕拖垮資料庫的讀取速度...而且有沒有留以前的記錄都很難說....😵

會建議用ID就是因為,同一個文章只能點一次好壞評
所以會有紀錄(ID,不是暱稱)
要秀出來,只要多一個欄位,把區段紀錄 (Database) 顯示即可
對工程師而言不是難事,只是欄位要怎麼呼叫而已,也不會影響到讀取(沒有紀錄就跳過)
🙂


我想這些即有的資料庫都已記載, 不然管理員不會有這段說明:
可以將其過去給予他人的壞評全部清除!

回應 webmaster (共和國管理員) 所寫

管理員承諾,將檢討「好評/壞評」制度。在尚未調整之前,將先對於「惡意給予壞評」的現象,進行積極的管理作為。若有網友對於內容明顯無不妥的發文給予壞評,則已濫用了「好評/壞評」制度,將可能被認定有「惡意」使用壞評機制之嫌,管理員將視情節予以處理。
若情節嚴重,管理員會關閉該網友給他人壞評的權限,甚至,可將其過去給予他人的壞評全部清除。


若顯示給壞評的ID, 恐怕會造成更多的對立及互相攻訐,

我的看法是, 若真要保留好壞評機制, 就落實其原始設計的用意.
凡給壞評者, 需加註理由, 並由管理員審核後方正式生效. (不過這樣管理員的工作就很多了)

每個人可查得每筆留言被給的壞評的理由, 而不顯示其ID.

這樣應該會紓解很多人心中的不平.

不要再叫我大大,因為我已經大過了!

ABS off

#17

那給我壞評的人不就玩完了?😩
我也可能會被迫砍掉重練、因為管理員的第一個壞評是我給的。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。

Zone Area

#18

回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
感謝管理員的說明
🙂
在此有個小小建議
如果要保留好壞評,可否秀出ID?
起碼讓人知道,是誰給的好壞評
這樣才知道要感謝誰
也才知道要謝謝誰的指教
或者有誰空口白話,說給好評卻沒給(例如跑馬地😆)

不知道有沒有人附議,附和一下
讓管理員知道,有多少人同意或者不同意此項建議
說給好評卻沒給(例如跑馬地😆)+1
優卡不速鬼排名重新洗牌====第一名:逼很深大 第二名:玩B大 第三名:搖B大

千夫指

#19

最重要的是:應該開放「已發表文章編輯重新編輯」的功能!!這在各大論壇是屬於「基本功能」!!才不會造成困擾!!

en banc

#20

請網管人員注意這篇,我不能確定他是不是惡意的,但我確信這一篇不至於被給壞評。
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=94186

en banc

#21

既然本人G8 的形象已經造成了,索性多寫一點。🙂

現在有一種半正式的申訴制度(從網管的發言自行憶測的,如有誤會純屬不幸),如果你不適時站出來替自己澄清,而只是默默承受(惡意)壞評,你就會繼續被給壞評,到時候再自怨自艾,你覺得這樣好嗎?再考慮一下吧,站出來控訴吧。