#62
0
 |
|  | ||||||||||
MITSUBISHI 原廠的營運狀況很糟糕, 這幾年都沒改善, 雞卵 都沒改款, 虱目魚 也沒, 頂級轎車的 DIAMONTE 也沒, 國內的 FORTIS 和 COLT PLUS 都是老引擎, 老底盤... 覺得只比韓國車好一點, 是不太需要考慮的...😌 | ||||||||||||
 |  |
回應 caruu (U大) 所寫基本上沒有大改款的車引擎沒改是很正常的！😝
CR-V大改款幾次了？那顆K24A引擎從2001年用到現在更老怎不說？😝
#63
0
於
2015/08/09 20:22:40
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
基本上沒有大改款的車引擎沒改是很正常的！😝 CR-V大改款幾次了？那顆K24A引擎從2001年用到現在更老怎不說？😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
對Ｈ牌是有點失望了，兩輛國產Ｖ6後，轉向2.0DIT的森林人了！
#64
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
對Ｈ牌是有點失望了，兩輛國產Ｖ6後，轉向2.0DIT的森林人了！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Subaru Forester 是日系進口車喔!! 他的對手應該是 CX-5 及 RAV4
#65
0
|
| | ||||||||||||||||||||
基本上沒有大改款的車引擎沒改是很正常的！😝 CR-V大改款幾次了？那顆K24A引擎從2001年用到現在更老怎不說？😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
啊不就是你這位瞎捧雙田一菱的名嘴拱出來的?😝
台灣的根本問題之一在於老K的黨產, 老K輸到脫褲逃到台灣, 連當時小蔣運來的黃金都早就花光了, 如今還擁有幾百億甚至上千億的黨產, 讓台灣的民主政治無法公平競爭, 無法正常發展.
老K用繳納黨費來控制黨員的有效性, 所以楊志良的連署書超過一半無效, 但是黃復興黨員無需交黨費...這事不知道本土藍了解不了解?
#66
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
啊不就是你這位瞎捧雙田一菱的名嘴拱出來的?😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😝😝😝
#67
0
於
2015/08/10 23:36:33
發文
小弟認為2.0TDCi的引擎配6速自手排不好，最好是八速自排！
#68
0
於
2015/08/11 07:50:10
發文
於
2015/08/11 07:50:10
發文IP 92.134.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]小弟認為2.0TDCi的引擎配6速自手排不好，最好是八速自排！[/quote]
小弟個人認為 7 ~7+速以上, 目前也是市售車, 歐系車及日系車的分水嶺. 因為技術+成本+專利權的問題...
日系車走向油電及CVT
於
2015/08/11 07:56:00
發文IP 92.134.*.*
[quote=eric.huang.1968 (Super)]小弟認為2.0TDCi的引擎配6速自手排不好，最好是八速自排！[/quote]
小弟個人認為 7 ~7+速以上, 目前也是市售車, 歐系車及日系車的分水嶺. 因為技術+成本+專利權的問題...
日系車走向油電及CVT
Ford 2.0TDCi 成本考量居多. [嘆氣] 7~8速要等就是了...
|
| | |
| 小弟認為2.0TDCi的引擎配6速自手排不好，最好是八速自排！ | |||
| |
小弟個人認為 7 ~7+速以上, 目前也是市售車, 歐系車及日系車的分水嶺. 因為技術+成本+專利權的問題...
日系車走向油電及CVT
Ford 2.0TDCi 成本考量居多. 😌 7~8速要等就是了...
#69
0
於
2015/08/11 21:24:02
發文
於
2015/08/11 21:24:02
發文IP 129.170.*.*
不只ALTIS, NEW SENTA和TIIDA一樣都是非獨立懸吊!
應該說台灣賣最好的四五門房車都是非獨立懸吊.
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=a934558 (a934558)][quote=d9047701 (TZUBA)]U6的後懸吊怎麼還是非獨立的扭力樑拖曳臂？[三條線][/quote]
這種車開快的人不多是還好
但是用這種非獨立懸吊又喜歡開快想早點死的FIT車主很多[傻笑][/quote]
有Altis車主多嗎？[害羞][/quote]
於
2015/08/12 21:39:31
發文IP 129.170.*.*
不只ALTIS, NEW SENTA和TIIDA一樣都是非獨立懸吊!
應該說台灣賣最好的國產四五門房車都是非獨立懸吊.
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=a934558 (a934558)][quote=d9047701 (TZUBA)]U6的後懸吊怎麼還是非獨立的扭力樑拖曳臂？[三條線][/quote]
這種車開快的人不多是還好
但是用這種非獨立懸吊又喜歡開快想早點死的FIT車主很多[傻笑][/quote]
有Altis車主多嗎？[害羞][/quote]
應該說台灣賣最好的國產四五門房車都是非獨立懸吊.
|
| | ||||||||||||||||||||
有Altis車主多嗎？😊 | ||||||||||||||||||||||
| |
#70
0
於
2015/08/11 22:26:04
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 不只ALTIS, NEW SENTA和TIIDA一樣都是非獨立懸吊! 應該說台灣賣最好的四五門房車都是非獨立懸吊.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
馬三是後多連趕懸吊！😝
#71
0
|
| | |
| 現代SantaFe 2.4AWD也進入百萬之內囉！ | |||
| |
對啊，一堆人討論這個，真正的好貨沒人問，我買了柴油山土匪，目前車齡10天，一切很美好，還在討論花百萬買個兩安，
HONDA CRV 十年前的引擎，五速自排，只有台灣人買單
RAV4 除了聽說的二手價好，兩安，2.5的稅金重才有六安，小偏位嚴重不合格
KUGA 各方面不錯，後座小了一點
X-TARIL 沒意見，2.0的沒力耗油，2.5的稅金重(頂級有環景不錯)
勸各位回想一個問題： SUV 車重還是柴油較實在。買CX5、山土匪、KUGA我覺得都好，其他汽油車我覺得台灣像落後國家買到人家十年前的產品，如果買汽油SUV車來不捨得開, 不如不要買，當你帶著親愛的家人，全車坐著人，你好意思買兩安的車，要是被側撞的時候怎麼辦。沒氣球保護，我會一直覺得怪怪的。
#72
0
|
| | ||||||||||
對啊，一堆人討論這個，真正的好貨沒人問，我買了柴油山土匪，目前車齡10天，一切很美好，還在討論花百萬買個兩安， HONDA CRV 十年前的引擎，五速自排，只有台灣人買單 RAV4 除了聽說的二手價好，兩安，2.5的稅金重才有六安，小偏位嚴重不合格 KUGA 各方面不錯，後座小了一點 X-TARIL 沒意見，2.0的沒力耗油，2.5的稅金重(頂級有環景不錯) 勸各位回想一個問題： SUV 車重還是柴油較實在。買CX5、山土匪、KUGA我覺得都好，其他汽油車我覺得台灣像落後國家買到人家十年前的產品，如果買汽油SUV車來不捨得開, 不如不要買，當你帶著親愛的家人，全車坐著人，你好意思買兩安的車，要是被側撞的時候怎麼辦。沒氣球保護，我會一直覺得怪怪的。 | ||||||||||||
| |
想必大大買車也是精挑細選之人... 每台車都給他試開過... 每天開車在路上跑... 會為家人及自己安全著想
...
#73
0
於
2015/08/12 15:57:46
發文
於
2015/08/12 15:57:46
發文IP 204.126.*.*
[quote=chaowa2003 (LPG愛用者)]RAV4 除了聽說的二手價好，兩安，2.5的稅金重才有六安，小偏位嚴重不合格
KUGA 各方面不錯，後座小了一點[/quote]前一句話還在在強調小偏位撞擊，結果下一句小偏位撞擊[url=http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv]嚴重不合格的Kuga[/url]居然就能被你評為各方面不錯？[三條線]
倒是你口中小偏位[url=http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv]嚴重不合格的RAV4[/url]現在已是完全合格的車款一事你就能自動忽略。[嘆氣]
於
2015/08/12 16:02:24
發文IP 204.126.*.*
[quote=chaowa2003 (LPG愛用者)]RAV4 除了聽說的二手價好，兩安，2.5的稅金重才有六安，小偏位嚴重不合格
KUGA 各方面不錯，後座小了一點[/quote]前一句話還在強調小偏位撞擊，下一句小偏位撞擊[url=http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv]嚴重不合格的Kuga[/url]居然就能被你評為各方面不錯？[三條線]
倒是你口中小偏位[url=http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv]嚴重不合格的RAV4[/url]現在已是完全合格的車款一事你就能自動忽略。[嘆氣]
於
2015/08/12 16:14:23
發文IP 204.126.*.*
[quote=chaowa2003 (LPG愛用者)]RAV4 除了聽說的二手價好，兩安，2.5的稅金重才有六安，小偏位嚴重不合格
KUGA 各方面不錯，後座小了一點[/quote]前一句話還在強調小偏位撞擊，下一句小偏位撞擊[url=http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv#SmallOverlapFrontal10184]嚴重不合格的Kuga[/url]居然就能被你評為各方面不錯？[三條線]
倒是你口中小偏位[url=http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv#SmallOverlapFrontal10461]嚴重不合格的RAV4[/url]現在已是完全合格的車款一事你就能自動忽略。[嘆氣]
|
| | |
| RAV4 除了聽說的二手價好，兩安，2.5的稅金重才有六安，小偏位嚴重不合格 KUGA 各方面不錯，後座小了一點 | |||
| |
倒是你口中小偏位嚴重不合格的RAV4現在已是完全合格的車款一事你就能自動忽略。😌
#74
0
我只知道同樣花百萬左右價格...RAV4的安全配備+動力最差
但一堆人還是願意花百萬價格買安全配備+動力最差的RAV4😰
但一堆人還是願意花百萬價格買安全配備+動力最差的RAV4😰
#75
0
於
2015/08/12 18:52:42
發文
|
| | |
| 我只知道同樣花百萬左右價格...RAV4的安全配備+動力最差 但一堆人還是願意花百萬價格買安全配備+動力最差的RAV4😰 | |||
| |
還好小弟買的是森林人XTP 😀
#76
0
|
| | ||||||||||
倒是你口中小偏位嚴重不合格的RAV4現在已是完全合格的車款一事你就能自動忽略。😌 | ||||||||||||
| |
柴油KUGA至少扭力大，主被動安全也比RAV4好，反正我也買了，總算下了決定了，車子都有優缺點，沒什麼好比的，我比完後下好離手，有人比了半天還是當鍵盤手較快
#77
0
|
| | |
| 我只知道同樣花百萬左右價格...RAV4的安全配備+動力最差 但一堆人還是願意花百萬價格買安全配備+動力最差的RAV4😰 | |||
| |
這就是很多的聽說造成的，沒辦法。以後快沒有別的中古車可以選了，可悲啊
#78
0
|
| | ||||||||||||||||||||
想必大大買車也是精挑細選之人... 每台車都給他試開過... 每天開車在路上跑... 會為家人及自己安全著想 ... | ||||||||||||||||||||||
| |
我一直以來都是穿著拖鞋去看車，各家都還不錯，不會看人低，每天看著撞擊影片中的假人側撞後，頭真的會被玻璃打到，氣球上還有血跡，到最後只有六安才去看，結果竟然沒幾台可看，到頂級才有的車商我不會去看，我有一段時間真的想買YETI ，車子小，市區方便，入門就六安了，配備陽春，但是主被動還不錯。U6原本要買下去了，結果開到柴油沒辦法回頭了，雖然U6也是不錯，很多人也告訴我不要買，可是他也有六安，1.8的如果有六安，我就買了。
想了一想，終於不必再看中古車了，現在的車商，不說也罷。這兩三年打拚終於可以買新車了，不必再一直跑保養場了，有很多人看到我買現代，總覺得有些話講不出來，我知道他想說為何不買日本車，不買國產車，總歸一句話，安全不合格，其他就不要講了。
#79
0
|
| | ||||||||||
還好小弟買的是森林人XTP 😀 | ||||||||||||
| |
曾看過一個影片，單輪爬坡，CRV RAV4 KUGA 等，只有森林人可以爬上去，外國人的影片，坡道上還一直加水，森林人也是不錯的車，因進口品質也不錯，120-150左右的選擇
#80
0
於
2015/08/13 14:19:03
發文
還是等次規格的迷你CUV--福特的ECOSPORT 1000cc Turbo吧
小改之後後面龜殼拿掉清爽大方多了.
小改之後後面龜殼拿掉清爽大方多了.
#81
0
於
2015/08/13 19:17:26
發文
|
| | |
| 還是等次規格的迷你CUV--福特的ECOSPORT 1000cc Turbo吧 小改之後後面龜殼拿掉清爽大方多了. | |||
| |
也期待CX-3
共
86
則留言