[新聞]汽燃費逾催繳期 是否繳款爆爭議
0
#2
0
於
2009/10/27 12:00:47
發文
楊正中昨天與律師一起召開記者會，他表示，有民眾忘記繳汽車燃料費，5年內監理單位都沒有進行催繳，但相關單位過了5年才來催繳，很多民眾不清楚法令，就繳了不必繳的錢。
也有民眾詢問過律師後，認為此種情況不必再繳錢，但因為被強制執行，因此得循法律途徑尋求自力救濟，楊正中說，這本來就應由執行單位自行註銷，卻還要民眾花錢打官司，才能為自己爭取權利，真是「官僚誤人」。
-------------這是甚麼意思??? 是超過5年就不用繳費嗎???
也有民眾詢問過律師後，認為此種情況不必再繳錢，但因為被強制執行，因此得循法律途徑尋求自力救濟，楊正中說，這本來就應由執行單位自行註銷，卻還要民眾花錢打官司，才能為自己爭取權利，真是「官僚誤人」。
-------------這是甚麼意思??? 是超過5年就不用繳費嗎???
#3
0
國民黨正在想盡一切辦法吸乾人民的血汗錢
進口的總統身背綠卡
其父親骨灰譚上還刻著：化獨漸統，全面振興中國。協強扶弱，一起邁向大同。
進口的總統身背綠卡
其父親骨灰譚上還刻著：化獨漸統，全面振興中國。協強扶弱，一起邁向大同。
#4
0
 |
|  | |
| 楊正中昨天與律師一起召開記者會，他表示，有民眾忘記繳汽車燃料費，5年內監理單位都沒有進行催繳，但相關單位過了5年才來催繳，很多民眾不清楚法令，就繳了不必繳的錢。 也有民眾詢問過律師後，認為此種情況不必再繳錢，但因為被強制執行，因此得循法律途徑尋求自力救濟，楊正中說，這本來就應由執行單位自行註銷，卻還要民眾花錢打官司，才能為自己爭取權利，真是「官僚誤人」。 -------------這是甚麼意思??? 是超過5年就不用繳費嗎??? | |||
 |  |
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫應該是歸在行政疏失，訴訟的判決確定才知道要不要繳。
#5
0
我覺得該繳的還是要繳，但是由於監理單位也有疏失，所以應該要以比例來計算..
五年 繳50%
六年 繳40%
七年 繳30%
八年 繳20%
九年 繳10%
十年以上 不用繳..
五年 繳50%
六年 繳40%
七年 繳30%
八年 繳20%
九年 繳10%
十年以上 不用繳..
==
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/27/today-center7.htm
- (自由)
市議員抨擊政府搶錢
〔記者唐在馨、陳建志／台中報導〕汽車燃料費過了5年催繳期，還要不要繳？市議員楊正中昨天召開記者會，表示全台灣有超過37億元的汽車燃料費過了5年的催繳期，過了10年的更高達43億元，這些依法都不應再強制執行，公部門「怠惰在先」，如今又「搶錢搶過頭」，持續追繳民眾不應再繳的款項，甚至害人民得走上法律訴訟，既傷神又傷財。
楊正中昨天與律師一起召開記者會，他表示，有民眾忘記繳汽車燃料費，5年內監理單位都沒有進行催繳，但相關單位過了5年才來催繳，很多民眾不清楚法令，就繳了不必繳的錢。
也有民眾詢問過律師後，認為此種情況不必再繳錢，但因為被強制執行，因此得循法律途徑尋求自力救濟，楊正中說，這本來就應由執行單位自行註銷，卻還要民眾花錢打官司，才能為自己爭取權利，真是「官僚誤人」。
監理所指催繳不違法
台中區監理所所長陳聰乾表示，民國90年施行的行政程序法規定，欠繳費用的請求權為5年，當時曾就新法施行前的欠費請求年限請示法務部，法務部回覆表示，新法施行前，依照一般債權15年的請求年限。
陳聰乾指出，監理所寄出的燃料費催繳並未違法，爭議純因對法令見解有所不同，若民眾對於裁罰不服，可進行訴願、行政訴訟等管道救濟，權益不受影響。