回應 tm21 (周 爸) 所寫
	回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫 這篇已經變成反T文了 有人可以請例 那幾篇關心過受害者 那幾篇又討論過加害者的對錯呢 一面倒的檢討T車不好 檢討車子，換做是別的車，可以讓傷害降低，或是避過 是我誤會了嗎 我總覺得檢討背後隱藏著對受害者的譴責 譴責受害者不該買T車 不然今天就不會翻車了 譴責被害者?? 不是把 被害者搞不好還不清楚為什麼會翻，也沒幾個人再買T車時會研究，端看TOYOTA良心了 事實上TOYOTA還真的沒良心【看清楚是在譴責車廠】 只有T車會翻嗎 當天不是也有另一台車翻嗎 也是T車嗎 另外有人貼兩台翻車 也是T車嗎 抱歉，另外一台你看到了你去配合警方調查 沒頭沒尾要算在這裡幹麻，這不在本篇討論服務範圍 大家這麼熱心 怎麼沒有人說要人肉搜尋 把連續變換車道的車找出來呢 對於汽車研究，我可以跟你聊聊 別人連續變換車道【他是誰? 車號幾號? 】，我不知道要怎樣討論 檢討T車的問題是對的 但是 時間點不對 現在要做的 是幫助被害人 把可能是兇手的車找出來 不是嗎??????!!!!!! 現在你要做的，是幫助被害人，去搜尋兇手， 不市躲在網路裡幫TOYOTA漂白，不是嗎? 上面我回了! 至於我僅能在照顧工作&照顧家庭之餘的有限時間內，替各位不知道汽車知識的人講解講解 也希望對汽車知識懂得比較多的網友，參與討論。大聲的宣傳被偷料

周爸，我贊成你的觀點
But 可能是文字無法真正表達發言時的情緒😵
我有時覺得你的文字讓我覺得"硬"🙂
但是我可以從你的文章討論串得到很多汽車知識🙂
也覺得你的觀點很正確，受教了，謝謝

別人違規😰,就翻車抗議😆,連個危機應變也不懂的駕駛😰,連煞車也不會踩也學人開車上路😩,😌
開甚麼車都一樣,記得買耐撞點的車卡實在😇

	回應 uboate5978 (U car 潛水艇) 所寫
	周爸，我贊成你的觀點 But 可能是文字無法真正表達發言時的情緒😵 我有時覺得你的文字讓我覺得"硬"🙂 但是我可以從你的文章討論串得到很多汽車知識🙂 也覺得你的觀點很正確，受教了，謝謝

覺得"硬"😊..

我看人啦..有時候很軟😌

	回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
	這篇已經變成反T文了 有人可以請例 那幾篇關心過受害者 那幾篇又討論過加害者的對錯呢 一面倒的檢討T車不好 是我誤會了嗎 我總覺得檢討背後隱藏著對受害者的譴責 譴責受害者不該買T車 不然今天就不會翻車了 只有T車會翻嗎 當天不是也有另一台車翻嗎 也是T車嗎 另外有人貼兩台翻車 也是T車嗎 大家這麼熱心 怎麼沒有人說要人肉搜尋 把連續變換車道的車找出來呢 檢討T車的問題是對的 但是 時間點不對 現在要做的 是幫助被害人 把可能是兇手的車找出來 不是嗎??????!!!!!!

把兇手找出來 然後呢? 讓大家看他的嘴臉?

板大 有報警 也有行車紀錄器 是可以提供給警方的 <<<< 你有詳細看板大的文章嗎?

以上你要的答案都有 為何要有所謂的人肉搜尋?

同一個路段翻車 都有上新聞 而板大這個事件沒有人發現有上新聞 表示什麼?

http://www.google.com.tw/imgres?imgurl=http://photocdn.feelcars.com/20070719/Img200033842.jpg&imgrefurl=http://www.feelcars.com/20070719/c200033820.shtml&usg=__DnWk2S_YybgOtb2gSTWrUydFzNM=&h=333&w=500&sz=18&hl=zh-TW&start=1&um=1&itbs=1&tbnid=jJXGwc3WyzBNsM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3D%25E6%258B%2596%25E6%259B%25B3%25E8%2587%2582%26um%3D1%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_ZH-TWTW375%26tbs%3Disch:1

以上是找到的拖曳臂懸吊圖片 是大陸網站 請自己評估

一樣高重心的車 你暱稱中的RAV4 高速閃避能力 還高於V車 只是因為是進口車嗎?

並不是 而是主被動安全配備比較多

甚至 很多人說 該車連切三道是白木行為 這算不算說加害者是錯的? 目前沒看到這行為是對的言論

有人譴責受害者買T牌車?

討論的 大多是 該車懸吊系統比較差 應變能力會比較薄弱 翻車機會相對的比較高些 有說其他車都不會翻嗎?

這樣就是反T ?

無論任何車 都有人罵 那些都是反該車? 最多人反的 應該是韓國車吧 甚至不用理由 <<包含我 不買韓國貨

任何人都有缺點 包含車 評論一個車的缺點 就是反? 看不到缺點是什麼?

當然 有些人的言論 是比較積極 或是用字強烈 至少 還有內容


要評估一個事情 請用自己的大腦判斷
至少 個人判斷的結果如下

1.翻覆的V車 駕駛座 車門 車頂看不出有嚴重的受損 推測駕駛受傷程度不嚴重 甚至沒受傷
而副駕駛座以及後座是否有人 是否受到傷害則不清楚

2.該路段兩起車禍 <<< 事後板大有說
令一個上了新聞 而這個V車翻覆則沒有人看到新聞 或是沒PO上來
沒上新聞 可能情況不嚴重 也就是可能車上的人員沒有受傷 或是輕傷 所謂的沒消息就是好消息

就如你的暱稱 RAV4一樣 在眾多車輛 相同價格帶中 為何會是RAV4 難道不是經過評估?


你的言論 還給你 因為我也沒看到你多關心受害者 也沒看到你多譴責加害者 更沒看到你發起人肉搜尋
只看到你指責 這些你覺得反T的言論比 你說的還多

每個人都有自己的主觀 那都是偏見 如果提出的東西 自己無法判斷 評估
一定要個數據才能相信

那麼 ......... 生命中 該相信什麼? 離婚率這麼高 不就不要結婚? 劈腿這麼普遍 不就不要交男/女友?
這些 都是自己的判斷對吧! 有數據嗎? 如果沒有 為何還會做?
品質第一 是嗎? 看看國外的報告 福特都比較高 但是你相信嗎?

很多消費產品 都是靠口碑 有數據嗎?

	回應 hhcherngru (瓶子RAV4) 所寫
	我相信大家不會跟錢過不去 T車會賣得好就有他一定的原因 真的不好 親朋好友間都會口耳相傳 你會相信親朋好友 還是業務跟廣告 現在很多的人買車也都會上網做功課 真的不好 就憑業務跟廣告就可以維持這麼好的銷售嗎 還是說 台灣有一半以上開車的人都是白癡 只有剩下那不到一半的人最聰明 ??????

首先 T牌市占率 不到一半 也就是說 超過一半的人沒買T牌

要求別人給數據 你的數據就不正確了

賣得好而沒有原因的東西多的是

例如 布希鞋 名牌包包

生活中 很多東西賣得好 都只是因為人們 一窩蜂的追趕

廣告跟業績是息息相關的
如果不廣告 也能賣得好 沒有廠商會推廣告 畢竟那不是小錢
廣告所帶來的效益 業主會評估的 如果效益不大 廣告就會消失
有興趣自行研究哪些車廠的廣告消失了 哪些經常出現

因為口耳相傳購買 可以說是盲目的消費者 個人年輕的時候也是 第一自己花錢買的車 就是因為朋友介紹
好嗎? 沒感覺 不好嗎? 也沒感覺 會考慮下一台買相同品牌嗎? 第二輛就不是了

不是該品牌差 或是產品差 而是年紀越大 就算不知道自己要的是什麼 或是買不起自己要的

也慢慢了解 自己不要的是什麼

主被動安全性 個人先選擇主動性安全配備 再看被動性安全配備

	回應 chikuang (fang) 所寫
	把兇手找出來 然後呢? 讓大家看他的嘴臉? 板大 有報警 也有行車紀錄器 是可以提供給警方的 <<<< 你有詳細看板大的文章嗎? 以上你要的答案都有 為何要有所謂的人肉搜尋? 同一個路段翻車 都有上新聞 而板大這個事件沒有人發現有上新聞 表示什麼? http://www.google.com.tw/imgres?imgurl=http://photocdn.feelcars.com/20070719/Img200033842.jpg&imgrefurl=http://www.feelcars.com/20070719/c200033820.shtml&usg=__DnWk2S_YybgOtb2gSTWrUydFzNM=&h=333&w=500&sz=18&hl=zh-TW&start=1&um=1&itbs=1&tbnid=jJXGwc3WyzBNsM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3D%25E6%258B%2596%25E6%259B%25B3%25E8%2587%2582%26um%3D1%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_ZH-TWTW375%26tbs%3Disch:1 以上是找到的拖曳臂懸吊圖片 是大陸網站 請自己評估 一樣高重心的車 你暱稱中的RAV4 高速閃避能力 還高於V車 只是因為是進口車嗎? 並不是 而是主被動安全配備比較多 甚至 很多人說 該車連切三道是白木行為 這算不算說加害者是錯的? 目前沒看到這行為是對的言論 有人譴責受害者買T牌車? 討論的 大多是 該車懸吊系統比較差 應變能力會比較薄弱 翻車機會相對的比較高些 有說其他車都不會翻嗎? 這樣就是反T ? 無論任何車 都有人罵 那些都是反該車? 最多人反的 應該是韓國車吧 甚至不用理由 <<包含我 不買韓國貨 任何人都有缺點 包含車 評論一個車的缺點 就是反? 看不到缺點是什麼? 當然 有些人的言論 是比較積極 或是用字強烈 至少 還有內容 要評估一個事情 請用自己的大腦判斷 至少 個人判斷的結果如下 1.翻覆的V車 駕駛座 車門 車頂看不出有嚴重的受損 推測駕駛受傷程度不嚴重 甚至沒受傷 而副駕駛座以及後座是否有人 是否受到傷害則不清楚 2.該路段兩起車禍 <<< 事後板大有說 令一個上了新聞 而這個V車翻覆則沒有人看到新聞 或是沒PO上來 沒上新聞 可能情況不嚴重 也就是可能車上的人員沒有受傷 或是輕傷 所謂的沒消息就是好消息 就如你的暱稱 RAV4一樣 在眾多車輛 相同價格帶中 為何會是RAV4 難道不是經過評估? 你的言論 還給你 因為我也沒看到你多關心受害者 也沒看到你多譴責加害者 更沒看到你發起人肉搜尋 只看到你指責 這些你覺得反T的言論比 你說的還多 每個人都有自己的主觀 那都是偏見 如果提出的東西 自己無法判斷 評估 一定要個數據才能相信 那麼 ......... 生命中 該相信什麼? 離婚率這麼高 不就不要結婚? 劈腿這麼普遍 不就不要交男/女友? 這些 都是自己的判斷對吧! 有數據嗎? 如果沒有 為何還會做? 品質第一 是嗎? 看看國外的報告 福特都比較高 但是你相信嗎? 很多消費產品 都是靠口碑 有數據嗎?

我又感動一次了~~😭

再丟

VIOS這台車別說是主動安全 就連被動通通不合格 而且是超級不合格

快回省道去吧~~高速公路是很危險的

人沒事...平安就好 !!
所以適當的改裝還是有其存在的道理!!
我就是看過翻車...才痛定思痛降車身....
不然說真的...現在叫我回去開14吋原廠車 , 那可真是會龜到爆吧 😰
總結 : 原廠 , 真的太軟了....😌
高速換車道實在是囧囧囧...

好像是這個對吧🙂