Elantra優缺點C/P值分析

link(link0214)

2013/06/09 20:17:01

發文

#4946199 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Elantra街上也越來越常看到了
個人是比較喜歡白色的

這台車最大優點似乎是外型真的很吸引人
缺點大概就是跟同級車稍微耗油了點

安全性的問題老實比較後
感覺這個價位的都差不多

跟百萬價位的比當然就直接沒得比了

其他的車主你們會覺得這台綜合而言
C/P值高嗎?

身邊也有個朋友再考慮了好久><
很想拉他一起進來當車主~~

(其實是因為這樣我就有伴了 哈)

105

則留言

6

坤宇(9254)

2013/06/09 20:21:48

發文

#4946204 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買........

GAMA(kero)

2013/06/09 20:31:00

發文

#4946212 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
此車最大的問題就是品牌...

外型就見仁見智了...

要不是有可利亞蘭爬萬這個爛業務搗亂...

說不定大家對這品牌的印象會好一點點....😌😌😌

純真可愛老妖怪(jason2126)

2013/06/09 20:39:44

發文

#4946220 IP 239.254.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
同上,我對車本身是沒啥壞映像。😆

帥竣168(mmppeegg)

2013/06/09 20:51:35

發文

#4946224 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不錯呀~沒看到甚麼大缺點~

旗艦好像70多就買的到了吧
如果只會抱怨而沒有建議,那麼永遠也得不到別人的青睞。

mimictony(mimictj)

2013/06/09 21:02:37

發文

#4946232 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
最大缺點應該是斜H改正H或是改T...

最速耕田機(a934558)

2013/06/09 21:13:36

發文

#4946248 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
從以前到現在 日本都會給韓國車有引擎可用 就是不會把CVT給韓國用 所以韓國車讚啦😍😆

歸陪(b00449)

2013/06/09 21:24:27

發文

#4946260 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (a934558) 所寫
從以前到現在 日本都會給韓國車有引擎可用 就是不會把CVT給韓國用 所以韓國車讚啦😍😆

頭又大也有賣引擎給大陸車用阿😆

坤宇(9254)

2013/06/09 21:24:32

發文

#4946261 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (a934558) 所寫
從以前到現在 日本都會給韓國車有引擎可用 就是不會把CVT給韓國用 所以韓國車讚啦😍😆

其實CVT有沒有比較好見仁見智,雖然它可以帶來較為優異的油耗表現,但它無法使車輛的動力完全發揮出來,而且使用CVT的車輛開起來也比較沒有衝勁感,要是我的話我寧願買檔位較多一些的傳統變速箱

節操掉了(nemoacer)

2013/06/09 21:31:03

發文

#4946273 IP 243.80.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/09 21:31:03

發文IP 243.80.*.*

自己喜歡最歡最重要囉[無辜]

2013/06/09 21:31:56

發文IP 243.80.*.*

以後車子是你在開 自己喜歡最重要囉[無辜]
以後車子是你在開
自己喜歡最重要囉😇

最速耕田機(a934558)

2013/06/09 21:35:28

發文

#4946277 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 a934558 (a934558) 所寫
從以前到現在 日本都會給韓國車有引擎可用 就是不會把CVT給韓國用 所以韓國車讚啦😍😆

其實CVT有沒有比較好見仁見智,雖然它可以帶來較為優異的油耗表現,但它無法使車輛的動力完全發揮出來,而且使用CVT的車輛開起來也比較沒有衝勁感,要是我的話我寧願買檔位較多一些的傳統變速箱



😲偶棉夯達已經把錢砸下去了耶😆



Honda挹注4.7億美元,於墨西哥興建新CVT工廠
http://news.u-car.com.tw/20265.html


waren(waren1978)

2013/06/09 22:02:53

發文

#4946316 IP 187.104.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/09 22:02:53

發文IP 187.104.*.*

elantra在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多? [傻笑]

2013/06/09 22:14:25

發文IP 187.104.*.*

賣到7X萬 在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多? [傻笑] 馬力是多一些啦 可是那個油耗...[傻笑] 而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛? 除非你常常滿載/爬山 那我沒話講[傻笑]
賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多? 😆


馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛?

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

william(jacky650)

2013/06/09 22:17:43

發文

#4946351 IP 251.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌
老vento1.8..

大衛王(deviano093)

2013/06/09 22:27:11

發文

#4946383 IP 242.38.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CVT無段自動變速箱和VVT可變汽門正時的技術!!
前幾年在日本由政府主持下,分享給日本所有車廠!!🙂🙂

歸陪(b00449)

2013/06/09 22:30:21

發文

#4946386 IP 129.169.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/09 22:30:21

發文IP 129.169.*.*

[quote=waren1978 (waren)]賣到7X萬 在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多? [傻笑] 馬力是多一些啦 可是那個油耗...[傻笑] 而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛? 除非你常常滿載/爬山 那我沒話講[傻笑][/quote] 數據是好看一些啦,實力咧[傻笑]

2013/06/09 22:32:17

發文IP 129.169.*.*

[quote=waren1978 (waren)]賣到7X萬 在1.8同級車裡面氣囊數最少... 安全性差不多? [傻笑] 馬力是多一些啦 可是那個油耗...[傻笑] 而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛? 除非你常常滿載/爬山 那我沒話講[傻笑][/quote] 數據是好看一些啦,實力咧[傻笑] 比人家CIVIC多一速,油耗還比人家差[傻笑]
回應 waren1978 (waren) 所寫
賣到7X萬
在1.8同級車裡面氣囊數最少...
安全性差不多? 😆


馬力是多一些啦
可是那個油耗...😆

而且台灣用路環境要那麼高馬力幹嘛?

除非你常常滿載/爬山
那我沒話講😆

數據是好看一些啦,實力咧😆
比人家CIVIC多一速,油耗還比人家差😆

hm38(hm38)

2013/06/09 22:32:59

發文

#4946392 IP 129.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆

hm38(hm38)

2013/06/09 22:33:04

發文

#4946393 IP 129.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky650 (william) 所寫
想想看以前看到新款的斜H車時...

都會被"美麗"的線條吸引一下...

但過了很多年...你會發現這些"美麗"的線條

反而讓你覺得車怎麼怪怪的..

折線越多的車...越久就越不耐看

但最後都覺得車看起來都有點怪怪的😌

這台車的油耗是差些,可能是車重比同款車重了百餘kg,板金較厚實,可能耐撞😆

Aimax(jokeraimax)

2013/06/10 03:43:26

發文

#4946823 IP 189.58.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/10 03:43:26

發文IP 189.58.*.*

小弟去年年底牽了旗艦版 改了魚眼尾燈大包鋼圈 外型真的超好看 動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴 跑高速公路感覺底盤很穩 不像某牌整台輕飄飄的 在五楊踩到170也沒什麼晃動 剛開的時候讓我不習慣的是方向盤 低速轉彎的時候變很輕 一踩油門又變重 習慣就還好 停車迴轉還滿省力的 隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看 鈑金厚了點 當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了 氣囊少也是很讓人詬病的 鋼圈別改 異音會很大聲 我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大 坐車內看不到車頭 遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開 大大可以去試乘看看 反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了,原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

2013/06/10 03:44:01

發文IP 189.58.*.*

小弟去年年底牽了旗艦版 改了魚眼尾燈大包鋼圈 外型真的超好看 動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴 跑高速公路感覺底盤很穩 不像某牌整台輕飄飄的 在五楊踩到170也沒什麼晃動 剛開的時候讓我不習慣的是方向盤 低速轉彎的時候變很輕 一踩油門又變重 習慣就還好 停車迴轉還滿省力的 隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看 鈑金厚了點 當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了 氣囊少也是很讓人詬病的 鋼圈別改 異音會很大聲 我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大 坐車內看不到車頭 遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開 大大可以去試乘看看 反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了,原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

2013/06/10 03:44:12

發文IP 189.58.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_643851.jpg[/img] 小弟去年年底牽了旗艦版 改了魚眼尾燈大包鋼圈 外型真的超好看 動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴 跑高速公路感覺底盤很穩 不像某牌整台輕飄飄的 在五楊踩到170也沒什麼晃動 剛開的時候讓我不習慣的是方向盤 低速轉彎的時候變很輕 一踩油門又變重 習慣就還好 停車迴轉還滿省力的 隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看 鈑金厚了點 當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了 氣囊少也是很讓人詬病的 鋼圈別改 異音會很大聲 我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大 坐車內看不到車頭 遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開 大大可以去試乘看看 反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了,原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

2013/06/10 03:46:12

發文IP 189.58.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_643851.jpg[/img] 小弟去年年底牽了旗艦版 改了魚眼尾燈大包鋼圈 外型真的超好看 動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴 跑高速公路感覺底盤很穩 不像某牌整台輕飄飄的 在五楊踩到170也沒什麼晃動 剛開的時候讓我不習慣的是方向盤 低速轉彎的時候變很輕 一踩油門又變重 習慣就還好 停車迴轉還滿省力的 隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= = 油耗真的不好看 鈑金厚了點 當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了 氣囊少也是很讓人詬病的 鋼圈別改 異音會很大聲 我還滿後悔改鋼圈的 A柱死角大 坐車內看不到車頭 遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開 大大可以去試乘看看 反正不用錢=3= 小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了,原廠DVD很爛又貴) 價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= = 要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^ 對了 雖然他是1.8 但是吃1.6稅金

小弟去年年底牽了旗艦版

改了魚眼尾燈大包鋼圈 外型真的超好看

動力和轉彎時的穩定度個人也覺得很不賴

跑高速公路感覺底盤很穩 不像某牌整台輕飄飄的

在五楊踩到170也沒什麼晃動

剛開的時候讓我不習慣的是方向盤 低速轉彎的時候變很輕 一踩油門又變重

習慣就還好 停車迴轉還滿省力的

隔音我覺得還不錯....改鋼圈前= =

油耗真的不好看 鈑金厚了點 當初我是看在這點所以就無視那一點油耗了

氣囊少也是很讓人詬病的 鋼圈別改 異音會很大聲 我還滿後悔改鋼圈的

A柱死角大 坐車內看不到車頭 遇到比較陡的山路上下坡有死角就有點難開

大大可以去試乘看看 反正不用錢=3=

小弟買的時候是76辦到好(除了原廠DVD其他都裝了,原廠DVD很爛又貴)

價錢可以再往下砍...我是不會殺價感覺被坑了不少= =

要比的話這台比不上最近新的FOCUS 不過我不後悔就是了^___^

對了 雖然他是1.8 但是吃1.6稅金

獨孤求敗(alwayshappy)

2013/06/10 04:33:05

發文

#4946843 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
優點-韓國車🙂
缺點-韓國車🙂
個人觀點,請勿炮我🙂

ecko(2grxjoox)

2013/06/10 08:12:46

發文

#4946885 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FOUCS 最低階都四氣囊了 還6速雙離合器變速箱
拿1.6來比 動力都比1.8的同級車來的好
ford 品牌在台灣比不上日系車
總比韓國車好 建議你考慮看看吧

低調小跟班(dave1120)

2013/06/10 08:28:23

發文

#4946904 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
拒買韓國車 🙂
熱門新聞
Euro NCAP進行駕駛輔助系統測試。i5和C-Class皆拿到了非常好,至於ID.7與EC40則是得到良好,Atto 3被評為不推薦。
Volkswagen與勞方展開協商已久,最新的資訊乃是原廠計畫關閉德國境內3座工廠且裁員,減薪10%且2年內薪資凍漲等。