(轉貼)永和中正路秀朗路口車禍

5星級的酸民(buickgnx)

2014/02/25 04:01:38

發文

#5308533 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



這下好了,這位小黃害這位騎士有行動不便的問題........😌😌
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL

42

則留言

3

三秒(wmkuieing)

2014/02/25 08:44:46

發文

#5308573 IP 35.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那騎車的騎這個樣子也難怪啦!他好像在找東西,不專心,還騎在中間😆

小黃也可能以為他會讓,殊不知他似乎沒專心路況!
祝大家恭喜發財、身體康健、闔家平安、萬事亨通!!

坤宇(9254)

2014/02/25 10:44:26

發文

#5308763 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
兩者都有責任

巧達(guo6671)

2014/02/25 10:48:30

發文

#5308772 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2邊都沒人煞車 😞😞😞

RollsRoyce(wraith)

2014/02/25 11:26:55

發文

#5308821 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
搶習慣了。

mm(jesusgood)

2014/02/25 11:32:55

發文

#5308827 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哪機車是怎麼回事?😇

有腹之夫(farmer04)

2014/02/25 11:38:08

發文

#5308837 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人認為.....機車已經到路口了,小黃才開始轉彎....應該是汽車要讓😇😇

愛台灣就得守交通規則(kidd6251)

2014/02/25 11:42:10

發文

#5308848 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
計程車有切西瓜轉彎的嫌疑,
機車騎士,
大概還在回想著昨晚跟女友的溫存.
😀

LPG愛用者(chaowa2003)

2014/02/25 22:34:23

發文

#5309583 IP 82.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這位女主人不要太緊張,你沒見過死亡車禍嗎?我親眼見過三個人死在我的前面,人真的是肉做的,撞到一下子就走了,我上次一個酒駕騎機車撞路樹急救一天無效也是走了,你如果看到車禍在你面前你要停下來幫忙擋車,如果是機車就不要了,我上次就是沒幫忙擋,酒駕那個人差點被二次撞上,計程車看起來沒打方向燈,機車的反應太慢,計程車真是王八蛋,路都是他們家的,有夠沒水準的想轉就轉,想停就停,想超就超,一點也沒有駕駛道德

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/02/25 22:43:43

發文

#5309589 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌

鯊魚(inf813032)

2014/02/25 23:29:47

發文

#5309632 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/02/25 23:52:08

發文

#5309651 IP 92.143.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/25 23:52:08

發文IP 92.143.*.*

[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]

2014/02/25 23:55:12

發文IP 92.143.*.*

[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑] 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑] 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆

而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了

反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆

事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~

我看車鑑會應該關一關算了😆



唷呼卡賓槍(mfouraone)

2014/02/26 04:46:17

發文

#5309739 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆

而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了

反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆

事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~

我看車鑑會應該關一關算了😆



轉彎車讓直行車基本路權吧?

難道直行車要讓轉彎車 ?

道理都你定

車鑑會還是可以關門了😆

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/02/26 20:03:49

發文

#5310840 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆

而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了

反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆

事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~

我看車鑑會應該關一關算了😆



轉彎車讓直行車基本路權吧?

難道直行車要讓轉彎車 ?

道理都你定

車鑑會還是可以關門了😆


我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?

另外我訂啥麼道理

你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言

我說"機車可能勝算不大"

我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?😞

鯊魚說"怎麼看都是汽車肇責比較大"

我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?

但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的😆


唷呼卡賓槍(mfouraone)

2014/02/27 20:01:25

發文

#5312407 IP 246.233.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/27 20:01:25

發文IP 246.233.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑] 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑] 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了[傻笑] [/quote] 轉彎車讓直行車基本路權吧? 難道直行車要讓轉彎車 ? 道理都你定 車鑑會還是可以關門了[傻笑] [/quote] 我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎? 另外我訂啥麼道理 你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言 我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color] 我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶] 鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color] 我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok? 但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑] [/quote] 兩個人在講同一句話 然後你在噹對方可以取代車鑑會 你不是在脫褲子放屁?

2014/02/27 20:03:11

發文IP 246.233.*.*

[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑] 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑] 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了[傻笑] [/quote] 轉彎車讓直行車基本路權吧? 難道直行車要讓轉彎車 ? 道理都你定 車鑑會還是可以關門了[傻笑] [/quote] 我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎? 另外我訂啥麼道理 你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言 我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color] 我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶] 鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color] 我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok? 但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑] [/quote] 兩個人在講同一句話 然後你在噹對方可以取代車鑑會 你不是在脫褲子放屁? 用可能這種字眼噹對方怎麼看 我看你去搞政治比較適合 1就1 0就0 可能 應該 理論上 整天用這種字眼 在小弟看來就是一堆廢話
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆

而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了

反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆

事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~

我看車鑑會應該關一關算了😆



轉彎車讓直行車基本路權吧?

難道直行車要讓轉彎車 ?

道理都你定

車鑑會還是可以關門了😆


我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?

另外我訂啥麼道理

你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言

我說"機車可能勝算不大"

我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?😞

鯊魚說"怎麼看都是汽車肇責比較大"

我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?

但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的😆




兩個人在講同一句話

然後你在噹對方可以取代車鑑會

你不是在脫褲子放屁?

用可能這種字眼噹對方怎麼看

我看你去搞政治比較適合

1就1 0就0

可能 應該 理論上

整天用這種字眼

在小弟看來就是一堆廢話

心隨境轉(isaacdds0629)

2014/02/27 20:05:53

發文

#5312412 IP 92.143.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/27 20:05:53

發文IP 92.143.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑] 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑] 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了[傻笑] [/quote] 轉彎車讓直行車基本路權吧? 難道直行車要讓轉彎車 ? 道理都你定 車鑑會還是可以關門了[傻笑] [/quote] 我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎? 另外我訂啥麼道理 你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言 我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color] 我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶] 鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color] 我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok? 但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑] [/quote] 兩個人在講同一句話 然後你在噹對方可以取代車鑑會 你不是在脫褲子放屁? 用可能這種字眼噹對方怎麼看 我看你去搞政治比較適合 1就1 0就0 可能 應該 理論上 整天用這種字眼 在小弟看來就是一堆廢話[/quote] 所以呢~我有說一定是誰的過失比較大嗎? 我說可能而已~這樣也不行嗎? 那你噹我 道理都我訂的~從那裡看的~可以說一下嗎?

2014/02/27 20:09:00

發文IP 92.143.*.*

[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote] 都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣] 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] 所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑] 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑] 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了[傻笑] [/quote] 轉彎車讓直行車基本路權吧? 難道直行車要讓轉彎車 ? 道理都你定 車鑑會還是可以關門了[傻笑] [/quote] 我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎? 另外我訂啥麼道理 你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言 我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color] 我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶] 鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color] 我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok? 但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑] [/quote] 兩個人在講同一句話 然後你在噹對方可以取代車鑑會 你不是在脫褲子放屁? 用可能這種字眼噹對方怎麼看 我看你去搞政治比較適合 1就1 0就0 可能 應該 理論上 整天用這種字眼 在小弟看來就是一堆廢話[/quote] 所以呢~我有說一定是誰的過失比較大嗎? 我說可能而已~這樣也不行嗎? 那你噹我 道理都我訂的~從那裡看的~可以說一下嗎? 我發表我的看法~說可能而已 鯊魚發表他的看法~說怎麼看都是汽車錯比較多 到底是誰在訂交通法規? 麻煩你如果文只看一半~就急著發文的話 下次就看完後隔天再發表你的高見吧 免得被反駁卻又文窮不知所云~~那就.........[嘆氣]
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
機車是撞到計程車的車尾

看來可能勝算也沒有很大😌


都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌

機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌


所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆

而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了

反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆

事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~

我看車鑑會應該關一關算了😆



轉彎車讓直行車基本路權吧?

難道直行車要讓轉彎車 ?

道理都你定

車鑑會還是可以關門了😆


我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?

另外我訂啥麼道理

你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言

我說"機車可能勝算不大"

我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?😞

鯊魚說"怎麼看都是汽車肇責比較大"

我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?

但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的😆




兩個人在講同一句話

然後你在噹對方可以取代車鑑會

你不是在脫褲子放屁?

用可能這種字眼噹對方怎麼看

我看你去搞政治比較適合

1就1 0就0

可能 應該 理論上

整天用這種字眼

在小弟看來就是一堆廢話


所以呢~我有說一定是誰的過失比較大嗎?

我說可能而已~這樣也不行嗎?

那你噹我

道理都我訂的~從那裡看的~可以說一下嗎?

我發表我的看法~說可能而已

鯊魚發表他的看法~說怎麼看都是汽車錯比較多

到底是誰在訂交通法規?

麻煩你如果文只看一半~就急著發文的話

下次就看完後隔天再發表你的高見吧

免得被反駁卻又文窮不知所云~~那就.........😌


心隨境轉(isaacdds0629)

2014/02/27 20:10:45

發文

#5312418 IP 92.143.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/27 20:10:45

發文IP 92.143.*.*

那就你的看法 所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉? 還是從別人口裡講出來的就是廢話 你講出來的就不是呢?[傻笑]

2014/02/27 20:12:18

發文IP 92.143.*.*

那就你的看法 所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉? 還是從別人口裡講出來的就是廢話 你講出來的就不是呢?[傻笑] 那我還要補充一點~照你的講法 最好也不要去醫院看醫生了 每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷[傻笑]
那就你的看法

所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉?

還是從別人口裡講出來的就是廢話

你講出來的就不是呢?😆

那我還要補充一點~照你的講法

最好也不要去醫院看醫生了

每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷😆

ramboshyu(ramboshyu)

2014/02/27 22:23:54

發文

#5312523 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀成
各位大大請息怒請參考道路交通管理規則102條轉彎車要讓直行車先行所以計車要負擔100 肇責.

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2014/02/27 22:26:41

發文

#5312524 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所以呢?

可能 也許 應該 不一定

講起來就是高尚?

別人給個肯定的答案你就要否定人家?

講人家車鑑會

阿姆丟你就很高級?

我們就是賤民?

標準天龍人😌

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2014/02/27 22:29:21

發文

#5312525 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
那就你的看法

所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉?

還是從別人口裡講出來的就是廢話

你講出來的就不是呢?😆

那我還要補充一點~照你的講法

最好也不要去醫院看醫生了

每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷😆


給你當醫生不就氣死?

你可能有生病

也不一定有生病

也許你這邊有問題

都給你說就好了

做人還是實事求是比較好

講一堆可能可能

廢話還不如不講

今天我不是因為你可能可能我才噹你

是你否定人家

而且你用這種灰色地帶否定人家

還說人家車鑑會都不用上班了

搞清楚重點吧大哥

唷呼卡賓槍(mfouraone)

2014/02/27 22:31:40

發文

#5312526 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車

參考請您以後注意

你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?

你是車鑑會的?

你不是在那放啥屁?
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Honda宣布,預計投資110億美元在加拿大,於安大略省阿利斯頓設置車輛及電池的生產工廠,建立完整的電動車供應鏈。