#22
0
 |
|  | |
| 一:後座買家????請問===頭部簾幕氣囊保護後座((老闆)) ======答案:沒有 二:補充: 如果不考慮油耗?? 如果不考慮維修?? 如果不考慮馬力?? 如果不考慮停車?? 如果不考慮扭力?? 如果不考慮操控?? 如果不考慮車價?? ===============那你可否告訴大家??考慮啥麼來買車??SORRY,有勞了,多打字------- | |||
 |  |
回應 king9787 (king9787) 所寫買車固然有許多考量
油耗? 有些人覺得很重要 但也有些人覺得沒差吧?
大部分的人又不是運將先生 很少人會沒事開著車在路上閒晃吧?
這個~ 我覺得見仁見智
維修? 這確實蠻重要的 但要買進口車的人想必也會考慮到這個問題
假若只因為它是進口車 嫌維修零件太貴 那大家都買國產車 或一些維修零件的很便宜的車部就好了嘛?
那未什麼還那麼多人要買進口車? 在台灣 真的是國產車的 有多少?
馬力?扭力? 是啊~ 這或許有些迷思 很多人都搞不懂這有什麼差別
不過今天準備要買車的人 我想他自己也會去做功課吧?
依個人需求去考量 這也好像沒依定標準 或誰好誰壞
停車? 在台灣停車本來就不是說多方便 那既然如此大家都不要買車就好啦
也就部會沒有停車的問題啦? 應該很少有人會因為停車問題而不買車的吧?
操控? 便宜的車和櫃的車本來操控性就有差 就像我開SOLIO在高速公路上
整台車都快飛起來了 方向盤也不好抓~ 但我也開過賓士的車 整個就很穩
如果便宜的車開起來貴的車是一樣的 那我也會選擇買便宜的車啊~
車價? 有些人就是有錢~ 有些人就是覺得自己的身分地位該配合等級的車才稱頭
要買車的人也會清楚知道自己的預算在哪才會選擇何種等級的車去買 不是嘛?
考慮什麼來買車? 真的什麼都要考慮到的話 那就不要買吧! 沒有哪一台車會是十全十美的~
#23
0
alkaline兄看一下:
老菜鳥看車的科技層次:
1:首重:引擎變速箱油耗
2:再來:維修保養及品質可靠耐用度
3:然後:底盤懸吊操控性
4:接著:安全性.氣囊之配置
5:再者:消耗性零件耐用度
6:次之:車子的整體銷售量
7:再次之:------
=================提供你PO文章的參考================
一:老王賣瓜:自賣也得自誇
二:老菜乃提供中華民國經濟部的===資訊,分析,比較---
三:讓消費者----自己判斷----
老菜鳥看車的科技層次:
1:首重:引擎變速箱油耗
2:再來:維修保養及品質可靠耐用度
3:然後:底盤懸吊操控性
4:接著:安全性.氣囊之配置
5:再者:消耗性零件耐用度
6:次之:車子的整體銷售量
7:再次之:------
=================提供你PO文章的參考================
一:老王賣瓜:自賣也得自誇
二:老菜乃提供中華民國經濟部的===資訊,分析,比較---
三:讓消費者----自己判斷----
#24
0
大大啊.....
我已經知道你對它的油耗很有意見了
感謝你提供的詳細資料
但我還想知道的是
關於這台車操控性 內裝 其他方面的資訊
我懂你所謂的"木桶理論"
也知道你想把最詳細的資訊方想給大家的心情
所以在這裡先感謝你 !!
至於其他方面的資訊不知道有沒有已經牽車的人可以分享呢 ?😇
我已經知道你對它的油耗很有意見了
感謝你提供的詳細資料
但我還想知道的是
關於這台車操控性 內裝 其他方面的資訊
我懂你所謂的"木桶理論"
也知道你想把最詳細的資訊方想給大家的心情
所以在這裡先感謝你 !!
至於其他方面的資訊不知道有沒有已經牽車的人可以分享呢 ?😇
#25
0
====老菜鳥===
PO文章====借題發揚中華民國政府機關的油耗政策====
一:======消費者意識======
二:========油耗========
=====絶不是只寫給((你))而已====
PO文章====借題發揚中華民國政府機關的油耗政策====
一:======消費者意識======
二:========油耗========
=====絶不是只寫給((你))而已====
#26
1
|
| | ||||||||||
一:後座買家????請問===頭部簾幕氣囊保護後座((老闆)) ======答案:沒有 二:補充: 如果不考慮油耗?? 如果不考慮維修?? 如果不考慮馬力?? 如果不考慮停車?? 如果不考慮扭力?? 如果不考慮操控?? 如果不考慮車價?? ===============那你可否告訴大家??考慮啥麼來買車??SORRY,有勞了,多打字------- | ||||||||||||
| |
謝謝老先生
但是如果沒說好話
就會被一些人看不爽😰
最近只要講一些別台車的言論 就會被人負評
所以就將就的說一下"不考慮到維修據點的話倒是可考慮"
且是傳統的黑頭車...不太像是家庭房車
不過看到上述那幾點 本人也不會考慮這台車
您的精神很像幾年前U-CAR有名的博啟
專門反駁一些沒根沒據的言論
非常欣賞您的精神
#27
0
====
只要是消費者誠信的意見,大家有共同經營的必要:
一:有按一下老兄你以前的文章,你的言論,老菜鳥認同
二:老菜鳥的壞評===乃是一種榮耀----放心,你們不會比在下多吧!
三:您去YAHOO的N牌SEARCH一下:
1:老菜鳥的小名
2:油耗
四:老菜的---除1:油耗2消費者意識===再加一筆:討論區文化
五:這乃===消費者討論區,要廣告:找U-CAR交廣告費------
六:賣車的如果:能
1:回答消費的問題
2:反向推銷:(反應消費者的需要)
3:去保養廠整理(消耗性零件的耐用度)
4:---------
============咱也給他們鼓勵===========
七:老王賣瓜,撒煙幕彈--------PO片面之詞???
===重點:等各車廠有自己的車主討論區,台灣消費者才算有些許保障===
只要是消費者誠信的意見,大家有共同經營的必要:
一:有按一下老兄你以前的文章,你的言論,老菜鳥認同
二:老菜鳥的壞評===乃是一種榮耀----放心,你們不會比在下多吧!
三:您去YAHOO的N牌SEARCH一下:
1:老菜鳥的小名
2:油耗
四:老菜的---除1:油耗2消費者意識===再加一筆:討論區文化
五:這乃===消費者討論區,要廣告:找U-CAR交廣告費------
六:賣車的如果:能
1:回答消費的問題
2:反向推銷:(反應消費者的需要)
3:去保養廠整理(消耗性零件的耐用度)
4:---------
============咱也給他們鼓勵===========
七:老王賣瓜,撒煙幕彈--------PO片面之詞???
===重點:等各車廠有自己的車主討論區,台灣消費者才算有些許保障===
#28
0
說到===博啟===
triton4星上將,小可愛,無業書,FAKE假兄,----
想知道:按小名便知====
老菜鳥最感遺憾的乃===F牌M的變速箱???讓一堆人身受其害??
按一下小名,2002年老菜鳥便提到了,唉!!!
YAHOO,F還是不少人中獎!!!
==消費者討論區==乃企業與客戶共創價值的地方
==而且最沒有風險,最便宜的投資----
BECAUSE:
一:消費者乃企業的((外部員工))
二:消費者---孤立--聯合--無知--靈通--被動--主動-------
三:如企業的(誠,信),(更開放的資訊)都無法做到,====消費者意識====有待提昇
四:------------
triton4星上將,小可愛,無業書,FAKE假兄,----
想知道:按小名便知====
老菜鳥最感遺憾的乃===F牌M的變速箱???讓一堆人身受其害??
按一下小名,2002年老菜鳥便提到了,唉!!!
YAHOO,F還是不少人中獎!!!
==消費者討論區==乃企業與客戶共創價值的地方
==而且最沒有風險,最便宜的投資----
BECAUSE:
一:消費者乃企業的((外部員工))
二:消費者---孤立--聯合--無知--靈通--被動--主動-------
三:如企業的(誠,信),(更開放的資訊)都無法做到,====消費者意識====有待提昇
四:------------
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||
謝謝老先生 但是如果沒說好話 就會被一些人看不爽😰 最近只要講一些別台車的言論 就會被人負評 所以就將就的說一下"不考慮到維修據點的話倒是可考慮" 且是傳統的黑頭車...不太像是家庭房車 不過看到上述那幾點 本人也不會考慮這台車 您的精神很像幾年前U-CAR有名的博啟 專門反駁一些沒根沒據的言論 非常欣賞您的精神 | ||||||||||||||||||||||
| |
他的負評大概有十幾點是我之前給的，
不是因為他最近的文章，他最近的文章至少不會像之前好像唱片跳針似的，
狂po十幾篇一樣的東西，yahoo po不夠還來這邊po，
只要質疑他的論點，就會被他貼上「業代」的標籤，
我就被貼過了！
#30
1
沒想到兄:
一:別澎脹自己---回去看看自己PO啥資料,說哪些粗口???!
二:打嘴炮!你按小名可以知道===誰是專門的??
三:=====PO有用資料吧!=====你要和老菜鳥對話???
四:需多多加油!!
五:你的壞評===老菜鳥不勝感激---
================U_CAR壞評老菜鳥堪稱第一---哈!!
你不是業代,那老菜鳥PO中華民國政府資料--你生啥氣???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=1&fid=33315
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均TEANA2.3 173匹
A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹
===========資料來源:經濟部能源局=======================
==========你佬忘了嗎!,多充實知識!
不過你好像懂日文:
一:日本TEANA的擎和咱台灣一樣嗎??
二:TEANA的N.E.O,咱台灣的有沒有N.E.O??
三:====有勞了====將功贖罪,從此老菜鳥會敬你的----
-------
一:別澎脹自己---回去看看自己PO啥資料,說哪些粗口???!
二:打嘴炮!你按小名可以知道===誰是專門的??
三:=====PO有用資料吧!=====你要和老菜鳥對話???
四:需多多加油!!
五:你的壞評===老菜鳥不勝感激---
================U_CAR壞評老菜鳥堪稱第一---哈!!
你不是業代,那老菜鳥PO中華民國政府資料--你生啥氣???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=1&fid=33315
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均TEANA2.3 173匹
A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹
===========資料來源:經濟部能源局=======================
==========你佬忘了嗎!,多充實知識!
不過你好像懂日文:
一:日本TEANA的擎和咱台灣一樣嗎??
二:TEANA的N.E.O,咱台灣的有沒有N.E.O??
三:====有勞了====將功贖罪,從此老菜鳥會敬你的----
-------
#31
0
====還有===
吐槽????
你佬回YAHOO看看,===討論區文化===
一:以前NISSAN:SEARCH小名,油耗可知---(一堆業代PO假資料.說粗口.打迷糊仗---)
二:現在---有改變!!===沒想到兄===你應最明白的吧!回去看吧!
吐槽????
你佬回YAHOO看看,===討論區文化===
一:以前NISSAN:SEARCH小名,油耗可知---(一堆業代PO假資料.說粗口.打迷糊仗---)
二:現在---有改變!!===沒想到兄===你應最明白的吧!回去看吧!
#32
0
|
| | |
| 沒想到兄: 一:別澎脹自己---回去看看自己PO啥資料,說哪些粗口???! 二:打嘴炮!你按小名可以知道===誰是專門的?? 三:=====PO有用資料吧!=====你要和老菜鳥對話??? 四:需多多加油!! 五:你的壞評===老菜鳥不勝感激--- ================U_CAR壞評老菜鳥堪稱第一---哈!! 你不是業代,那老菜鳥PO中華民國政府資料--你生啥氣??? http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=1&fid=33315 A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均TEANA2.3 173匹 A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹 ===========資料來源:經濟部能源局======================= ==========你佬忘了嗎!,多充實知識! 不過你好像懂日文: 一:日本TEANA的擎和咱台灣一樣嗎?? 二:TEANA的N.E.O,咱台灣的有沒有N.E.O?? 三:====有勞了====將功贖罪,從此老菜鳥會敬你的---- ------- | |||
| |
我po啥資料？我也只是po了中華民國政府的資料加上日本原廠的資料，
粗口？還好啦，我有罵到三字經之類的了嗎？罵過就忘了，我本來就不是斯文人，
打嘴炮？我又不是Tamama....
我從沒說你的資料是錯的，我是不認同你的推論，難道不行嗎？
跟你對話？那倒不必了，所謂「話不投機半句多」，我已經說太多句了，
你也可以充實些日文方面的知識！就這樣啦！興緻又過了，
懶得回應你了！
#33
1
=====
那你的水準不過爾爾---
回頭看自己有PO啥有用資料??
記得:多PO有用資料===嘉惠大眾===
還有:==少說大話==要和人爭辯,需多充實----凡走過,必留痕跡----
罵人===其實不用知識===知道嗎?
那你的水準不過爾爾---
回頭看自己有PO啥有用資料??
記得:多PO有用資料===嘉惠大眾===
還有:==少說大話==要和人爭辯,需多充實----凡走過,必留痕跡----
罵人===其實不用知識===知道嗎?
#34
0
|
| | |
| ===== 那你的水準不過爾爾--- 回頭看自己有PO啥有用資料?? 記得:多PO有用資料===嘉惠大眾=== 還有:==少說大話==要和人爭辯,需多充實----凡走過,必留痕跡---- 罵人===其實不用知識===知道嗎? | |||
| |
離題了 !! 離題了 !!
我去爬過文了
捍衛消費者權益的king9787大大 !!
原來你跟那麼多人過不去啊 ! (開玩笑的..... )
就像你說的壞評是對老鳥的讚許
你在這還有Y汽車討論區還M討論區都有許多的留言
都是同樣的==作風 看的有些許累說 呵呵
我要說的是大家已經開始離題了
我想知道的是這台車除了油耗外的資訊了
油耗的資訊king9787大大已經給了很明確的資訊了
我想知道關於內裝 操控性 舒適度 及其他的資訊
請不要再有火藥味的討論了
#35
0
樓上的說的對
我想大家該轉回正題了
king大提供的數據大家都知道了
不過也只是給想買這台車的人做個參考用罷了
沒有一台車是不用油的
若真的以省油味最大考量
那看看運將先生們開的是什麼車
大家都去買部就好了嘛?
可是買車很多人不只注意省部省油的問題吧
一台車好不好看
安不安全
操控好不好 不也是很多人會考慮的嘛?
車子說穿布過只是個代步工具
但它有時也代表著一個人的身分地位及品味
不然那些大老闆有錢人門衛什麼要花大錢去買名貴的車?
而我再這也不是一直要人家去買這台車啊
大家去買了 我又沒好處
我也不是業代 你門買了我也沒錢賺啊~😌
不過是很欣賞這部車想和大家分享霸了🙂
😵
我想大家該轉回正題了
king大提供的數據大家都知道了
不過也只是給想買這台車的人做個參考用罷了
沒有一台車是不用油的
若真的以省油味最大考量
那看看運將先生們開的是什麼車
大家都去買部就好了嘛?
可是買車很多人不只注意省部省油的問題吧
一台車好不好看
安不安全
操控好不好 不也是很多人會考慮的嘛?
車子說穿布過只是個代步工具
但它有時也代表著一個人的身分地位及品味
不然那些大老闆有錢人門衛什麼要花大錢去買名貴的車?
而我再這也不是一直要人家去買這台車啊
大家去買了 我又沒好處
我也不是業代 你門買了我也沒錢賺啊~😌
不過是很欣賞這部車想和大家分享霸了🙂
😵
#36
0
====
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152962004&action=m&tid=5544
一:那裡有人PO===感覺
二:鋼板重???
==========轉貼=========YAHOO===ttoptoptoptoptopytw(好人)兄
今天去看了實車!覺得BUICK的LACROSEE真的很不錯!已經定車了!要等到下個月才可以交車!
好期待 !
有些人喜歡玩弄一些數據!我覺得我比較重視感覺!
或許BUICK他的油耗是比較吃油的...
但是我只是上班,假日遊玩!
並不當營業用車!
所以油耗就不考慮了!
謝謝你提供BUICK的LACROSEE油耗數據!
前幾天我還看了你的油耗資料,然後還再猶豫不決
但是我今天去看了實車!實在是太棒了!所以我就馬上訂了這部車!(ps:之前看過Teana,Camry,)
我總覺得他的防撞鋼樑比其他國產車扎實!內裝真的沒有話說!
我希望大家去看玩實車後!再來交換意見!
不要只憑參考的數據就來斷定BUICK的LACROSEE好壞!
感謝king9787 你提供參考的數據!但願這一輛車真的是很豪華,超出你的想像,我真的建議king9787你去看看實車,或許會有不同的感覺!
我很高興訂了這部車!我承認是虛榮心作祟,我看了實車後,已經被他吸引過去了!
本來我是想買進口車!但100多萬的進口車都太小了!(我小孩的關係!)
前些日子!我帶我兩個小孩去看車!先去看Camry!
結果我大兒子卻說...爸爸你不要買計程車.....結果業代臉綠一半....
去看Teana時..我小兒子說...爸爸,我們巷口有一台計程車跟這台很像...結果業代也...
去看 Grunder時!他們兩兄弟都很喜歡!因為後座空間蠻大的!可是我老婆不喜歡他的造型!...
最後,去看了這台BUICK--LACROSEE,小孩子超喜歡的,一直在後座玩來玩去!我內人也很喜歡!
因此就馬上訂了這台車!
以上是我小孩與老婆的感覺!他們都是我最愛的家人!所以我重視他們的感覺!
我知道有些網友可能不認同我小孩的批評!但是家人是我生命中的一部份!我還是以他們為重!我無意去批評其他車的好壞!說不定那一天就看到BUICK的計程車!另外 !開計程車也是一份正當的工作!我也常常坐!並無批評之意!這一點我可能要教導我小孩他們的價值觀!
前幾天,老婆看了king9787所貼的油耗數據!還一直碎碎唸..說太耗油了!不要買BUICK!結果看到實車後,她就馬上改口說..我們又不當計程車.油耗沒關係!每個月她會多給我加油錢..我當場下一跳!後來詢問她買的動機是...大年初二要開這台車回娘家,她會比較有面子......哇勒..原來我老婆比我還愛面子!真是敗給她了!
PS:大家可以不用認同我的觀點!但是我只是把我買這台車的經過給大家參考!謝謝!
我是買2400cc的..謝謝大家
============以下轉貼======YAHOO====(蕭老師)
油耗只是買車的一個考量!
我已經開了兩個禮拜多!並沒有想像中的耗油!
上周從台北出發,已經環島一週!途中經過屏東-南迴公路-台東-花蓮-蘇花公路-雪山隧道-回到台北,
行車的車況非常好!因為被我載的人都睡的很甜!
如果要省油!乾脆坐火車 公車就好了!
這台BUICK他已經滿足我的心!這就是他的好!
ps:油耗並不能當成買車的全部,因為我是要買他的豪華!因為他的豪華是他的賣點!
油耗跟個人開車習慣有關係!
BUICK車的鋼板真的很重!開門可能小孩子要用力一點!
安全性是無價的!至少比國產其他車堅固!
美系的車本來就比較稍微吃油!但是相對的ㄅ!比較豪華!相對的鋼板也比較扎實!
另外一提的!我這台BUICK感覺內裝蠻細緻的!絕對沒有含糊帶過!(之前已經比較過Teana ,Camary,他們都是好車,但是BUICK個人認為比較豪華,可以滿足小弟小小的虛榮心)
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152962004&action=m&tid=5544
一:那裡有人PO===感覺
二:鋼板重???
==========轉貼=========YAHOO===ttoptoptoptoptopytw(好人)兄
今天去看了實車!覺得BUICK的LACROSEE真的很不錯!已經定車了!要等到下個月才可以交車!
好期待 !
有些人喜歡玩弄一些數據!我覺得我比較重視感覺!
或許BUICK他的油耗是比較吃油的...
但是我只是上班,假日遊玩!
並不當營業用車!
所以油耗就不考慮了!
謝謝你提供BUICK的LACROSEE油耗數據!
前幾天我還看了你的油耗資料,然後還再猶豫不決
但是我今天去看了實車!實在是太棒了!所以我就馬上訂了這部車!(ps:之前看過Teana,Camry,)
我總覺得他的防撞鋼樑比其他國產車扎實!內裝真的沒有話說!
我希望大家去看玩實車後!再來交換意見!
不要只憑參考的數據就來斷定BUICK的LACROSEE好壞!
感謝king9787 你提供參考的數據!但願這一輛車真的是很豪華,超出你的想像,我真的建議king9787你去看看實車,或許會有不同的感覺!
我很高興訂了這部車!我承認是虛榮心作祟,我看了實車後,已經被他吸引過去了!
本來我是想買進口車!但100多萬的進口車都太小了!(我小孩的關係!)
前些日子!我帶我兩個小孩去看車!先去看Camry!
結果我大兒子卻說...爸爸你不要買計程車.....結果業代臉綠一半....
去看Teana時..我小兒子說...爸爸,我們巷口有一台計程車跟這台很像...結果業代也...
去看 Grunder時!他們兩兄弟都很喜歡!因為後座空間蠻大的!可是我老婆不喜歡他的造型!...
最後,去看了這台BUICK--LACROSEE,小孩子超喜歡的,一直在後座玩來玩去!我內人也很喜歡!
因此就馬上訂了這台車!
以上是我小孩與老婆的感覺!他們都是我最愛的家人!所以我重視他們的感覺!
我知道有些網友可能不認同我小孩的批評!但是家人是我生命中的一部份!我還是以他們為重!我無意去批評其他車的好壞!說不定那一天就看到BUICK的計程車!另外 !開計程車也是一份正當的工作!我也常常坐!並無批評之意!這一點我可能要教導我小孩他們的價值觀!
前幾天,老婆看了king9787所貼的油耗數據!還一直碎碎唸..說太耗油了!不要買BUICK!結果看到實車後,她就馬上改口說..我們又不當計程車.油耗沒關係!每個月她會多給我加油錢..我當場下一跳!後來詢問她買的動機是...大年初二要開這台車回娘家,她會比較有面子......哇勒..原來我老婆比我還愛面子!真是敗給她了!
PS:大家可以不用認同我的觀點!但是我只是把我買這台車的經過給大家參考!謝謝!
我是買2400cc的..謝謝大家
============以下轉貼======YAHOO====(蕭老師)
油耗只是買車的一個考量!
我已經開了兩個禮拜多!並沒有想像中的耗油!
上周從台北出發,已經環島一週!途中經過屏東-南迴公路-台東-花蓮-蘇花公路-雪山隧道-回到台北,
行車的車況非常好!因為被我載的人都睡的很甜!
如果要省油!乾脆坐火車 公車就好了!
這台BUICK他已經滿足我的心!這就是他的好!
ps:油耗並不能當成買車的全部,因為我是要買他的豪華!因為他的豪華是他的賣點!
油耗跟個人開車習慣有關係!
BUICK車的鋼板真的很重!開門可能小孩子要用力一點!
安全性是無價的!至少比國產其他車堅固!
美系的車本來就比較稍微吃油!但是相對的ㄅ!比較豪華!相對的鋼板也比較扎實!
另外一提的!我這台BUICK感覺內裝蠻細緻的!絕對沒有含糊帶過!(之前已經比較過Teana ,Camary,他們都是好車,但是BUICK個人認為比較豪華,可以滿足小弟小小的虛榮心)
#37
0
一:=====我總覺得他的防撞鋼樑比其他國產車扎實!======
老菜鳥建議===去展示間,一定要看防撞鋼樑-----哈!!
二:=====BUICK車的鋼板真的很重=====
老菜鳥建議===去展示間,一定要量一下(重代表安全??)-----哈!!
三:------廣告的破綻也太多吧!要廣告===向U-CAR,或YAHOO交錢====
四:--------?????感覺?????🙂
共
36
則留言