====嗯!還滿熱閙的---

====視網膜效應====大家對宣揚:中華民國政府機關,經濟部能源局的油耗政策---皆算有功勞--

====http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005


=====與老菜鳥意見不同的人--

一:找一個主題發揮吧!

二:不用生氣---老菜鳥PO資料--一個政府機關的資料---SO:生氣無濟無事--

三:---自己想---

四:難道買車看廠商廣告,來討論區還看廣告(老王賣瓜)--老菜的資料-廠商是不會給的--

====還是要評論一下:

A6--3456CC------------------1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹
EXCELLE 1.8A4..1796CC--1431公斤...9.8市--15.8高-11.8平均--EXCELLE 1.8A

-----避免困擾----把廠商拿掉---

	回應 iv1602 (iv1602) 所寫
	打不死的蟑螂😞

汽車討論板，怎麼變成再罵人了呢??😰

不要以為自己是老菜鳥 就可以對別人做出不實指控

我是半導體相關產業的軟體工程師
如果K兄硬是要說我是車廠人員 請你每個月付我三萬塊錢新台幣薪水
不然不要無端安個職務給我 我寫軟體已經寫到沒時間兼營副業

你敢不敢?? 你敢不敢?? 你敢不敢??????

不敢就閉嘴!!!!!! 只要這邊檢舉功能生效 我一定去檢舉你 順便訴諸法律行動!!!!!!

http://www.epa.gov/EPA-GENERAL/2006/February/Day-01/g451.htm

http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=6258324

http://www.epa.gov/fueleconomy/regulations.htm


如果會英文請仔細看。

	回應 iamsychen (工程師) 所寫
	不要以為自己是老菜鳥 就可以對別人做出不實指控 我是半導體相關產業的軟體工程師 如果K兄硬是要說我是車廠人員 請你每個月付我三萬塊錢新台幣薪水 不然不要無端安個職務給我 我寫軟體已經寫到沒時間兼營副業 你敢不敢?? 你敢不敢?? 你敢不敢?????? 不敢就閉嘴!!!!!! 只要這邊檢舉功能生效 我一定去檢舉你 順便訴諸法律行動!!!!!!

====
一:老菜鳥聲明--工程師說他是:我是半導體相關產業的軟體工程師,不是車廠人員---
那他就不是==車廠人員==

二:其他人不用噤若寒蟬---你們的"情緒性語言"---老菜鳥尊重你們的===言論自由===

三:===按左邊小名可以知道所有人發言紀錄===

四:工程師--你去按一下老菜鳥的言論---你生啥氣???窮極無聊???別忘了給老菜一張"存證信函"!!

現在是怎樣?
農曆七月鬼打牆??
為啥我看來看去都是重複的內容??
繞圈圈轉不出去?好恐怖喔~~

這樣爭下去好像沒啥結論，各說各話，只有一直在打轉，不然各自鳴金休兵吧!😞

====每個好公民都有--宣揚國家良好政策的權利與義務----

====還是要評論一下:---買車首重,引擎-變速箱-油耗--

A5--2997CC--1712公斤---9.4巿--14.7高--11.2平均--HONDA3.0----240匹
A4--2986CC--1847公斤---7.9市--12.4高---9.5平均-LaCROSSE3.0--176匹

---避免困擾....把製造廠商拿掉---

PS:濫竽充數....歡迎評論.....

==========以上所有資料來源:經濟部能源局=========
http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005

	回應 zhau (皓呆) 所寫
	現在是怎樣? 農曆七月鬼打牆?? 為啥我看來看去都是重複的內容?? 繞圈圈轉不出去?好恐怖喔~~

你不孤單, 這裡有很多人跟你一樣, 被搞得天旋地轉, 連老爸姓啥都忘了。

大家結伴同行, 學無頭蒼蠅一起繞圈圈吧。

股市有死多頭 也有死空頭

汽車論壇一樣有人把某些特定品牌評得一無是處 或是特定吹捧某些特定品牌

反正買車錢在自己手上 方向盤未來也在自己手上 自己決定吧

自己開得爽就好 管他媽媽嫁給誰

縱使把闓傣兄旗下的車評得一無是處又如何 人家還不是照樣買他的阿嬤旎

開他推出的車車的人還不是一樣快樂得不得了

讓這篇沉下去吧!!!沉吧沉吧!!!

	回應 CHOME (CHOME) 所寫
	回應 iv1602 (iv1602) 所寫 打不死的蟑螂😞 汽車討論板，怎麼變成再罵人了呢??😰

是ㄚ....I先生就是這樣
跟大陸的糞青是一模一樣
N牌的車賣不好也不需要這樣ㄚ
台灣今年除了T牌還可以
哪一家不是慘兮兮的
你在這裡罵K先生有個屁用ㄚ
當有品的業代...車子才賣的長
要是我要買N牌的車不小心知道你就是I先生ㄚ.....
我轉頭就走....

===其實對人---不用太在意---要堅持做對的事,行正道-----

中華民國--全國法規資料庫---消費者保護法
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0170001

第五條:
政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾
能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。

====又要評論一下:

A6-------------3456CC--------1762公斤--10.0巿--16.6高-12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹
EXCELLE 1.8A4..1796CC--1431公斤...9.8市--15.8高-11.8平均
EXCELLE 1.6A4..1598CC--1406公斤..10.8市--16.7高-12.9平均

	回應 sp195312 (Bug) 所寫
	回應 CHOME (CHOME) 所寫 回應 iv1602 (iv1602) 所寫 打不死的蟑螂😞 汽車討論板，怎麼變成再罵人了呢??😰 是ㄚ....I先生就是這樣 跟大陸的糞青是一模一樣 N牌的車賣不好也不需要這樣ㄚ 台灣今年除了T牌還可以 哪一家不是慘兮兮的 你在這裡罵K先生有個屁用ㄚ 當有品的業代...車子才賣的長 要是我要買N牌的車不小心知道你就是I先生ㄚ..... 我轉頭就走....

拜託
連t廠圍剿的人
你不知頭不知尾在說些什麼
你才是大陸糞青

另外我也不削你這種人跟我買車
我賣車是不靠來店客 靠口碑 靠客戶再介紹的

裕隆賣不好 不關我的事我一個月至少賣個4.5台

靠的是一顆良心
上這個網純粹是興趣

看到一些自以為是的傢伙到處貼自己認為是真理的是看不下去
別人罵他 他還自得其樂 奇怪了

就以tiida跟喜美來說 "="先生 一直貼網有說tiida號油的來貼 但省油的卻忽略不說
我把喜美網由說號油的 他卻不回應 或說那是他牌夜代貼的
一直說經濟部測試不準 卻又到處引用經濟部測試結果來評論車
自己開的文 沒人回應還會自己推
還說
"""""""""""""""""""''
一:壞評增加不少!!繼續
二:挖出來====老菜鳥====壞評(給KING7788)搶了丰采,你們好好發洩吧!
三:幫老菜鳥把丰采搶回來---
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
誰搶了他的風采了 ?
他的風采被搶 也不該到這胡言亂語
這是什麼心態 我真的很不想理這格無聊的話題 請一些無聊人士知道來龍去脈再來說
不要不知頭不知尾胡亂說一堆 就讓這篇文章陳下去吧
有些人你越罵他 他越爽 越覺得被人重視

====
還是沒啥有用資訊??

一:[color="#FF0000"]老菜還是感角你可以發揮:消費性零件的耐用度!!

二:以挽回你的====誠===信====(按左邊可以看所有人的發言紀錄--)


====不如評論一下如何??
[color="#0000FF"]A6--3456CC--1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹A4 -2384CC--1737公斤---8.8市--13.8高--10.5平均--LaCROSSE2.4-168匹
A4--2986CC--1847公斤---7.9市--12.4高---9.5平均-LaCROSSE3.0--176匹

一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變===========會得到支持
五:-----
濫竽充數=====言盡此====慎之==

去年我老媽出國旅遊 回來買了個LV的皮包給我老婆

婆: 你看看這個包包漂亮嗎??

我: 那個包包有什麼好的?? 妳看看 比我這個499在西門町買的書包的容量還小.

婆: ......

ps: 不同屬性的東西能比嗎??

車種很多.屬性不同.某k大整天貼t牌贏n牌車油耗.其實去日本網站看一下.也是很多n牌車油耗贏過t牌車.再比的話.隨便suzuki的車在油耗上面都追著t與n牌車打.老是貼這種也不平衡一下的報導.也難怪很多人看不起.負評一大堆.內行會看門道.外行只會貼圖叫.LaCROSSE強調豪華性.camry3.5講求整體性.LaCROSSE是用美國GM的引擎+A4.CAMRY是用日系的新引擎+A6.美國人對油耗不計較.日本人很計較.著眼點不同做出來的車當然不同.連續上佰篇挑著講油耗後何不來一篇那台車開出去看起來真派頭.或是那台車坐起來真舒服???你不會對吧.所以早說你心態有問題.跟你講.買LaCROSSE這台車的人.10個裡面有9個比買camry3.5的有錢.看到LaCROSSE在路上跑可別笑人家傻瓜買這麼耗油的車.因為他會跟你講買車的老闆人坐在後面.要笑去笑他.去君悅大飯店同時二台車進來.泊車小弟第一個箭步衝上去的絕對是LaCROSSE而不是camry..最後跟K大講一句.講了這麼多.負評這麼多後.您老還是在那眾人皆醉我獨醒的話.只能說你滿有做總統的實力....

	回應 iv1602 (iv1602) 所寫
	回應 sp195312 (Bug) 所寫 回應 CHOME (CHOME) 所寫 回應 iv1602 (iv1602) 所寫 打不死的蟑螂😞 汽車討論板，怎麼變成再罵人了呢??😰 是ㄚ....I先生就是這樣 跟大陸的糞青是一模一樣 N牌的車賣不好也不需要這樣ㄚ 台灣今年除了T牌還可以 哪一家不是慘兮兮的 你在這裡罵K先生有個屁用ㄚ 當有品的業代...車子才賣的長 要是我要買N牌的車不小心知道你就是I先生ㄚ..... 我轉頭就走.... 拜託 連t廠圍剿的人 你不知頭不知尾在說些什麼 你才是大陸糞青

T廠的爛業代當然圍剿我
因為我說他爛
我以使用者的身分說他爛
他怕了，他怕以後買車都問他這個問題
他當然圍剿我
這叫作賊心虛

N牌的車說實在的還不錯
我原本也想買N牌的
只不過那個業代....
我知道我去看車的時候穿的是不怎麼樣
不過那個業代也是狗眼看人低
理都不理我
無所謂
花錢的是大爺
換家買就是了...
不理我是你的損失

再說TIIDA
以1.6 or 1.8的車來說
那個空間真是大的令人滿意
外型也中規中矩
其他就令人不滿了
前座連雙安都沒有，
後輪竟然是鼓煞
就只裝些什麼電子羅盤，TOBE這種沒啥用的東西
北美版不只雙安，連側安都有
雖然北美版的內裝比台版陽春許多
但是安全性又高出太多太多
這才是我要的車

I先生
人家K先生貼些東西給大家看
你也沒必要罵人吧
從頭到尾K先生都沒說你什麼就只見你罵人

以後要買N牌的車要好好評估業代
不要看了車不下訂就被業代罵喔.......

我想B兄您言重了

這裡是開放性的討論區 本來提供各式各樣的訊息就是無可厚非

今天K兄之所以常常受到質疑 竊以為有幾點主因:


1.個人貼文的風格

太多等號對讀者是個困擾 不過這畢竟是個人風格 大家只能稍加擔待


2.太過值著於個人的價值觀

雖然油耗有其重要性 但是一方面油耗取決於個人的駕車習慣
二方面油耗對大部份車主並非主要因素
三方面同級車的油耗差距通常不會十分明顯
相對的 安全 外表 內裝 品牌 車輛本身的風格等等 更是決定愛車的主因
不過畢竟對於某些車主 油耗確實也是考量因素 只能說青菜蘿蔔各有所好


3.拿不同的屬性的車款來比較

就像女用皮包不能跟高中生的書包來比容量 家庭房車跟黑頭車本來屬性就不同
拿這兩款車來比較 本來就並非十分妥當 因為訴求南轅北轍

就像各位在汽車雜誌 應該不會看到有人拿Enzo跟Accord比油耗


4.對某特定品牌的攻擊特別嚴重

每個人可以有其愛好 不過如果要貼文在眾人都可以看到的地方 力求公正客觀比較恰當
以汽車雜誌為例 大家一提到汽車雜誌 第一個想起的就是一手或是超越
反而是某家以長期專貼某家特定車廠車輛的瑕疵為目的的雜誌 卻是眾人嗤之以鼻的對象
一家已經有特定立場的刊物 除了看爽之外 大家是很難把它的內容當一回事的

當一個貼文者無法以持平的角度來看待 自然無法受到眾人的共鳴


5.對於對自己有利的數據則採用數據 當數據對自己不利時 就捨棄數據改用其他貼文來佐證

這點請自己前去看N牌T車與T牌A車的油耗報導 我不想繼續隨之起舞
畢竟我不是這兩個牌子的業代 我的愛車也不是這兩個牌子的


6.對於與他意見不合的人 就指控人家為業代

我就曾經被他指控為業代 相信被他指控的網友應該不在少數
其實很多來這邊的網友 都只是想分享自己對愛車的心得 卻無端遭受抹黑

買車就是一句話!

爽!

為了爽而買...

去計較那堆有的沒的

搭公車會不會比較沒那麼囉唆?